Мужчину будут судить за трату денег, выданных банкоматом по ошибке

Цитата (ПопаСлона @ 15.02.2018 - 23:43)

ну а с какой стати он должен давать показания против себя?? Брал для хранения -боялся что украдут. [/QUOTE] Ну данный вами "юмористический" вариант поведения пассажира приведет ко вполне ожидаемым последствиям. Суд оценивает доказательства оп своему внутреннему убеждению, он оценит, я вас уверяю.

из наблюдаемого складывается впечатление что у наших судов имеется только одно убеждение. кстати а как судьи отвечают за неверные решения? возмещают ущерб, отбывают в колонии общего режима или хотя подвергаются административному аресту?

Цитата (enLL @ 15.02.2018 - 23:56)

[QUOTE=ПопаСлона,15.02.2018 - 23:43] ну а с какой стати он должен давать показания против себя?? Брал для хранения -боялся что украдут. [/QUOTE] Ну данный вами "юмористический" вариант поведения пассажира приведет ко вполне ожидаемым последствиям. Суд оценивает доказательства оп своему внутреннему убеждению, он оценит, я вас уверяю. [/QUOTE] из наблюдаемого складывается впечатление что у наших судов имеется только одно убеждение. кстати а как судьи отвечают за неверные решения? возмещают ущерб, отбывают в колонии общего режима или хотя подвергаются административному аресту?

Думаете, что на основании наших рассуждений и мнений поменяют закон о судебной системе? Имеем то, что имеем.

Технической ошибки у банкомата быть не могло, пиздуны ебаные.
Это - разъебайство. У банкомата кассеты, которые заполняются купюрами. Каждая кассета под разные купюры. В каждой кассете выставляются магниты в разное положение и обучают банкомат, что в этой кассете - 1000, а в другой, с другим положением - 5000.
Вывод. Либо кассир - распиздяй и перепутал кассеты при набивке их деньгами, в 1000 кассету запихнул 5000, либо в предварительном сговоре с мужиком.

У меня в практике было такое в 2006. По распиздяйству кассиры перепутали кассеты и в 5 грн кассету запихнули 20 грн, банкомат инкассировали. А потом по мониторингу смотрю, а кассета с 5 мельчает просто с умопомрачительной скоростью, и снимают только по 5 грн. Банкомат был в универе. За инкассаторов к банкомату, а там студенты развлекаются. Запрос на 5 грн, а им 20 дает. Выключили банкомат, кассиры получили пизды от начальника. Деньги вернули. Все карты видно по мониторингу, кто когда снимал, все универовские. (Студенты, преподы).
Как процедура изъятия денег проходила, не знаю, моё дело было кассеты вставлять и вынимать и смотреть на пломбы да за компами смотреть.
Для справки заправляли кассеты по 2000 купюр, можно больше если новые.
2000*5=10000 грн
2000*20=40000 грн
Тогда это было 2000 и 8000 тысяч уев. Так, что не хилый попадос.

Это сообщение отредактировал Dogystyle - 16 фев. 2018 г. в 00:06

Цитата (enLL @ 15.02.2018 - 23:50)

Цитата (ундер @ 15.02.2018 - 23:44) Цитата (enLL @ 15.02.2018 - 23:37) Цитата (Denotavr @ 15.02.2018 - 23:25) Цитата (enLL @ 15.02.2018 - 23:18) Ну так если потерявший отказывается от выплаты вознаграждения согласно закону - это кража или нет? А если нашедший удерживает найденное до решения вопроса о выплате вознаграждения- это кража или самозащита? Эту ситуацию стороны в суде могут разбить на два иска, первый об незаконном удержании денег, второй о вознаграждении. По второму иску не факт, что вознаграждение выплатят. А вот по первому результат будет однозначный - удержание незаконно. ну так незаконное удержание кражей же не назовут? вот о чем речь. вы кажется не понимаете, что по существу человека судят не зато что забрал, а за то что не вернул. чувствуете разницу? изначально к нему пришли тихо мирно и сказали: чувак мы понимаем, что косяк наш, но и деньги не твои, верни по-хорошему. если бы вернул, то никакого уголовного дела не было бы, но мужик сказал ничего не знаю, ничего не помню, денег нет. ну раз так, то получи уголовное дело. нет, уважаемый, судят именно за то, что взял. и вы сами об этом далдонили, мол не бери чужое, это кража. а то что не отдает это гражданский иск об истребовании.

да взял и не вернул. т.е присвоил себе. само по себе присвоение это уже статья, но не срок. даже если дело дойдет до суда, то его могут прекратить ввиду примерения сторон. т.е. человек полностью компенсируют причиненный вред пострадавшему и никакого приговора не будет. если я кому нибудь морду набью и на меня накатают заяву - это уголовная статья. но я могу примириться с пострадавшим, он заберет заявление и я не буду осужден. я пришел к тебе домой, набил тебе морду и украл у тебя деньги, ты накатал на меня заяву - мне грозит солидная статья. я вернул тебе украденое и накинул сверху столькоже. мы примирились и я не осужден.

похоже вы просто не понимаете за что судят мужика.

Новая схема:
Даришь врагу подарок. Пишешь заяву в ментовку о краже и показываешь чек - врага сажают.

Пидорский банк идёт нахуй. Кража и подарок разные вещи.

Цитата (heyter981 @ 15.02.2018 - 20:37)

Какая же это кража если банк сам ему выдал лишние деньги)

Матпомощь и ниипет!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (enLL @ 15.02.2018 - 23:37)

ну так незаконное удержание кражей же не назовут? вот о чем речь.

В том то и дело, что назовут.

Ничего ему не будет - просто присудят вернуть деньги и будет отдавать из зарплаты(сейчас не знаю, но раньше было не более 50% зарплаты выворачивали)
Скажет, что помрачение нашло на него и сам не ведал, что делает.

а как такой алгоритм. вставил карту..ввёл пин..тебе вместо 10000 руб выдали 10 по 5000 ты их обратно делаешь взнос на свою карту.. и уходишь...ты же деньги получается вернул банкомату?

Конечно же виноват мужик, а не программисты или технический специалист, который обслуживает этот банкомат. Кто же ещё :) банки всегда в приоритете :)

Это сообщение отредактировал Plintus9990 - 16 фев. 2018 г. в 00:08

Цитата (1ceberg @ 16.02.2018 - 00:03)

Новая схема: Даришь врагу подарок. Пишешь заяву в ментовку о краже и показываешь чек - врага сажают. Пидорский банк идёт нахуй. Кража и подарок разные вещи.

а вы в курсе, что с подарка надобно налог платить? )))

Цитата (ундер @ 16.02.2018 - 00:01)

даже если дело дойдет до суда, то его могут прекратить ввиду примерения сторон. т.е. человек полностью компенсируют причиненный вред пострадавшему и никакого приговора не будет.

Сумма больно большая, не прекратят.

БЛЯДЬ ДА ТУТ СОСТАВА НЕТ НИХУЯ, какая кража ??! Они там ёбнулись штоле?
минусит представитель сбербанка, или хуевый следователь

Это сообщение отредактировал 49RUS23RUS - 16 фев. 2018 г. в 00:19

Банкомат когда дает меньше денег банк можно обвинить в краже средств?

Не понимаю как у взрослого человека может реально появиться мысль, взять эти деньги..о чем он думал, что никто не узнает?

Цитата (ПопаСлона @ 16.02.2018 - 00:10)

Цитата (ундер @ 16.02.2018 - 00:01) даже если дело дойдет до суда, то его могут прекратить ввиду примерения сторон. т.е. человек полностью компенсируют причиненный вред пострадавшему и никакого приговора не будет. Сумма больно большая, не прекратят.

я говорю об общей судебной практике. в данном случае нехер было выебываться на банк. я просто уверен, что изначально ему просто предложили вернуть то что взял, а вот когда он в залупу полез, вот тогда дело до суда и дошло. теперь конечно обратку не включишь, и дело даже не в сумме, как мне кажется, а то что это банк.

Цитата (soulphiction @ 16.02.2018 - 00:15)

Не понимаю как у взрослого человека может реально появиться мысль, взять эти деньги..о чем он думал, что никто не узнает?

"ХАЛЯВАБЛЯТЬ!!!!"

Цитата (Plintus9990 @ 15.02.2018 - 23:07)

Конечно же виноват мужик, а не программисты или технический специалист, который обслуживает этот банкомат. Кто же ещё :) банки всегда в приоритете :)

Ну это же не его деньги.

Цитата (KV4777 @ 15.02.2018 - 22:48)

мужик знал что деньги не его? Знал первый раз еслиб снял - мог бы сказать что случайно снял второй раз - уже умышленно Умышленное тайное завладение чужим имуществом - кража у кого проблемы с логикой? не глядя сунул в кошель и ушел не потратив - случайное а тут явный умысел

Давайте посмотрим по другому.
Допустим,поздний вечер. Я хочу снять 1 тр. Мне дают 5000*40=200 000.р. Из них 199 не моих. Понимая, что 199 надо вернуть банку, а он уже закрыт, я принимаю решение снять еще 1т.р ,допустим , для оплаты дорогого такси ( на чем попало с такими деньгами не поедешь). Еще раз 200т.р.вываливается. Итого моих 2 т.р, вернуть надо 199*2. Ладно , вернем.
Ожидая прибытия машины осознаю,что дома сейфа нет.А вдруг ......Домой нельзя.Куда?.В дорогую гостиницу. Но у меня моих 2000. А еще такси. Решаю доснять еще.И опять 200 000.

Далее как фантазии хватит.

Цитата (ундер @ 16.02.2018 - 00:16)

Цитата (ПопаСлона @ 16.02.2018 - 00:10) Цитата (ундер @ 16.02.2018 - 00:01) даже если дело дойдет до суда, то его могут прекратить ввиду примерения сторон. т.е. человек полностью компенсируют причиненный вред пострадавшему и никакого приговора не будет. Сумма больно большая, не прекратят. я говорю об общей судебной практике. в данном случае нехер было выебываться на банк. я просто уверен, что изначально ему просто предложили вернуть то что взял, а вот когда он в залупу полез, вот тогда дело до суда и дошло. теперь конечно обратку не включишь, и дело даже не в сумме, как мне кажется, а то что это банк.

Ну я имел ввиду, что 600 тыс. = крупный размер = ч.3, до 6 лет = тяжкая, а по примирению прекращают только небольшой и средней тяжести.
Основной косяк мужика заключается в: "На радостях мужчина еще несколько раз попросил у банкомата денег". А так, думаю, мог бы съехать.

по полной ответит негодяй.суд будет стремительный и беспощадный

Цитата (samuil11 @ 16.02.2018 - 00:18)

Цитата (KV4777 @ 15.02.2018 - 22:48) мужик знал что деньги не его? Знал первый раз еслиб снял - мог бы сказать что случайно снял второй раз - уже умышленно Умышленное тайное завладение чужим имуществом - кража у кого проблемы с логикой? не глядя сунул в кошель и ушел не потратив - случайное а тут явный умысел Давайте посмотрим по другому. Допустим,поздний вечер. Я хочу снять 1 тр. Мне дают 5000*40=200 000.р. Из них 199 не моих. Понимая, что 199 надо вернуть банку, а он уже закрыт, я принимаю решение снять еще 1т.р ,допустим , для оплаты дорогого такси ( на чем попало с такими деньгами не поедешь). Еще раз 200т.р.вываливается. Итого моих 2 т.р, вернуть надо 199*2. Ладно , вернем. Ожидая прибытия машины осознаю,что дома сейфа нет.А вдруг ......Домой нельзя.Куда?.В дорогую гостиницу. Но у меня моих 2000. А еще такси. Решаю доснять еще.И опять 200 000. Далее как фантазии хватит.

Ну дак мы и не знаем, чё он там наплел полиционерам. М.б. в залупу полез, неотдам, моё, пнх.

Цитата (VrseliyRoger @ 15.02.2018 - 20:37)

Где здесь кража то ? Банкомат ему по собственной инициативе больше денег аыдал.

Согласен ответственность должен нести персонал обслуживающий данный банкомат.
А то следуя этой логике если я дам "случайно" кому-то пюздюлей в этом будет виноват он сам
(Бля, ну какой же на япе дебильный интерфейс выбора смайликов, порталу столько лет, а эту лабуду ни как в нормальный вид не приведут)

Цитата (tserg @ 15.02.2018 - 21:02)

Цитата (heyter981 @ 15.02.2018 - 20:37) Какая же это кража если банк сам ему выдал лишние деньги) А почитайте термин "Кража" Цитата 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Банкомат выдал деньги по ошибке. В банкомате может произойти ошибка. Только вот "взять деньги по ошибке" - такой терминологии нету. Он не мог взять деньги по ошибке. Он их взял умышленно. Договор дарения средств он с банком не заключал. Следовательно он не вправе присваивать себе деньги банка, торчащие из банкомата.

А если я взял деньги и сунул в карман, не пересчитывая?
Тут проблема только в том, что он брал несколько раз. Если бы он взял только одну пачку и пошел - заколебались бы доказывать, что он в курсе того, что там были лишние деньги. Если мне в магазине лишнюю сдачу дадут, тоже "кража"? Да я почти никогда не пересчитываю, хоть меньше там, хоть больше. Хотя наличкой почти не пользуюсь.

Эврика!
Если у вас будет такая ситуация, сразу полученные деньги засовывайте обратно в банкомат. Всё, ты принес с собой 600т.р. положил себе на счет, а тысченку взял на такси.
Как идея?