Матвиенко захотела прекратить пьяную стрельбу на улицах из охотничьих ружей

запретить, это по нашенски

Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 17:24)

Цитата (hhurik @ 1.03.2018 - 18:22) Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 17:13) С себя начните, (не)уважаемые законодатели. С товарища Жириновского, стрелявшего куриц из окна поезда. Видео с "просторов". Чистый состав 213 УК РФ, плюс0м 20.12 КоАП и это если Жириновский владел оружием на законных основаниях. Если нет - еще и 222 УК РФ. Гражданин иксперд, а сами-то эти нормы - которыми шелестите - читали? Почитайте на досуге, потом еще раз, и еще - смысл сам войдет в вас. Например, что владение гладкоствольным дробосралом без разрешения - не преступление. Диспозиция 222 УК РФ. Вчитайтесь, потом высказывайте свое мнение, основанное на слухах об уголовной практике.

Товарищ иксперд - не стучите лысиной о паркет и не шелестите терминами, смысла которых не понимаете

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/

Хоть бы ей не сказали что отсутствие охотбилета не отнимает право на получение лицензии на оружие

Цитата

Матвиенко захотела прекратить пьяную стрельбу на улицах из охотничьих ружей

Так пусть прекращает пить и ружье спрячет.
Дура неадекватная

Цитата (Santo062 @ 1.03.2018 - 18:50)

Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 17:24) Цитата (hhurik @ 1.03.2018 - 18:22) Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 17:13) С себя начните, (не)уважаемые законодатели. С товарища Жириновского, стрелявшего куриц из окна поезда. Видео с "просторов". Чистый состав 213 УК РФ, плюс0м 20.12 КоАП и это если Жириновский владел оружием на законных основаниях. Если нет - еще и 222 УК РФ. Гражданин иксперд, а сами-то эти нормы - которыми шелестите - читали? Почитайте на досуге, потом еще раз, и еще - смысл сам войдет в вас. Например, что владение гладкоствольным дробосралом без разрешения - не преступление. Диспозиция 222 УК РФ. Вчитайтесь, потом высказывайте свое мнение, основанное на слухах об уголовной практике. Почитайте повнимательней закон, ст.222, незаконное владение гладкоствольным охотничьим оружием не преступление, а административное правонарушение. //Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -//

Так ведь не только шапочку читать нужно. Есть еще и п.4 данной статьи. "Нашел", "потерял" - это только в "нашей" правоприменительной практике канает. Сбыт - не обязательно продажа "за деньги".
А вообще Российское закоенодательство в сфере оборота оружия довольно жесткое. Для получения гладкого - справка, тест на наркоту, прохождение обученя (если впервые). Лишиться оружия - легко, зачастую толькопо формально признанным нарушениям в сфере административного регулирования. К примеру 2 раза в течение года на заплатил адм.штраф/ побывал на митинге/ неуспел продлить разрешение/ нарушил правила охоты и прочее прочее прочее. Ужесточать некуда. Законных владельцев - психов оч. мало, и представляют они собой исключение из правил. А стрельба на улице из незарегистрированных стволов - явно из другой оперы.

Цитата

Матвиенко уверена, что с этим вопросом надо "поразбираться".

Как только она произносит эти слова - жди резкого закручивания гаек, без предметного разбирательства.

Цитата (hhurik @ 1.03.2018 - 18:56)

Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 17:24) Цитата (hhurik @ 1.03.2018 - 18:22) Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 17:13) С себя начните, (не)уважаемые законодатели. С товарища Жириновского, стрелявшего куриц из окна поезда. Видео с "просторов". Чистый состав 213 УК РФ, плюс0м 20.12 КоАП и это если Жириновский владел оружием на законных основаниях. Если нет - еще и 222 УК РФ. Гражданин иксперд, а сами-то эти нормы - которыми шелестите - читали? Почитайте на досуге, потом еще раз, и еще - смысл сам войдет в вас. Например, что владение гладкоствольным дробосралом без разрешения - не преступление. Диспозиция 222 УК РФ. Вчитайтесь, потом высказывайте свое мнение, основанное на слухах об уголовной практике. Товарищ иксперд - не стучите лысиной о паркет и не шелестите терминами, смысла которых не понимаете Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) - (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) http://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/

А вы батенька-хам. Вам оружие низзя)

Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 18:08)

Цитата (Santo062 @ 1.03.2018 - 18:50) Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 17:24) Цитата (hhurik @ 1.03.2018 - 18:22) Цитата (OsMiNoGus @ 1.03.2018 - 17:13) С себя начните, (не)уважаемые законодатели. С товарища Жириновского, стрелявшего куриц из окна поезда. Видео с "просторов". Чистый состав 213 УК РФ, плюс0м 20.12 КоАП и это если Жириновский владел оружием на законных основаниях. Если нет - еще и 222 УК РФ. Гражданин иксперд, а сами-то эти нормы - которыми шелестите - читали? Почитайте на досуге, потом еще раз, и еще - смысл сам войдет в вас. Например, что владение гладкоствольным дробосралом без разрешения - не преступление. Диспозиция 222 УК РФ. Вчитайтесь, потом высказывайте свое мнение, основанное на слухах об уголовной практике. Почитайте повнимательней закон, ст.222, незаконное владение гладкоствольным охотничьим оружием не преступление, а административное правонарушение. //Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -// Так ведь не только шапочку читать нужно. Есть еще и п.4 данной статьи. "Нашел", "потерял" - это только в "нашей" правоприменительной практике канает. Сбыт - не обязательно продажа "за деньги". А вообще Российское закоенодательство в сфере оборота оружия довольно жесткое. Для получения гладкого - справка, тест на наркоту, прохождение обученя (если впервые). Лишиться оружия - легко, зачастую толькопо формально признанным нарушениям в сфере административного регулирования. К примеру 2 раза в течение года на заплатил адм.штраф/ побывал на митинге/ неуспел продлить разрешение/ нарушил правила охоты и прочее прочее прочее. Ужесточать некуда. Законных владельцев - психов оч. мало, и представляют они собой исключение из правил. А стрельба на улице из незарегистрированных стволов - явно из другой оперы.

Гражданин иксперд - ты жопой-то не виляй.

Ткнули тебя носом в источник - сиди, обсыхай, осознавай глубину глубин, читай умные книжки по уголовному праву, дабы не обделаться в последующем.

Это сообщение отредактировал hhurik - 1 мар. 2018 г. в 18:30

Я так понял из-за этого мужика с помповым в Питере. Дык у него вроде ж и не может быть охотничьего билета, он ведь судим был говорили. Если выдают с судимостью, то конечно надо ужесточать и не выдавать.

Шо, Валька - стакан бухать перестало?!... Наверное стаканы закончились...

Это сообщение отредактировал nachim - 1 мар. 2018 г. в 19:33

Цитата (Покусакус @ 28.02.2018 - 20:47)

Цитата (FENIX35 @ 28.02.2018 - 20:41) чтобы получить право носить ружье. чего, блядь? Куда носить? Пизда вообще от реальности оторвана.

вово, нихера не знает, носить ружье снаряженное по улице нельзя и сейчас..

ебанные законотворцы, ни образования, ни знаний законов, ни тем более знаний того, что уже напринимали, это пиздец какой-то, а не власть.. мозги или пропиты или закоксованы..

Правильно! А то я хожу такой с ружьем наперевес.даже неудобно как-то! Доавнопора отстранить бабье с их тупыми рассуждениями от вопросов,касающихся Армии и оружия !Любого!

То есть наказывать и пресекать они не хотят, хотят сделать чтобы всем хуёво было.

Бабка стремается?

Поразительно, но на сколько сильно отличается отношение государства к тому гражданину у которого дома телевизор и к тому, у которого автомат....

Но это так, мысли в слух.

А эту каргу тупую вообще каким каком это ебёт? Пускай стаканюгу наебнет и с недмимоном досыпает..
Борцуны за народ. И так всякой хуйни навыдумывали, лучше вменяемый закон о самообороне родите.
"©" Лавров.
З.Ы. Вот, дорогие Россияне, такие тупопездыши нам законы блядь пишут. Причём непонятно, кто эту хуету крашенную туда вообще выбирал?

Это сообщение отредактировал dennis001 - 1 мар. 2018 г. в 20:33

Ружье не самая опасная вещь. Больше всего по пьяни убито обычным кухонным ножом. Непорядок, надо что-то делать. То ли при покупке ножа показывать справки от нарколога и психиатра.
А еще лучше ножи вообще запретить, как запрещены финки и кинжалы. А как готовить еду ???? А не надо, питаться можно в Макдональдсах, Бургеркингах и прочих тошниловках. Если эти заведения поняв перспективу пролоббируют вопрос, то подобный запрет возможен. В РФ вообще ничего невозможного нет

То то мне участковый звонил в понедельник,хотел посмотреть условия хранения оружия. Совпадение? Не думаю!

да когда же они там начнут уже работать. Им бабло за что платят ?

У них там всё проще запретить, чем работать и контролировать.

Это сообщение отредактировал DOGER - 1 мар. 2018 г. в 20:53

Запретят ружья, сделаем арбалеты, луки, топоры.
А там и до вил недалеко останется.

http://boshsoz.com/proishestviya/14991-zhu...-ubili-molotkom
Тележурналиста убили молотком по голове

Запретить молотки!

Одни пиарятся путём запретов, другие пиарятся путём разрешений. Но если что, я потеряю в деревне часть содержимого сейфа

Я ружьё не отдам.

Руки прочь от билета!