Ну а фигли вы хотели? Все логично, чего жаждали, то и получаете. Так всегда бывает.
Естественно, массовость фейковых набросов не могла остаться незамеченной, в Германии с этим раньше решили бороться, у нас позже.
Да уж борятся в Германии с фейками, посмотрите последний кино идного из ведущих телеканалов про трепетную любовь между сирийским "беженцем" и немецкой малолетней дурочкой ))
Фейк фейку рознь, одно дело если ты напишешь, что ты увидел в лесу живого динозавра, и совсем другое проделки того же вольного, который отплясывал на костях погибших в Зимней Вишне. В последнем случае можно было бы заставить ютуб удалить ролик или оштрафовать Гугл.
Херня это все. Моралисты это еще те лицемеры )) Надо пример показывать, а не запрещать. Вот пример и показали ))
Это сообщение отредактировал Surikov - 12 апр 2018 в 20:18
Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафе до 50 млн руб. для соцсетей за отказ удалять недостоверную информацию
А как же ЯПовские 45см - что мне теперь правду писать что 43
Ты в своей правде запятую пропустил! Должно быть 4,3 Шутки про 45 см уже давно перестали быть оригинальными и теперь с головой выдают посредственность шутника.
а я скажу нехуй пиздеть и молоть чушь. займитесь детьми, семьями. собой наконец. а то от иной раз от этого словесного помета блевать охота. вот раньше говорили... если хочешь ебать мозг кому-то - купи селедку на привозе и еби ей. а эта разнузданность, которую ошибочно полагают свободой слова... подзаебла уж.
Так так, уважаемый а вы можете доказать что так раньше говорили, пруф там на словарь какой предоставить, ежели нет готовьте денежки. И да в наказание за употребление мата в общественном месте нарушителям положен штраф до 1000 руб. или арест до 15 суток, что вы там про разнузданность и свободу слова писали?)
А недостоверной ее признать, я так понимаю, проблем не будет. не было же проблем со средствами скрытого наблюдения с алиэкспресаа.
Это сообщение отредактировал JimmyV - 12 апр 2018 в 20:37
Так можно много градаций провести. Вспомните как освещалась трагедия с подлодкой Курск. Если продолжить идти в том направление то окажется что публиковать можно новости "одобренные партией и правительством". Правдивы они или нет, никого не волнует. В дальнейшем, для поддержания своей работы, система будет требовать, искажать факты прошлого, дабы доказать, что определенной ошибки допущено не было. В итоге, все начнет напоминать Д. Оруэлла с "1984"
Как освещалось?
Ну знаете, абсолютно любое направление, если его бесконечно продолжать можно довести до абсурда, или заявить например, что нельзя запрещать хранение наркотиков, потому что их подкинуть можно. Речь же о совершенно конкретном законе, возможно там есть какие то недостатки, но по газетной статье понять что именно в законе содержится нельзя.
Вот как Вы предлагаете бороться с массово распространяемыми фейковыми набросами, подобными тому, что я упомянул выше? Есть предложения? Глупо ожидать что с этим не будут бороться, тем более что в других странах, в той же Германии, с этим уже бороться начали.
Ну че, довыебывались? Последней каплей был Кемерово. Получите - распишитесь. Несколько долбоебов клепает фейки, несколько тысыч их пересылает и вуаля удар кувалдой от властей всем по башке. Ну было же так уже с беспилотниками, неужели не поняли как это работает? На те же самые грабли! Давайте продолжайте срать в интернете и они вам точно доступ в него сделают по паспортам.
Ну если каждый высер должен иметь фамилию что в этом плохого? А анонимная демократия лучше?
Внесите закон,чтобы каждый депутат,начиная с районного и кончая федерального масштаба,проходили психологическую экспертизу,и адекватность к миру где он живет что бы народ не называл их долбаебами и дебилами
Скоро их(депутатов) фамилии вслух запретят произносить. Во всем нормальном мире факты про коррупцию и незаконное обогащение становятся поводом для судебного расследования, а у нас поводом оштрафовать тех, кто посмел вынести это на свет божий. Значит воровать начнут еще более люто и нагло.
Вот как Вы предлагаете бороться с массово распространяемыми фейковыми набросами, подобными тому, что я упомянул выше? Есть предложения? Глупо ожидать что с этим не будут бороться, тем более что в других странах, в той же Германии, с этим уже бороться начали.
Если бы народ доверял государственным СМИ, то мало кто велся бы на вбросы. Просто говорите правду на ТВ, разрешите всем высказывать свои точки зрения на дебатах (а не той пародии, что имеем), доверие и возрастет. Но когда федеральные СМИ, показывают некий репортаж о Франции, где перевирают все...Ибо как ни странно, французский язык знают не только журналисты, а пообщаться с участниками событий может любой желающий (интернет пока работает).
Ну знаете, абсолютно любое направление, если его бесконечно продолжать можно довести до абсурда, или заявить например, что нельзя запрещать хранение наркотиков, потому что их подкинуть можно. Речь же о совершенно конкретном законе, возможно там есть какие то недостатки, но по газетной статье понять что именно в законе содержится нельзя.
Без списка конкретных тем этот закон заведомо не рабочий, составить же подобный список на все случаи жизни задача откровенно нереальная. Он как и прочие законы из этой оперы нужен лишь для того что бы продемонстрировать кипучую деятельность, и точечно блочить неприятных для цензора личностей.
Цитата
Вот как Вы предлагаете бороться с массово распространяемыми фейковыми набросами, подобными тому, что я упомянул выше? Есть предложения? Глупо ожидать что с этим не будут бороться, тем более что в других странах, в той же Германии, с этим уже бороться начали.
Во первых я живу не в Германии, мне глубоко безразлично с чем они там борются, так же собственно как и то что где то борются с женщинами без оберточного ковра, во вторых фейковые набросы на то и фейковые что достаточно быстро их фейковость обнаруживается, к тому же нравится вам или нет но они являются неотъемлемой частью жизни, ибо мы ими прямо таки окружены начиная с гадалок с гороскопами до несбывшихся прогнозов погоды и банальной рекламы, все это по сути является недостоверной информацией.
Вот как Вы предлагаете бороться с массово распространяемыми фейковыми набросами, подобными тому, что я упомянул выше? Есть предложения? Глупо ожидать что с этим не будут бороться, тем более что в других странах, в той же Германии, с этим уже бороться начали.
Если бы народ доверял государственным СМИ, то мало кто велся бы на вбросы. Просто говорите правду на ТВ, разрешите всем высказывать свои точки зрения на дебатах (а не той пародии, что имеем), доверие и возрастет. Но когда федеральные СМИ, показывают некий репортаж о Франции, где перевирают все...Ибо как ни странно, французский язык знают не только журналисты, а пообщаться с участниками событий может любой желающий (интернет пока работает).
Да бросьте, теории заговоров всегда и везде были крайне популярны. И не надо тут прикрываться народом, народ он разный, с самой разной степенью доверчивости и политическими взглядами.
Существование массовых фейковых набросов - факт, и это работает, и работает далеко не только в нашей стране, более того это активно используется с самыми разными целями.
во вторых фейковые набросы на то и фейковые что достаточно быстро их фейковость обнаруживается
к тому же нравится вам или нет но они являются неотъемлемой частью жизни, ибо мы ими прямо таки окружены начиная с гадалок с гороскопами
Да? Вот например тема, 40 страниц http://www.yaplakal.com/forum1/topic1770915.html Некие "неназванные эксперты" чего то заявили кому то неназванному. Тут не нужно далеко ходить, даже тут полно тем где информация переврана.
Только вот в отличии от гороскопов подобные набросы могут активно использоваться и используются с самыми разными целями, от политических, до разжигания межнациональной розни. И это нихрена не мелочь, Можно вспомнить что было в Руанде, тогда инета еще не было и для набросов использовались СМИ. Как результат миллионы погибших в тяжелейшей гражданской войне и геноциде. СМИ по таким вопросам контролируются в любой нормальной стране, но интернет сейчас ничем СМИ не уступает, аудитория многих сайтов огромна.
Это сообщение отредактировал NamemaN - 12 апр 2018 в 21:10
а что еще делать с тему у кого отсутствует самоцензура и толика воспитания?
и почему все так гонять на тех, кто принял этот закон, а не на тех, против кого он принят( причина принятия, грубо говоря)?
не нужно путать свободу слова и все дозволенность.
Потому что те же люди принимали закон для защиты детей от всяких педофилов и прочей непотребной информации, а заблочеными почему то оказались рутрекер и сайты с киношками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Все логично, чего жаждали, то и получаете. Так всегда бывает. 
, и ву-а-ля - информация уже достоверная.
yaplakal.com