Человек сорвался с небоскреба в "Москва-Сити", за считанные секунды он преодолел расстояние в 354 метра

Цитата (Ega196 @ 1.08.2018 - 19:13)

Цитата (sob @ 1.08.2018 - 17:19) друг занимается промышленным альпинизмом в мск.... надо позвонить на всякий случай... такая же история, но до конца дочитай ,не мойщик это

Цитата

Как стало известно РЕН ТВ,

Ты про это?

больше 250 км/ч вряд ли возможно развить в свободном падении

Живой хочь., а то все в физику вдарились а про человека забыли..

Это сообщение отредактировал horses - 1 авг. 2018 г. в 20:40

Спонсор блямода.

Цитата (Alzheimer9 @ 1.08.2018 - 20:30)

Цитата (Шлюз @ 1.08.2018 - 18:00) А хули строить небоскребы с окнами, которые нужно мыть снаружи здания? Почему сразу бы строить таким образом, чтобы окна открывались внутрь и их смог бы помыть любой изнутри помещения? Ты размер тех окон представляешь? Или думаешь они, как у тебя на квартире?

нормальные окна, во весь этаж))

Цитата (ААК65 @ 1.08.2018 - 19:27)

Цитата (JohnDow @ 1.08.2018 - 17:24) Кстати с чего взяли то 4 секунды ? Журнашлюхи такие журнашлюхи. Даже если взять равноускоренное движение, без учета сопративления воздуха , о чем  яговорил выше. Вформула пути при раноускоренном движении имеет формулул С= С нач + В нач*т+(а т^2 )/2 таким образом 354= жэ * квадрат вермени и все  /на 2 То бишь 8 секунд. Бро, а ты еще тот физик. Школу помнишь. По другому. Если падал 4 сек. V= V(0)+ gt. Нач.скорость равна нулю, т.ч. V = gt = 10 м/сек2 * 4 сек = 40 м/сек Т.е. 80 м/сек не выходит тоже. За 8 сек разогнался бы прим.до 80, это да. Но сопротивление воздуха уже надо учитывать. Если падают крестом, больше 220-240 км/час не разгоняются. Если головкой вниз, можно, наверное.

Блеать...ладно шеолу, я 7 томов Ландавшица помню и родной Физтех :)

Напомнило

https://www.youtube.com/watch?v=e_zukpdyi6M

за туеву хучу бабла построили этот позор и даже не смогли автоматизировать такой процесс как мытье окон. уже давно есть наработки в этой теме. я не зануда. земля пухом этому человеку

"Чем больше самоубийц тем, меньше самоубийц!"

я курс физики школьный подзабыла, но рассчитать скорость отвесно падающего тела к моменту падения вроде несложно. Потенциальная энергия в верхней точке = м жэ аш, она преобразуется в кинетическую полностью, кинетическая при этом м вэ квадрат поделенная на два. и того, скорость равна квадратному корню из 9,8м/с2*2*354м =83,3м/с

ну и соответственно, время которое он летел: 354м разделить на 83,3м/с равно 4,25с

вот только откуда такая высота у здания, пусть даже 3.5 метра на этаж...

Цифры в статье взяты от балды, чтобы произвести впечатление на читателя.

Я думал при падении с такой высоты на асфальте только клякса останется, а тут не - тушка даже целой осталась.

- Там... - произнес он неестественно низким и глухим голосом. - Вон
там это произошло. - Он простер указующую руку. В руке был штопор. - На
той вершине...
Я повернулся и, прищурившись, поглядел на сизую, жуткого вида
отвесную стену, ограждавшую долину с запада, на бледные языки снега, на
иззубренный гребень, четкий, словно нарисованный на сочно-синей
поверхности неба.
- Лопнул карабин, - все тем же глухим голосом продолжал владелец. -
Двести метров он летел по вертикали вниз, к смерти, и ему не за что было
зацепиться на гладком камне. Может быть, он кричал. Никто не слышал его.
Может быть, он молился. Его слышал только бог. Потом он достиг склона, и
мы здесь услышали лавину, рев разбуженного зверя, жадный голодный рев, и
земля дрогнула, когда он грянулся о нее вместе с сорока двумя тысячами
тонн кристаллического снега...

Это сообщение отредактировал akka777 - 1 авг. 2018 г. в 21:43

Цитата (dreamtry @ 1.08.2018 - 15:15)

84 метра в секунду набрать за 4 секунды при ускорении 9,8 м/с2? По моему кто-то проебался в расчетах.

Это ж журналюги-имбицилы, а не инженеры. С такой высоты тело достигнет земли за 8,5 секунд.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 1 авг. 2018 г. в 21:48

Вот насколько же туры те, кто делят 354 метра она 4 секунды и получают 88 км/ч.
Это можно было бы сделать, если бы тело в момент начала падения сразу выстрелило с этой скоростью и двигалось далее без ускорения.
Но тело так не падает. В начале падения скорость минимальна и соответственно проходимое расстояние тоже минимально.
А вот правильные расчеты (принимаем g=9.81). V=a*t, s=a*(t)^2/2. Короче, кто не понял, пройденный путь равен а умноженное на t в квадрате и деленное на 2.
Итак. Время в секундах, скорость в метрах в секунду. Расстояние в метрах:
1 прыжок. Время 0 скорость 0 путь 0
Время 1 сек. Скорость. 9.81, Путь 4.905
Время 2 сек. Скорость 19.62. Путь 19.62
Время 3сек. Скорость 29.43. Путь 44.165
Время 4 сек. Скорость 39.24. Путь 78.48
Время 5 сек. Скорость 49.05. Путь 122.625
Время 6 сек. Скорость 58.86. Путь 176.58
Время 7 сек. Скорость 68.67. Путь 240.345
Время 8 сек. Скорость 78.48. Путь 313.92
Время 8.5 сек. Скорость 83.385. Путь 354.39
Короче, при отсутствии воздуха он летел бы 8.5 сек.
А т.к. на мешает ещё и воздух, то падение длится ещё дольше.
Ближе к скоростям 180-200 км/ч (это около 50-55 м/сек) разгон из-за резкого увеличения напора воздуха прекращается, и тело дальше продолжает падать не превышая эту скорость.
Так что можно смело ещё 1-1.5 секунды добавить.
Итого он падал около 9.5 - 10 секунд

Это сообщение отредактировал tserg - 1 авг. 2018 г. в 21:55

Цитата (tserg @ 1.08.2018 - 21:48)

Короче, при отсутствии воздуха он летел бы 8.5 сек. А т.к. на мешает ещё и воздух, то падение длится ещё дольше

Ускорение свободного падения, равное 9,8 м/с2 - это и есть средний показатель ускорения у поверхности Земли. Там учтено сопротивление воздуха. Или ты всегда считал, что 9,8 - это в открытом космосе?

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 1 авг. 2018 г. в 21:54

Цитата

Среди очевидцев явно был какой-то спортивный арбитр с секундомером. Скорее учитель физики

Скорее, просто долбоёб.

Цитата (МистерПропил @ 1.08.2018 - 21:52)

Цитата (tserg @ 1.08.2018 - 21:48) Короче, при отсутствии воздуха он летел бы 8.5 сек. А т.к. на мешает ещё и воздух, то падение длится ещё дольше Ускорение свободного падения, равное 9,8 м/с2 - это и есть средний показатель ускорения у поверхности Земли. Там учтено сопротивление воздуха. Или ты всегда считал, что 9,8 - это в открытом космосе?

Вот и подросло поколение ЕГЭ-шных дегенератов, которые не понимают что такое сила, вес, масса (а так же чем вес от массы отличается), что такое ускорение (а так же частный случай - ускорение свободного падения), какими силами оно вызывается и т.д.
Извини, но ты физику прогуливал.
Открой в ю-тубе эксперимент по падению тел в башне, где откачивают воздуха
Ну и для полного тебе понимания - без воздуха стальной шарик и перо падают одинаково.
А вот в при наличии воздуха стальной шарик и перо упадут совсем по-разному. Хотя в обоих случаях g=9.81

Ускоре́ние свобо́дного паде́ния (ускорение силы тяжести) — ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил.
А жирным "у поверхности Земли" - это значит, что сила гравитации у поверхности земли другая чем на высоте (т.к зависит от расстояния между телами).
Например, ускорение свободного падения У ПОВЕРХНОСТИ Луны равно 1.62. И оно уменьшается при отдалении от Луны. Чем дальше, тем меньше.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%8...%BD%D0%B8%D1%8F


Это сообщение отредактировал tserg - 1 авг. 2018 г. в 22:33

Цитата (JohnDow @ 1.08.2018 - 20:50)

Цитата (ААК65 @ 1.08.2018 - 19:27) Цитата (JohnDow @ 1.08.2018 - 17:24) Кстати с чего взяли то 4 секунды ? Журнашлюхи такие журнашлюхи. Даже если взять равноускоренное движение, без учета сопративления воздуха , о чем  яговорил выше. Вформула пути при раноускоренном движении имеет формулул С= С нач + В нач*т+(а т^2 )/2 таким образом 354= жэ * квадрат вермени и все  /на 2 То бишь 8 секунд. Бро, а ты еще тот физик. Школу помнишь. По другому. Если падал 4 сек. V= V(0)+ gt. Нач.скорость равна нулю, т.ч. V = gt = 10 м/сек2 * 4 сек = 40 м/сек Т.е. 80 м/сек не выходит тоже. За 8 сек разогнался бы прим.до 80, это да. Но сопротивление воздуха уже надо учитывать. Если падают крестом, больше 220-240 км/час не разгоняются. Если головкой вниз, можно, наверное. Блеать...ладно шеолу, я 7 томов Ландавшица помню и родной Физтех :)

Херасебе, я вообще то тоже.
Ландавшиц.
Так, действительно, только физтех скажет.

Цитата (tserg @ 1.08.2018 - 21:55)

Цитата (МистерПропил @ 1.08.2018 - 21:52) Цитата (tserg @ 1.08.2018 - 21:48) Короче, при отсутствии воздуха он летел бы 8.5 сек. А т.к. на мешает ещё и воздух, то падение длится ещё дольше Ускорение свободного падения, равное 9,8 м/с2 - это и есть средний показатель ускорения у поверхности Земли. Там учтено сопротивление воздуха. Или ты всегда считал, что 9,8 - это в открытом космосе? Вот и подросло поколение ЕГЭ-шных дегенератов. Извини, но ты физику прогуливал Ускоре́ние свобо́дного паде́ния (ускорение силы тяжести) — ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%8...%BD%D0%B8%D1%8F

Ну так ты год рождения посмотри.

Цитата (castomangle @ 1.08.2018 - 21:12)

я курс физики школьный подзабыла, но рассчитать скорость отвесно падающего тела к моменту падения вроде несложно. Потенциальная энергия в верхней точке = м жэ аш, она преобразуется в кинетическую полностью, кинетическая при этом м вэ квадрат поделенная на два. и того, скорость равна квадратному корню из 9,8м/с2*2*354м =83,3м/с

Пост мой или предидущий прочитай, там все расчеты для вакуума, правда.

Цитата (ААК65 @ 1.08.2018 - 22:14)

Цитата (tserg @ 1.08.2018 - 21:55) Цитата (МистерПропил @ 1.08.2018 - 21:52) Цитата (tserg @ 1.08.2018 - 21:48) Короче, при отсутствии воздуха он летел бы 8.5 сек. А т.к. на мешает ещё и воздух, то падение длится ещё дольше Ускорение свободного падения, равное 9,8 м/с2 - это и есть средний показатель ускорения у поверхности Земли. Там учтено сопротивление воздуха. Или ты всегда считал, что 9,8 - это в открытом космосе? Вот и подросло поколение ЕГЭ-шных дегенератов. Извини, но ты физику прогуливал Ускоре́ние свобо́дного паде́ния (ускорение силы тяжести) — ускорение, придаваемое телу силой тяжести, при исключении из рассмотрения других сил. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%8...%BD%D0%B8%D1%8F Ну так ты год рождения посмотри.

Ну так пусть это позорище кино посмотрит.
Вот ускорение свободного падения 9,81 у поверхности земли при отсутствии воздуха

Естественно, при наличии воздуха шарик будет падать чуть-чуть медленнее, а вот перо значительно медленнее. Оно почти сразу перейдет из равноускоренного состояния в состояние равномерного падения без ускорения.
В этом кстати причина, почему таракан при падении с 15 этажа нисколько не пострадает, а человек убьется в лепешку. Таракан не может набрать такой скорости как человек.
Ускорение свободного падения - это ускорения тела по действием СИЛЫ ГРАВИТАЦИИ ( и никаких сил более).

Это сообщение отредактировал tserg - 1 авг. 2018 г. в 22:38

Цитата (horses @ 1.08.2018 - 20:39)

Живой хочь., а то все в физику вдарились а про человека забыли..

Выше фотка, там мозги в разные стороны... Какой нахер живой?!! Да блин и еще выше новости показали, говорит, что практически сразу умер. Блять, да как практически сразу? Там пол черепа нет, там мгновенная смерть!