Когда меня в школе пытались щемить, я дралась, аки берсерк, и отлично обошлась без огнестрела. Но это тоже маргинальный вариант. Может, просто работать над коммуникативными навыками у ребёнка, чтобы он не был отщепенцем в детской стае?
Это понятно. А можно также работать над коммуникативными навыками детей, чтобы они не были стаей, травящей отщепенцев? Или онижедетки?
без толку дети ВСЕГДА будут травить того кто слаб духом. так было , так есть. так будет. такова наша природа как вида. пока не дашь отпор не отвянут.
Не обязательно, если в течении нескольких поколений устроить селекцию, химически кастрируя травителей прямо в детстве, то в итоге такой селекции останутся те, кто никого не травит, даже имея все возможности. Не потому что чего то бояться, а потому что потребности такой нет. Селекция, евгеника
и получим поколение трутней. я как человек который сам был жертвой такой агрессии. выступаю ПРОТИВ. если вытравливать из людей агрессию. мы тупо вырежем гены всех потенциальных лидеров. потому как, первичная агрессия и защита от нее крайне важная часть в становлении сильной личности.
Без постоянной внешней угрозы, личность да и цивилизация в целом. просто деградирует.
Вспомним о эксперименте "вселенной 25" ( он же мышинный рай) .
25 поколений мышей без агрессии в ИДЕАЛЬНЫХ условиях. И к чему это привело на выходе? мыши вымерли.
по моему очень красноречиво .
Это сообщение отредактировал Espiren - 25 окт 2018 в 11:23
Да из подъезда даже выходить не надо, процентов 20-30 ебанутых вокруг... Чего уж тут говорить.
согласен, ебанутых много. но, например, 14-16 летние ебанутые - это дети тех, кто родился в начале 80х. а те, в свою очередь - дети тех, кто года с 55го. ебанутых не стало меньше, просто сейчас они виднее, потому что интернет есть
Но скорое середины 70-х Я (и мои друзья) середины 80-х (85-86 годы), дак у нас дети максимум 6-лет (это самый старший). А так от 0 до 4-лет, а у многих еще вообще детей нет.
Вот и подросло "поколение Дома 2" Жертвы ЕГЭ И потом вырастают такие писушки пиздушки Без дна без души готовые продать и предать за известность и славу Отрывок про кастинг на дом 2
не говори глупости.
в нашем детстве и юности было все абсолютно то же самое. кроме ютуба и интернета в целом.
ничего удивительного. у девушек бывает такое помутнение рассудка влюбляются в "нестандарт" таким образом дается шанс сильным мутациям закрепится в популяции. если не жизнеспособная само отомрет.
в природе нет понятия добра и зла . главный судья - выживаемость.
Когда меня в школе пытались щемить, я дралась, аки берсерк, и отлично обошлась без огнестрела. Но это тоже маргинальный вариант. Может, просто работать над коммуникативными навыками у ребёнка, чтобы он не был отщепенцем в детской стае?
Это понятно. А можно также работать над коммуникативными навыками детей, чтобы они не были стаей, травящей отщепенцев? Или онижедетки?
без толку дети ВСЕГДА будут травить того кто слаб духом. так было , так есть. так будет. такова наша природа как вида. пока не дашь отпор не отвянут.
Не обязательно, если в течении нескольких поколений устроить селекцию, химически кастрируя травителей прямо в детстве, то в итоге такой селекции останутся те, кто никого не травит, даже имея все возможности. Не потому что чего то бояться, а потому что потребности такой нет. Селекция, евгеника
и получим поколение трутней. я как человек который сам был жертвой такой агрессии. выступаю ПРОТИВ. если вытравливать из людей агрессию. мы тупо вырежем гены всех потенциальных лидеров. потому как, первичная агрессия и защита от нее крайне важная часть в становлении сильной личности.
Без постоянной внешней угрозы, личность да и цивилизация в целом. просто деградирует.
Вспомним о эксперименте "вселенной 25" ( он же мышинный рай) .
25 поколений мышей без агрессии в ИДЕАЛЬНЫХ условиях. И к чему это привело на выходе? мыши вымерли.
по моему очень красноречиво .
Агрессии в эксперименте Вселенная 25 наоборот, было хоть отбавляй. Вымерли мыши вовсе не из-за отсутствия агрессии, а из-за слишком скученных условий обитания
Гены потенциальных лидеров? Если только неэффективных быдлолидеров. Эффективные лидеры устанавливают свою власть не посредством агрессии и физической силы
А что делать с теми кто сильной личностью не стал? А таковых конечно же куда больше, не сумевших. не одолевших, не преодолевших и в итоге ставшие не сильными. а наоборот, жалкими и ничтожными личностями. Что лучше? Одна сильная личность и девять слабых? Или десять средних по силе?
Вообще люди в ходе эволюции из обезьян именно этим и занимались, изживали наиболее сильных и агрессивных особей. Благодаря этому со временем череп стал тоньше, зубы стали менее острыми, изменилась форма челюсти и развилась речь. А у горилл нет, всё осталось в норме, там как раз и рулят самые сильные и агрессивные особи
В европейской цивилизации которая и стала первой технократической цивилизацией тоже веками вычищали гены наиболее агрессивных и доминантных особей. А где-нибудь на Востоке по-видимому нет
вот похуй,если на "синих китов" ведутся,туда им и дорога,жаль что отпор из всех мальчишек и девчонок этому психу не дал,а можно было-бы стулом уебать,аморфные все стали. В моём детстве,железный школьный стул трандец какое оружие было,там даже картечь хер что сделает
Это сообщение отредактировал doloto74 - 25 окт 2018 в 11:59
Когда меня в школе пытались щемить, я дралась, аки берсерк, и отлично обошлась без огнестрела. Но это тоже маргинальный вариант. Может, просто работать над коммуникативными навыками у ребёнка, чтобы он не был отщепенцем в детской стае?
Это понятно. А можно также работать над коммуникативными навыками детей, чтобы они не были стаей, травящей отщепенцев? Или онижедетки?
без толку дети ВСЕГДА будут травить того кто слаб духом. так было , так есть. так будет. такова наша природа как вида. пока не дашь отпор не отвянут.
Не обязательно, если в течении нескольких поколений устроить селекцию, химически кастрируя травителей прямо в детстве, то в итоге такой селекции останутся те, кто никого не травит, даже имея все возможности. Не потому что чего то бояться, а потому что потребности такой нет. Селекция, евгеника
и получим поколение трутней. я как человек который сам был жертвой такой агрессии. выступаю ПРОТИВ. если вытравливать из людей агрессию. мы тупо вырежем гены всех потенциальных лидеров. потому как, первичная агрессия и защита от нее крайне важная часть в становлении сильной личности.
Без постоянной внешней угрозы, личность да и цивилизация в целом. просто деградирует.
Вспомним о эксперименте "вселенной 25" ( он же мышинный рай) .
25 поколений мышей без агрессии в ИДЕАЛЬНЫХ условиях. И к чему это привело на выходе? мыши вымерли.
по моему очень красноречиво .
Агрессии в эксперименте Вселенная 25 наоборот, было хоть отбавляй. Вымерли мыши вовсе не из-за отсутствия агрессии, а из-за слишком скученных условий обитания
Гены потенциальных лидеров? Если только неэффективных быдлолидеров. Эффективные лидеры устанавливают свою власть не посредством агрессии и физической силы
А что делать с теми кто сильной личностью не стал? А таковых конечно же куда больше, не сумевших. не одолевших, не преодолевших и в итоге ставшие не сильными. а наоборот, жалкими и ничтожными личностями. Что лучше? Одна сильная личность и девять слабых? Или десять средних по силе?
Вообще люди в ходе эволюции из обезьян именно этим и занимались, изживали наиболее сильных и агрессивных особей. Благодаря этому со временем череп стал тоньше, зубы стали менее острыми, изменилась форма челюсти и развилась речь. А у горилл нет, всё осталось в норме, там как раз и рулят самые сильные и агрессивные особи
В европейской цивилизации которая и стала первой технократической цивилизацией тоже веками вычищали гены наиболее агрессивных и доминантных особей. А где-нибудь на Востоке по-видимому нет
не правда. жизненного пространства у них было с избытком. С запасом. ресурсов также с избытком и запасом. идеальные внешние условия.
Европейская цивилизация с почищенными генами вымирает. прирост последний пару лет это иммиграция. а если посмотреть статистику 2000-х. увидим что самые благополучные страны демонстрируют. естественную убыль. особенно самые старые страны Европы.
Более того многие параметры Вымирания европпы поразително напиоминали черты эксперимента 25. зацикленность на себе. потеря интереса к продолжению рода.
Как же так вышло не пояснишь?
Это сообщение отредактировал Espiren - 25 окт 2018 в 12:09
Маладэс. Вместо того, чтобы самых активных загнать в рамочки или применить их энергию в мирное русло, давайте их тупо отстреляем, а на расплод оставим задротышей.
Нет, мы активышам раздадим стволы, их руками избавим мир от задротышей и поднимем генофонд на небывалые высоты!
Маладэс. Вместо того, чтобы самых активных загнать в рамочки или применить их энергию в мирное русло, давайте их тупо отстреляем, а на расплод оставим задротышей.
Нет, мы активышам раздадим стволы, их руками избавим мир от задротышей и поднимем генофонд на небывалые высоты!
тоже не выйдет.
Роль Изгоя ВПРИНИПЕ не может быть пуста. ее займет кто-то иной по какому-то иному признаку. вот и все ))
[QUOTE=SpiderHulk19,25.10.2018 - 11:49] [QUOTE=Espiren,25.10.2018 - 11:22] [QUOTE=SpiderHulk19,25.10.2018 - 11:04] [QUOTE=Espiren,25.10.2018 - 10:59] [QUOTE=Shador,25.10.2018 - 10:52] [QUOTE=Насяшка,25.10.2018 - 10:20] Когда меня в школе пытались щемить, я дралась, аки берсерк, и отлично обошлась без огнестрела. Но это тоже маргинальный вариант. Может, просто работать над коммуникативными навыками у ребёнка, чтобы он не был отщепенцем в детской стае? [/QUOTE] Это понятно. А можно также работать над коммуникативными навыками детей, чтобы они не были стаей, травящей отщепенцев? Или онижедетки? [/QUOTE] без толку дети ВСЕГДА будут травить того кто слаб духом. так было , так есть. так будет. такова наша природа как вида. пока не дашь отпор не отвянут. [/QUOTE] Не обязательно, если в течении нескольких поколений устроить селекцию, химически кастрируя травителей прямо в детстве, то в итоге такой селекции останутся те, кто никого не травит, даже имея все возможности. Не потому что чего то бояться, а потому что потребности такой нет. Селекция, евгеника [/QUOTE] и получим поколение трутней. я как человек который сам был жертвой такой агрессии. выступаю ПРОТИВ. если вытравливать из людей агрессию. мы тупо вырежем гены всех потенциальных лидеров. потому как, первичная агрессия и защита от нее крайне важная часть в становлении сильной личности.
Без постоянной внешней угрозы, личность да и цивилизация в целом. просто деградирует.
не правда. жизненного пространства у них было с избытком. С запасом. ресурсов также с избытком и запасом. идеальные внешние условия.
Европейская цивилизация с почищенными генами вымирает. прирост последний пару лет это иммиграция. а если посмотреть статистику 2000-х. увидим что самые благополучные страны демонстрируют. естественную убыль. особенно самые старые страны Европы.
Более того многие параметры Вымирания европпы поразително напиоминали черты эксперимента 25. зацикленность на себе. потеря интереса к продолжению рода.
Как же так вышло не пояснишь?
Правда, именно пространства у них и не было.
===Кэлхун ставил основной задачей исследование поведения мышей в условиях перенаселённости: у мышей был неограниченный доступ к еде и воде, но территория, которая является не менее важным фактором для нормального существования, была урезана до минимума. Когда территория не ограничена, рост популяции в идеальных условиях может продолжаться практически бесконечно без социальных и генетических последствий (примером тому может быть демографический взрыв популяции кроликов в Австралии)===
Вымирает не из-за почищенных генов, а как раз из-за переселённости (невозможности среднего европейца обеспечить себя просторным жильём). Да и города - это демографические могильники. Вот как это вышло
Ну и загорелых гостей они к себе тоже зря понапустили, веками избавлялись от подобного генофонда, а тут решили импортировать
Все справедливо. СМИ раздули из него чуть ли не героя. В каждом ящике он. Слава, пусть и посмертная. Жду подражателей. Задроченных в школах много, а путь для героизации и подсказали.
Думаю, некоторые хоть сейчас бы пошли на такое же геройство, только нет дробовика, да и мама заругает.
[QUOTE=Espiren,25.10.2018 - 12:02] [QUOTE=SpiderHulk19,25.10.2018 - 11:49] [QUOTE=Espiren,25.10.2018 - 11:22] [QUOTE=SpiderHulk19,25.10.2018 - 11:04] [QUOTE=Espiren,25.10.2018 - 10:59] [QUOTE=Shador,25.10.2018 - 10:52] [QUOTE=Насяшка,25.10.2018 - 10:20] Когда меня в школе пытались щемить, я дралась, аки берсерк, и отлично обошлась без огнестрела. Но это тоже маргинальный вариант. Может, просто работать над коммуникативными навыками у ребёнка, чтобы он не был отщепенцем в детской стае? [/QUOTE] Это понятно. А можно также работать над коммуникативными навыками детей, чтобы они не были стаей, травящей отщепенцев? Или онижедетки? [/QUOTE] без толку дети ВСЕГДА будут травить того кто слаб духом. так было , так есть. так будет. такова наша природа как вида. пока не дашь отпор не отвянут. [/QUOTE] Не обязательно, если в течении нескольких поколений устроить селекцию, химически кастрируя травителей прямо в детстве, то в итоге такой селекции останутся те, кто никого не травит, даже имея все возможности. Не потому что чего то бояться, а потому что потребности такой нет. Селекция, евгеника [/QUOTE] и получим поколение трутней. я как человек который сам был жертвой такой агрессии. выступаю ПРОТИВ. если вытравливать из людей агрессию. мы тупо вырежем гены всех потенциальных лидеров. потому как, первичная агрессия и защита от нее крайне важная часть в становлении сильной личности.
Без постоянной внешней угрозы, личность да и цивилизация в целом. просто деградирует.
не правда. жизненного пространства у них было с избытком. С запасом. ресурсов также с избытком и запасом. идеальные внешние условия.
Европейская цивилизация с почищенными генами вымирает. прирост последний пару лет это иммиграция. а если посмотреть статистику 2000-х. увидим что самые благополучные страны демонстрируют. естественную убыль. особенно самые старые страны Европы.
Более того многие параметры Вымирания европпы поразително напиоминали черты эксперимента 25. зацикленность на себе. потеря интереса к продолжению рода.
Как же так вышло не пояснишь? [/QUOTE] Правда, именно пространства у них и не было.
===Кэлхун ставил основной задачей исследование поведения мышей в условиях перенаселённости: у мышей был неограниченный доступ к еде и воде, но территория, которая является не менее важным фактором для нормального существования, была урезана до минимума. Когда территория не ограничена, рост популяции в идеальных условиях может продолжаться практически бесконечно без социальных и генетических последствий (примером тому может быть демографический взрыв популяции кроликов в Австралии)===
Вымирает не из-за почищенных генов, а как раз из-за переселённости (невозможности среднего европейца обеспечить себя просторным жильём). Да и города - это демографические могильники. Вот как это вышло
Ну и загорелых гостей они к себе тоже зря понапустили, веками избавлялись от подобного генофонда, а тут решили импортировать
Такие дела, дефицит генов агрессии тут не при чём
спасибо я и правда немного подзабыл вводную )))
но все равно не сходиться теория. в европее мало места. допустим. это так. однако ресурсов очень много.( огромные "детские" и т.д) по идее в таких условиях население должно минимум балансировать на уровне. а оно активно убывает.
я вот реально уверен что все дело отчасти именно в агрессии, без нее стремления к экспансии нет.
Вообще интересная мысль получилась надо еще почитать и подумать над этим.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я (и мои друзья) середины 80-х (85-86 годы), дак у нас дети максимум 6-лет (это самый старший). А так от 0 до 4-лет, а у многих еще вообще детей нет.
yaplakal.com