Турист выиграл в суде около ₽300 тыс. у приставов, не выпустивших его за границу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
trybros 19 апр. 2019 г. в 18:19
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Выплата будет из бюджета, а не из кармана пристава, то есть заплатим мы.
odd74Rus 19 апр. 2019 г. в 18:38
Юморист  •  На сайте 13 лет
1
А детям моральный вред не надо компенсировать?
seluga 19 апр. 2019 г. в 18:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Moloh1976 @ 19.04.2019 - 10:56)
Да колпашить этих судебных приставов надо. Ох.евшие в край. Сам пару раз попадал на блокировку всех карт из-за того что приставу не охота было шевелиться

Я тоже неделю бегал по этим ебанистическим конторам. ИМХО,порядка не будет,пока возмещать будет не казна,а конкретно кошелёк конкретного пристава.
BryanFury 19 апр. 2019 г. в 18:46
Приколист  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (AlexUpper @ 19.04.2019 - 22:18)
Цитата (Halstorm @ 19.04.2019 - 18:03)
Цитата (NikeDestroyer @ 19.04.2019 - 10:57)
Если б с конкретного пристава взыскали - это я еще понял бы, возымело бы действие. А так как из казны - да приставам глубоко похуй будет и ничему не научит.

Государство вполне может возместить свой ущерб непосредственно с виновных, что уверен и сделает.

Я так понимаю, в ТК Вы не очень? Как ты с работника взыщешь?

А Вы в ТК очень? Вопрос риторический, потому что ТК в данной ситуации, как говорят юристы, малоебущий фактор, потому что судебный пристав не работник, а государственный гражданский служащий. И его отношения с работодателем (с Российской Федерацией) регламентированы Федеральным Законом "О государственной гражданской службе" и уже потом (в части не противоречащей) Трудовым кодексом.
Предполагаю что Вы могли этого не знать, но позицианируя себя как знатока ТК, Вы обосрались сударь) Взыскать можно как с госслужащего по 79-ФЗ, так и с работника по ТК. А уж при наличии решения суда о признании его действий незаконными - проще простого.
dominni 19 апр. 2019 г. в 19:15
Шутник  •  На сайте 7 лет
0
Как же приятно читать такое!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тротил 19 апр. 2019 г. в 19:26
Весь мир в труху!  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (LuckyEB @ 19.04.2019 - 11:02)
Цитата (Moloh1976 @ 19.04.2019 - 10:56)
Да колпашить этих судебных приставов надо. Ох.евшие в край. Сам пару раз попадал на блокировку всех карт из-за того что приставу не охота было шевелиться

Гы ... скажу больше ...
Пристав ёбнул аресты на все счета нашего предприятия. Я узнал об этом от финансистов, сразу набрал пристава и мне всё пояснили:
- Иван Иваныч, просто здесь на вашу контору исполнительный лист поступил на 3 тысячи рублей, я помню что вы просили сразу звонить - мол сразу всё погашать будете ... А телефон я Ваш потеряла. Вот и решила ёбнуть аресты, Вы меня сразу тогда сами найдёте. Так и получилось ...
И главное гогочет, сука, ощущая походу свою одарённость ...

В приставы идет такой же контингент, как в охранники, только понаглее и попроворнее.
Но синдром вахтера и уровень интеллекта тот же самый.

Это сообщение отредактировал Тротил - 19 апр. 2019 г. в 19:26
Атлас 19 апр. 2019 г. в 19:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Не прост мужичок

Размещено через приложение ЯПлакалъ
хомосапиенс 19 апр. 2019 г. в 20:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Кто то лично должен за это ответить и нести ответственность. Разбазаривают бюджет своими ошибками. К стенке бля!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Булочка 19 апр. 2019 г. в 20:44
Ярила  •  На сайте 20 лет
0
Цитата (Гирокомп @ 19.04.2019 - 11:05)
Цитата (Эйотанд @ 19.04.2019 - 10:59)
Обломали отдых семье и всего 5т морального урона. Хотя, честно говоря, удивительно, что вообще суд выиграл.

Читал про аналогичные случаи. Там вообще компенсировали только стоимость билета мужику, которого не выпускали.
А остальная семья, по мнению судьи, могла спокойненько лететь отдыхать без папки.

Не факт. Без папки и без нотариально заверенной доверенности от него, несовершеннолетних детишек могли и не выпустить.
BigPikeHunte 19 апр. 2019 г. в 21:06
Гость  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Гирокомп @ 19.04.2019 - 11:05)
Цитата (Эйотанд @ 19.04.2019 - 10:59)
Обломали отдых семье и всего 5т морального урона. Хотя, честно говоря, удивительно, что вообще суд выиграл.

Читал про аналогичные случаи. Там вообще компенсировали только стоимость билета мужику, которого не выпускали.
А остальная семья, по мнению судьи, могла спокойненько лететь отдыхать без папки.

Была бы жена с ними - тоже самое бы было
Babosik 19 апр. 2019 г. в 21:13
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Моральный вред конечно силён! Заебали с таким мизерным определением, там пара миллионов, как минимум, должна быть.

Это сообщение отредактировал Babosik - 19 апр. 2019 г. в 21:13
Махим 19 апр. 2019 г. в 22:01
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Выиграл... мужик отпуск проебал, по судам поматался и вернул подтвержденные расходы, а сколько не подтвержденных, а моральный ущерб какой! Трое детей обламалось.
Выйграл, бля. А теперь мы все дружно скинулись и заплатили за долбоебов приставов...
папаигоря 19 апр. 2019 г. в 22:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Ptizo @ 19.04.2019 - 13:33)
Цитата (папаигоря @ 19.04.2019 - 13:21)
Цитата
Он указал, что процессуальные документы о введении ограничения на выезд из РФ в его адрес не направлялись, сведениями о том, что они введены, истец не обладал.

Как выяснилось, причиной для ограничения на выезд стало то, что турист ранее был ответчиком по делу о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками: ему было предписано приостановить строительные работы по возведению магазина. Представители УФССП сообщили, что истцу вручались постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых ему разъяснялось, что судебный пристав-исполнитель может вынести в отношении него постановление о временном ограничении на выезд должника из России. Соответственно, по мнению приставов, истец «мог предвидеть неблагоприятные последствия своего поведения». Однако постановление о временном ограничении на выезд в адрес мужчины не направлялось, поскольку «отсутствует необходимость в таком направлении».

В итоге суд признал несостоятельными доводы о том, что истец, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, должен был сам проявить осмотрительность и поинтересоваться перед выездом, не вынесено ли ограничение на выезд из страны.
146% обжалуют и будут правы.
поживем увидим

как самостроить - так герой, как снести самострой - нет денег, как на юга - деньги есть
охуенно хитрожопый руский ©х\фильм Спиздили

Дело не в самострое. За что наложили запрет - дело десятое. За это он, может быть, и огребёт потом.
Дело в том, что такие вещи как запрет на выезд должны проходить через официальное уведомление. А его не было. И вот политика террора "бойтесь, как бы на вас какая статья не нашлась" - это неприемлемо.
Есть нарушение и наказание за него - должно быть официальное уведомление с подтверждением. А там уже гражданин пусть думает как ситуацию разрулить.
В этом конкретном случае приставы накосячили, а суд поправил их работу.

Цитата
Есть нарушение и наказание за него - должно быть официальное уведомление с подтверждением
я щетаю - нет.
я, когда билеты беру, в погранслужбу запрос, малоли, штраф или еще что, не выпустят. но ведь мой косяк, при чем приставы

отсудят, мое мнение
koot154 19 апр. 2019 г. в 22:13
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Это просто унизительно.
Почему бы судам не ввести практику компенсации морального ущерба в размере 30-50% от подтвержденной суммы иска?
BlaViper 19 апр. 2019 г. в 22:20
Балагур  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата
Только не надо сейчас про маленькую зарплату. Потому как если ссылаться на маленькую зарплату, медики должны на работу просто приходить, как и учителя и остальные-прочие

Когда ты покупаешь машину за 100 тыс. ты не ожидаешь такого же качества, как и за миллион, верно?
На такую зарплату идут те, кого не берут на нормальную работу, либо же они сами туда не идут. И да, им похрен - потерять такую работу не жалко.
AlexanderYar 19 апр. 2019 г. в 22:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (rfhtkbyfdbrn @ 19.04.2019 - 11:04)
Угу... Только возместили из нашего кармана, из наших с вами налогов. Этой кукушке-приставу разве что пальчиком погрозят. Ну, максимум, уволят.
Вот если бы из кармана пристава возместили убытки, тогда бы я аплодировал стоя.

Казначейство подаст на регресс на конкретного пристава. Это сейчас правило.
proart 19 апр. 2019 г. в 22:26
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
У меня падлы в одном А-банке арестовали все счета, точнее сняли долг 4 раза, по одному с каждого счета. Задолбался возвращать.
GUMANNIY 19 апр. 2019 г. в 22:40
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (saranta71 @ 19.04.2019 - 10:48)
В результате суд взыскал с ФССП за счет казны РФ в пользу туриста 280 148 руб. нанесенного ущерба, 5000 руб. компенсации морального вреда и 6001 руб. за уплаченную им госпошлину.

Вот если б, опричника отъимели на эту сумму, это был бы урок этим пидорасам.
ZAY4EG 19 апр. 2019 г. в 23:36
Парадоксов друг  •  На сайте 17 лет
0
Фамилию туриста и место его рождения можно услышать?
YorikB 19 апр. 2019 г. в 23:57
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Все правильно сделал. Но огорчает другое, что заплатят из наших налогов, тк ответчики не частники. В итоге, отпуск испорчен, дети огорчены, госслужащие Дартаньяны разбрасывающися бюджетным баблом. А так мужик Молодец.
Gonzalez77 19 апр. 2019 г. в 23:58
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (voytan @ 19.04.2019 - 13:00)
То есть человек планировал отпуск, на работе по графику например. Ему его запороли , вымотали нервы и заплатили за это 5 тысяч? Это пиздец

Это рашка

Размещено через приложение ЯПлакалъ
sumoran 20 апр. 2019 г. в 02:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Есть ли какой-то надежный способ узнать о том, что ты невыездной? Ну кроме как на границе перед отпуском. Я так поняла, что отсутствие исполнительного производства на сайте фссп не гарантия.
501ver 20 апр. 2019 г. в 03:55
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
В США моральный ущерб взыскивают в миллионах долларов не потому, что он такой "моральный", а чтоб было неповадно впредь нарушать закон. И это работает. У нас же взыщут 3 рубля и нарушители закона радостно гогочут вместе с судьей над потерпевшим... Охуенная такая судебная практика!
kondarik 20 апр. 2019 г. в 04:03
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Пидоры они. У меня жена уехала на сессию. Они ей все карты заблокировали. Она в чужом городе без денег. И так весь бюджет на поездку изчерпали. Занимал денег, ей отправлял. Оказалось ей приписали долг за квартиру, которую мы продали четыре года назад. Когда она приехала, сходила в суд и отменила судебное решение. В итоге ушлое ещё две недели, прежде чем счета разблокировали. А пару недель назад узнаю что по мне возбудили производство. За штраф, который я оплатил два года назад. Сходил к ним, сказали предоставить квитанцию. Я им говорю, что два года прошло, хз где она. Беготня в банк, выписка по счету. Хорошо что узнал случайно в госуслугах. А так бы тоже счета заблокировали.
Gabollo 20 апр. 2019 г. в 07:35
Балагур  •  На сайте 7 лет
0
А если не заплатят, то придется обращаться к приставам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43471
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх