Хотелось бы поинтересоваться, дохера чего отстояли ? Может остальным уже ничего отстаивать не нужно, всё уже вами отстоено, так сказать главным отстойником.
я не знаю как сейчас, но когда я служил, то изучали немного ихние корабли. и скажу вам, мне тогда не очень хотелось вступать с ними в заварушку.
В кокой БЧ служил? Тоже изучали, но когда рыскали эскадрой в составе 1 БПК и 2СКР по средиземке как то не думали об этом, просто делали своё дело. А они вокруг нас как шакалы всю дорогу вертелись. Конечно когда стрельбы начинались дистанция значительно увеличивалась и "Орионы" исчезали.
Пошутил посол, ну, ну, и Россия должна начать шутить! У ракетчиков есть такой "праздник жизни" - дальние пуски. Есть "домашние пуски" - это когда баллистическая ракета летит от Плесецка (Архангельская область) до полигона "Кура" (поселок Ключи, Камчатка). А есть "дальние пуски" (дистанции 11 тыс. км.) - это когда ракета летит от Плесецка до мишенного поля (квадрат 5000 Х 5000 метров) в океане 200 миль южнее Гавайских островов. Корабли наблюдения нередко фиксировали попадание боеголовки в колышек (в прямом смысле) или по плоту (тоже в прямом смысле). МО РФ и МИД РФ пора перестать сопли жевать или "сиськи мять", а провести учения в Средиземном море! Подсказываю мишенное поле 300 км на восток от Мальты. Точка запуска: Плесецк. Мишенное поле находится на маршруте развертывания АУГ (авианосная ударная группа) 6 флота США с базы в Сицилии. Тренируемся. Анализируем. Смеемся, как американские стратеги будут пугать или перехватывать 6 - 8 боеголовок летящих со скоростью 4 км/с на высоте 2 км (высота подрыва заряда 400 кт).
Ну я тебе тоже подскажу, чтоб посмеялся. Спутники США засекают, что с Плесецка только что запустили ракеты в сторону Мальты и АУГ. Сразу следует звонок по красному телефончику Путину от Трампа с вопросом Вова, что это за хуйня? Вова такой - эээ, я не знаю, надо разобраться(он же не знает, ракетчики посмеятся решили). Трамп тогда - ну ладно ты там пока разбирайся, а мы пока запустим ракетки по Москве. Всем становится очень смешно:)
Гуру пикапа военного дела! садись пять))
Не надо ругаться матом! РФ объявляет о проведении учебных ракетных стрельб в таком районе международных вод Средиземного моря. И в п период с такого по такой просит покинуть район проведения учений все морские и воздушные суда! это международная практика. Так делал СССР. Пускай системы ПВО-ПРО НАТО и Израиля отслеживают пуск. Комментируют. Анализируют. И больше не шутят! Ракетные войска РФ учатся стрелять по району Средиземного моря. Корабли Средиземноморской эскадры обеспечивают наблюдение. Для ВС РФ только польза! И министр Лавров со своими заявлениями приобретает новый вес!
Ох уж эта военная риторика...слишком привыкли америкосы разговаривать с позиции силы.... на самом деле хуй с ним, пусть тешит себя. Вопрос другой, Хантсман когда пришел в послы США в России был душкой...а сейчас че то тональность поменял.
Авианосцы - вымирающий класс вооружений. Как мастадонты, они уйдут в небытие. Туда им и дорога...
Это точно. Звёздный час авианосцев ВМВ. Появление их обусловлено недостаточным радиусом действия авиации тех лет. Сейчас это больше оружие колониальных войн.
Авианосцы - вымирающий класс вооружений. Как мастадонты, они уйдут в небытие. Туда им и дорога...
Это точно. Звёздный час авианосцев ВМВ. Появление их обусловлено недостаточным радиусом действия авиации тех лет. Сейчас это больше оружие колониальных войн.
Колониальные войны это для тренировки личного состава. А еще это компонент глобальной системы ПРО. Которую мы пытаемся высмеивать, но ужасно злимся от ее наличия в природе и у наших границ. AEGIS+SM3 в пусковых на кр.УРО типа "Тикондерога" и прочих эсминцах. Наземная часть Aegis Ashore. Не авианосец под защитой ПВО этих кораблей, а корабли носители ПРО под защитой ПВО авиакрыла, ДРЛО, многоцелевых АПЛ итд итп.
Это сообщение отредактировал Bogeyman - 24 апр 2019 в 21:48
Посол США пригрозил России авианосцами в Средиземном море
Я думал дешевые понты "да за меня знаешь кто впрягается" остались в девяностых. Наверное посол сильно обрусел и часто смотрит наше телевидение (шпионит для отчетности) и его немного затянуло в искусственную реальность, которую так старательно создает для нас родное правительство.
Колониальные войны это для тренировки личного состава. А еще это компонент глобальной системы ПРО. Которую мы пытаемся высмеивать, но ужасно злимся от ее наличия в природе и у наших границ. AEGIS+SM3 в пусковых на кр.УРО типа "Тикондерога" и прочих эсминцах. Наземная часть Aegis Ashore. Не авианосец под защитой ПВО этих кораблей, а корабли носители ПРО под защитой ПВО авиакрыла, ДРЛО, многоцелевых АПЛ итд итп.
Ну и нахрена это авиакрыло для защиты? Против ПКР толку ноль. Да и сами корыта с самолётами при серьёзном конфликте первыми на дно уйдут. В своё время линкоры были грозой морей. Но ко ВМВ остались на вторых ролях.
Серьезный такой дядька. Важный. Ему наверное хлопали. На палубе. А он вообще хоть о чем нибудь с кем то договорился ?? при наличии таких тяжких аргументов.
Колониальные войны это для тренировки личного состава. А еще это компонент глобальной системы ПРО. Которую мы пытаемся высмеивать, но ужасно злимся от ее наличия в природе и у наших границ. AEGIS+SM3 в пусковых на кр.УРО типа "Тикондерога" и прочих эсминцах. Наземная часть Aegis Ashore. Не авианосец под защитой ПВО этих кораблей, а корабли носители ПРО под защитой ПВО авиакрыла, ДРЛО, многоцелевых АПЛ итд итп.
Ну и нахрена это авиакрыло для защиты? Против ПКР толку ноль. Да и сами корыта с самолётами при серьёзном конфликте первыми на дно уйдут. В своё время линкоры были грозой морей. Но ко ВМВ остались на вторых ролях.
Вот от места "ПКР толку ноль" я предлагаю дискуссию закрыть. Потому что руководящие документы флота с Вами решительно несогласны, но там гриф "сов.секретно". П-700, П-500 прекрасно сбиваются Хорнетами на маршевом участке полета, когда не маневрируя идут на высоте 14-17км на дистанцию 350-400км. Это все прекрасно считается по методике расчета морского боя, но повторюсь - сия книжица за грифом, а я уже достаточно наговорил )) Я даже не буду напоминать о количестве носителей П-700 на ходу, количестве ПКР для прорыва ПВО, трудностях с целеуказанием на дистанцию залпа средствами МРСЦ, и прочих Лиан, и всего того, что могло бы испортить настроение АУГу. В ответ услышу про мифический циркон, кинжал и прочие посейдоны. Спасибо, но все-таки "методика расчета" это цифры, а остальное - эмоции.
В том, что авианосцы являются исключительно дипломатическим инструментом, он абсолютно прав, так как сейчас, в современном мире, они являются лишь плавающей грудой металла, чисто для понтов, и, их реальная военная эффективность в случае реальной войны стремится к нулю. Они были актуальны лишь во времена второй мировой войны и немного позже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com