SpaceX успешно запустила Falcon Heavy. При посадке центральный блок потерпел аварию

Цитата (zloi133 @ 26.06.2019 - 07:57)

Цитата Груз общим весом 3,7 тонны подготовлен исследовательскими лабораториями Министерства обороны США, Национальным управлением океанических и атмосферных исследований и NASA. Т.е. по факту мы не можем судить, что это сверхтяжёлая ракета, потому что заявленные 60т она не возила ещё? 3,7 тонны и Союз может возить.

При этом Союз может все их вывести на три орбиты с разным наклонением ?
Касаемо, возможностей выведения ПН, то в миссии Starlink, Falcon 9 (заведомо уступающему Heavy) на НОО выведено 13.6 тонны с реюзом первой ступени.

Цитата (masik172 @ 26.06.2019 - 06:39)

Цитата (Иногость @ 25.06.2019 - 13:15) Цитата (dkbn @ 25.06.2019 - 13:08) Бряхня!!! Нам таких мультиков стоко уже показали всякие сказочные сказочники... Вот Рогозин - тот мужик, тот да! И собачку притопит, и ракету взорвет... И все честно, всё без мультиков! Как вы заипали срач с первых комментов устраивать, хоть с одной, хоть с другой стороны, не можете без блевоты. Сегодня ещё космонавты вернулись с МКС, ничего, всё штатно, никто не выёбывается. И в чём тут достижения? На орбиту человек с 60- годов летает,а тут ЧАСТНАЯ фирма запускает сверхтяжелую ракету,да ещё с возвращаемыми ступенями,мы как государство не можем ничего такого сделать,донашиваем то,что от совка осталось,нового ничего нет,про частников в космосе вообще молчу,у нас даже и не разрешат такого,а вдруг на Путина ракету запустит? Ась?

кремлеботня честно и искренне считает, что космос это все такое, это какие отсталые советские технологии, вот экспорт пшеницы это огого.

Цитата (Silvery2k8 @ 26.06.2019 - 07:35)

Цитата (zloi133 @ 26.06.2019 - 07:57) Цитата Груз общим весом 3,7 тонны подготовлен исследовательскими лабораториями Министерства обороны США, Национальным управлением океанических и атмосферных исследований и NASA. Т.е. по факту мы не можем судить, что это сверхтяжёлая ракета, потому что заявленные 60т она не возила ещё? 3,7 тонны и Союз может возить. При этом Союз может все их вывести на три орбиты с разным наклонением ? Касаемо, возможностей выведения ПН, то в миссии Starlink, Falcon 9 (заведомо уступающему Heavy) на НОО выведено 13.6 тонны с реюзом первой ступени.

Ок, а как это связано с тем, что хэви не заявил свою массу максимальную. 13.6 и Протон поднять может. Просто столько громких заявлений, я думал уже летают во всю, а они только на бумаге молодцы пока. Будем ждать, хотя я в будущее ракет не верю.

Новая разновидность немогликов - "если ракета 64 тонны на орбиту не отправила, значит врёт проклятый Маск".

Может немогликам петицию написать, в одном месте скучковаться да денюжек на запуск собрать?

А Маск пусть на орбиту 64-тонную бочку с г...вном отправит, а потом сведет её с орбиты прям вам на бошки.
Может тогда поумнеете.

Это сообщение отредактировал up1974 - 26 июн. 2019 г. в 08:06

Цитата (zloi133 @ 26.06.2019 - 08:56)

Ок, а как это связано с тем, что хэви не заявил свою массу максимальную. 13.6 и Протон поднять может. Просто столько громких заявлений, я думал уже летают во всю, а они только на бумаге молодцы пока. Будем ждать, хотя я в будущее ракет не верю.

Falcon Heavy c Arabsat 6A, в реюзе на ГПО (327 × 89 815 км, наклонением 22.98°), вытягивал больше чем предел для Протона с разгонным модулем Бриз-М. Плюс у Falcon больше размеры головного обтекателя, что позволяет разместить более объемную нагрузку. С адаптером, там конечно есть вопросы.
Касаемо успешности, то главный показатель, это заключенные и успешно выполненные контракты. С этим у SpaceX все в порядке.

Цитата (MikhailR @ 25.06.2019 - 20:26)

Цитата (hector15 @ 25.06.2019 - 20:59) Цитата (MikhailR @ 25.06.2019 - 20:46) Объясните дилетанту:  там же весь прикол в многоразовости? Разве пуск может признаваться удачным, если нормального приземления нет? Не космонавт, не бейте сильно. система еще в стадии доработки, боковые блоки посадили, уже хорошо Они же сами говорят, что блок потерпел аварию? Значит что-то пошло не так, как задумано. Нет, наверное они молодцы, но у нас за любой косяк "Юра, мы все просрали", а у них взлет-разбился - "уже хорошо". Странно.

Перед этим писали, что посадка центрального блока рискованная, 50/50.
Одной ракетой выводили сразу пару десятков спутников, на три разные орбиты.
Для того, чтобы второй ступени (блоку вывода) хватило скорости для вывода всех спутников, центральный блок выводил разгонял его до последнего - прецедентов по высоте расстыковки первой и второй ступени у SpaceX ещё не было.
В результате центральный блок возвращался с очень большой высоты на очень большой скорости.
Этим запуском было поставлено несколько личных рекордов SpaceX:
- По высоте расстыковки
- По скорости расстыковки
- По расстоянию от точки старта до места посадки

Не было уверенности в том, что центральный блок сможет вернуться после такого старта, поэтому заранее было озвучено, что вероятность успешной посадки не стопроцентная.
Но то, что центральный блок при этом точно вышел к точке посадки, попытался сесть и даже не раздолбал баржу при неудаче - можно считать успехом.

Так что почти всё пошло как задумано. Спутники на орбите, боковушки сели в точку старта, а неудача с центральным блоком была заранее спрогнозирована.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 26 июн. 2019 г. в 08:25

Цитата (Телепень @ 25.06.2019 - 23:25)

Грузоподъемность 64 тонны, 27 двигателей. А вывел 3,7 тонны. В первый испытательный полет вообще только масковскую Теслу. Как-то нерационально выглядит, как камазом пару чемоданов перевозить.

Ну загуглите Вы ,на какие орбиты и какая грузоподъемность,ну неужели так сложно.Один ляпнул херню и все подхватили.
Falcon Heavy - 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту
Ангара А5 - 24,5 т на НОО, 4,6 т на ГСО
Проттон М - 23 т на НОО и 7 т на ГСО

Ну и при этом
Проект по созданию новой российской ракеты «Ангара» обошелся бюджету в 112 млрд рублей.
Создаваемые в течение почти четверти века (24 года, Карл) ракеты семейства «Ангара» летали всего два раза — в июле (легкая версия) и декабре (тяжелая) 2014 года.
За семь лет, потратив 500 миллионов долларов, он создал и успешно испытал ракету «Falcon Heavy», способную вывести на околоземную орбиту 65 тонн полезного груза.
Причём, у Илона Маска занимались созданием ракеты 2 тысячи человек, в НАСА работают по найму 17 тысяч работников, а в России только в центре Хруничева кормятся 40 тысяч высокоталантливых сотрудников, заменяющих свою компетентность желанием. Желанием получать деньги. А во всём Роскосмосе кормится 220 тысяч человек.На нынешний и следующий год не запланировано ни одного старта.
Сколько там нашили у Захарченко,Полковника ФСБ ,

Цитата (AlexS32 @ 25.06.2019 - 13:05)

При посадке центральный блок потерпел аварию. Удалось ли поймать створки обтекателя на данный момент мне пока не известно

Прости, Илон!
Мы всё просрали!

Цитата (dkbn @ 25.06.2019 - 13:08)

Бряхня!!! Нам таких мультиков стоко уже показали всякие сказочные сказочники... Вот Рогозин - тот мужик, тот да! И собачку притопит, и ракету взорвет... И все честно, всё без мультиков!

Не, не брехня, запустили таки!
Скоро научатся людей в космос отправлять )

Цитата (Silvery2k8 @ 26.06.2019 - 08:15)

Falcon Heavy c Arabsat 6A, в реюзе на ГПО (327 × 89 815 км, наклонением 22.98°), вытягивал больше чем предел для Протона с разгонным модулем Бриз-М. Плюс у Falcon больше размеры головного обтекателя, что позволяет разместить более объемную нагрузку. С адаптером, там конечно есть вопросы. Касаемо успешности, то главный показатель, это заключенные и успешно выполненные контракты. С этим у SpaceX все в порядке.

Ну хорошо-хорошо, мне правда всё равно на протоны, они как бы 65 года разработки, будем надеяться, что хэви что-то да покажет. Пока я удивлён тем, как мало на них наваливают.
Касаемо контрактов - это не показатель.
Китай - катает китайские спутники, США преимущественно американские, Россия всё что может и российские, но видимо не очень много наваривается на этом. Значит здесь больше политики, чем реальных показателей.
Я сам работал в конторах, которые получали заказы без конкурса и с контрактами у них было всё в порядке, но на рынке они конкурировать не смогли бы, их смысл был только в лояльности.

Цитата (Alayke @ 26.06.2019 - 08:24)

За семь лет, потратив 500 миллионов долларов, он создал и успешно испытал ракету «Falcon Heavy», способную вывести на околоземную орбиту 65 тонн полезного груза.

НАСА еще свои пилит Space Launch System по 130 тон таскать смогут. Плюс еще Дельты у них отдельно. Маска BFR 150 тон. Да и ЕС тоже там чето себе пилит в стиле супер хеви.

Цитата (Hit0kiri @ 26.06.2019 - 11:36)

Цитата (Alayke @ 26.06.2019 - 08:24) За семь лет, потратив 500 миллионов долларов, он создал и успешно испытал ракету «Falcon Heavy», способную вывести на околоземную орбиту 65 тонн полезного груза. НАСА еще свои пилит Space Launch System по 130 тон таскать смогут. Плюс еще Дельты у них отдельно. Маска BFR 150 тон. Да и ЕС тоже там чето себе пилит в стиле супер хеви.

Тут стоит отметить, что работы над самой мощной версией SLS приостановлены.
НАСА сосредоточилась на самой слабой модификации. Программа Артемида с возвращением на Луну в 2024 у них в приоритете.

Причины аварии центрального блока из твита Маска.

High entry force & heat breached engine bay & center engine TVC failed

Высокий напор потока & перегрев двигательного отсека & управление вектором тяги (TVC) на центральном движке поломалось.

Кто-то может объяснить, нахуя вообще сажать центральный блок на плавучую платформу? Явно же неустойчивое основание для посадки. Почему не сажают на землю как боковые?

Цитата (san2 @ 26.06.2019 - 16:04)

Кто-то может объяснить, нахуя вообще сажать центральный блок на плавучую платформу? Явно же неустойчивое основание для посадки. Почему не сажают на землю как боковые?

Ответ тут.

Если кратко, то вторую ступень в данной миссии разгоняли по максимуму. В центральном блоке, просто не хватит топлива для посадки на землю.



Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 26 июн. 2019 г. в 15:22