Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Атомная энергетика безопаснее ветряков???
для червяков даже полезна. они от неё эволюционируют быстрее...
нахуй нам ветряки с панелями, если у нас гидрогенерации дохуя и АЭС?
Гидроэлектростанции, к сожалению, как показала практика, практически уничтожила флору и фауну в некоторых местах, сократилось как видовая составляющая рыб, так и их количество в десятки раз.
Но да, нам проще уничтожить совсем все, едь нам же не жить дальше на этой планете, хули, давайте еще 100 станций на Волге вхуячим ...
Можно подумать что от частокола ветряков и полей солнечных батарей, флоре и фауне только польза...
Также все мы в курсе, что Швеция построила у себя настолько эффективные мусоросжигающие заводы, что а) перерабатывает 99% своего мусора, б) закупает мусор у Европы
Мы будем жечь бензин и газ! Эколог? Это не про нас!
Дорогой уважаемый, если ты думаешь что электричество от ветряков попадает сразу в розетку ты очень ошибаешься, ветряки заряжают аккумуляторные установки, а на сколько экологически грязное производство аккумуляторов и последующая их утилизация рассказывать не надо.
На кой нам ветряки если мы в сфере атомной энергетики впереди планеты всей.
Еще одно очень распространенное среди профанов заблуждение.
Аккумуляторы ставятся только на "домашних" солнечных и ветряных микростанциях, причем далеко не всегда и по сути оправданно это только когда у дома нет подключения к сети. Это очень популярный развод лохов от компаний по установке подобных министанций. Намного дешевле и выгоднее (но немного геморно в плане бюрократии) подключить панели или ветряк к сети энергосистемы отдельным подключением с отдельным счетчиком и получать от неё деньги за альтернативную генерацию. А нужны дома запитать отдельно с еще одним счетчиком и потреблять по бытовому тарифу.
Ну а на промышленных ВЭС и СЭС электроэнергию не запасают и аккумуляторов там нет СОВСЕМ. Исключение - станции в жопе мира, где вовсе нет подключения к энергосистеме вроде пустынь Австралии. Но таких станций и полпроцента от общего количества не наберется.
Также все мы в курсе, что Швеция построила у себя настолько эффективные мусоросжигающие заводы, что а) перерабатывает 99% своего мусора, б) закупает мусор у Европы
Также все мы в курсе, что Швеция построила у себя настолько эффективные мусоросжигающие заводы, что а) перерабатывает 99% своего мусора, б) закупает мусор у Европы
Закупает? Пруфы в студию! ))
Вот так пойдет?
Цитата
Sweden is so good at recycling that, for several years, it has imported rubbish from other countries to keep its recycling plants going. Less than 1 per cent of Swedish household waste was sent to landfill last year or any year since 2011.
А чему вы удивляетесь? Путин ещё 2 года назад подписал стратегию экономической безопасности России до 2030 года, в которой чётко прописано, что "зелёные" технологии и всё, что снижает цену на углеводороды, представляет угрозу. А значит он и не собирается развиваться в ногу со временем, предпочитая сидеть на трубе, при этом мешая всем тем, кто от трубы решит отвязаться.
Также все мы в курсе, что Швеция построила у себя настолько эффективные мусоросжигающие заводы, что а) перерабатывает 99% своего мусора, б) закупает мусор у Европы
Про эту марионетку Дэвид Цукер еще в 1991 году снял "Голый пистолет 2 1/2".Кто не смотрел,там злодей подменил чиновника чтобы нефтянку и атом в энергетике продвигать. Жаль у нас не появится ФрэнкДребин клонов бывшего президента разоблачить.
Пойдет. Только там нигде не сказано, что Швеция платит )) Они перерабатывают отлично, ага, только за деньги. Этому бояну 5 лет в обед.
Сомневающиеся могут забирать мусор в Подмосковье, получая 8$ за тонну за утилизацию и продавать его в Швецию Это сообщение отредактировал Drakonych - 10 июл 2019 в 13:16
Можно подумать что от частокола ветряков и полей солнечных батарей, флоре и фауне только польза...
Нет. От этого будет один сплошной вред. Но только в том случае, если к этому (частоколу ветряков и полям солнечных батарей) будет призывать Путин. Тебе тут в два счета докажут и покажут всю пагубность такого засирания природы и наглядно покажут всю неправоту (ебанутость) глупого Путина.
Я вот думаю, а если бы Путин все таки сообщил бы в своей речи, что фекалии кушать не надо, поскольку вредно.
Сколько было бы его осуждающих и доказывающих на своем примере, что гавно жрать - это здорово...
Когда я спросил соседа,почему его жигуль так трясётся,он сказал-потомучта работает. А я,значит,на 26 летнем опеле,что,на незаведёном езжу, что-ли? В наших производствах на хорошую балансировку не хотят тратить средств, разруха-она в головах путеных.
Не знаю как в штатах, а у нас МВт самого современного дизайна АЭС (с постфукусимскими требованиями) стоит 3 млн долларов.
Ну значит Вы знаете правду, а ТАСС - врет.
Цитата
В апреле 2014 года между Россией и Индией была достигнута договоренность о сооружении второй очереди АЭС - третьего и четвертого энергоблоков на основе проекта ВВЭР-1000. Предполагаемая стоимость - около $6,4 млрд, из них 3,4 млрд будут получены из российских кредитов.
из чего выходит, что стоимость 1Мвт установленной мощности стоит не 3 млн, а 32 млн. И даже если посчитать кредит, который потом спишут - то это 15 млн $, а не 3 млн.
Сученок, либо ты тролль, либо у вас вместе с русским еще и математику отменили.
6 400 млн. долларов за 2 энергоблока / 1000 МВт котрые вырабатывает каждый/2 две штуки = 3,2 млн долларов
Бешусь из за того что нужно на пальцах объяснять и пость ебучий писать
Мы будем жечь бензин и газ! Эколог? Это не про нас!
Дорогой уважаемый, если ты думаешь что электричество от ветряков попадает сразу в розетку ты очень ошибаешься, ветряки заряжают аккумуляторные установки, а на сколько экологически грязное производство аккумуляторов и последующая их утилизация рассказывать не надо.
На кой нам ветряки если мы в сфере атомной энергетики впереди планеты всей.
Еще одно очень распространенное среди профанов заблуждение.
Аккумуляторы ставятся только на "домашних" солнечных и ветряных микростанциях, причем далеко не всегда и по сути оправданно это только когда у дома нет подключения к сети. Это очень популярный развод лохов от компаний по установке подобных министанций. Намного дешевле и выгоднее (но немного геморно в плане бюрократии) подключить панели или ветряк к сети энергосистемы отдельным подключением с отдельным счетчиком и получать от неё деньги за альтернативную генерацию. А нужны дома запитать отдельно с еще одним счетчиком и потреблять по бытовому тарифу.
Ну а на промышленных ВЭС и СЭС электроэнергию не запасают и аккумуляторов там нет СОВСЕМ. Исключение - станции в жопе мира, где вовсе нет подключения к энергосистеме вроде пустынь Австралии. Но таких станций и полпроцента от общего количества не наберется.
При таком устройстве в общей сети должны быть тепловые или атомные электростанции которые будут давать основную мощность, а ветряки только подпёрдывать в общую сеть,как при в таком случае поддерживать постоянную мощность в сети я не совсем понимаю. Если подкинешь хотя бы схему такой сети буду благодарен, я не нашёл.
Использование ветрогенераторов в нашей стране оправдано не везде. Австралия-то бог с ней, там условия подходящие. А вот у нас не везде это возможно и экономически целесообразно.
Именно! Хотел бы я посмотреть, эта самая Виктория Шидловская, с помощью ветряков и солнечных батарей, обеспечит "дешевым" теплом и светом, хотя бы один квартал Воркуты или Якутска, зимой...
Мы будем жечь бензин и газ! Эколог? Это не про нас!
Дорогой уважаемый, если ты думаешь что электричество от ветряков попадает сразу в розетку ты очень ошибаешься, ветряки заряжают аккумуляторные установки, а на сколько экологически грязное производство аккумуляторов и последующая их утилизация рассказывать не надо.
На кой нам ветряки если мы в сфере атомной энергетики впереди планеты всей.
Еще одно очень распространенное среди профанов заблуждение.
Аккумуляторы ставятся только на "домашних" солнечных и ветряных микростанциях, причем далеко не всегда и по сути оправданно это только когда у дома нет подключения к сети. Это очень популярный развод лохов от компаний по установке подобных министанций. Намного дешевле и выгоднее (но немного геморно в плане бюрократии) подключить панели или ветряк к сети энергосистемы отдельным подключением с отдельным счетчиком и получать от неё деньги за альтернативную генерацию. А нужны дома запитать отдельно с еще одним счетчиком и потреблять по бытовому тарифу.
Ну а на промышленных ВЭС и СЭС электроэнергию не запасают и аккумуляторов там нет СОВСЕМ. Исключение - станции в жопе мира, где вовсе нет подключения к энергосистеме вроде пустынь Австралии. Но таких станций и полпроцента от общего количества не наберется.
При таком устройстве в общей сети должны быть тепловые или атомные электростанции которые будут давать основную мощность, а ветряки только подпёрдывать в общую сеть,как при в таком случае поддерживать постоянную мощность в сети я не совсем понимаю. Если подкинешь хотя бы схему такой сети буду благодарен, я не нашёл.
Так АЭС и ТЭС в сети никто и не отменяет полностью, просто уменьшается их доля в итоговой генерации...
каким образом "себестоимость" установленной мощности соотносится со стоимостью электроэнергии? мощность это не энергия)
Человек написал про себестоимость станции - я написал про себестоимость. А соотносится со стоимостью электроэнергии напрямую - ну хотя бы тем, что в стоимость генерации электроэнергии уже включена стоимость самой электростанции, накладные расходы на её эксплуатацию, стоимость топлива, стоимость охраны, стоимость вывоза и последующего хранения отработанного топлива, зарплата персонала и так далее. Или вы считаете, что строительство и прочие расходы идут по одной графе, а "копеечная электроэнергия" в убыток собственнику - по другой?
просто пздц. даже в полемику вступать с вами не буду! Вам из Куева виднее. пардон что пишу "из Куева", но вы сами себе реальность выбираете)
Не говоря уже о себестоимости, нестабильности и эксплуатационных расходах. То же самое касается солнечных панелей.
Себестоимость ветряка составляет примерно 1.3-1.5 млн $ за 1Мвт установленной мощности. Себестоимость солнечных панелей составляет примерно 0.4 млн $ за 1Мвт установленной мощности. Себестоимость реактора AP1000 составляет 80 млн $ за 1Мвт установленной мощности.
Цитата (Garfields @ 10.07.2019 - 09:25)
Он говорил не о нефти и газе, а об атомной энергетике. Которая в целом как раз намного продуктивнее, дешевле и безопаснее прочих. И в этом смысле у нас как раз всё хорошо, несмотря на старания "партнёров"
Дешевую атомную энергию надо считать одновременно с копеечной стоимостью производства обогащенного урана и последующего захоронения радиоактивных отходов. На сегодня, в США, к примеру LCOE (Levelized cost of electricity) выглядит вот так. Слева - минимальная стоимость в $ за 1Мвт*ч, справа - максимальная.
каким образом "себестоимость" установленной мощности соотносится со стоимостью электроэнергии? мощность это не энергия)
Не знаю как в штатах, а у нас МВт самого современного дизайна АЭС (с постфукусимскими требованиями) стоит 3 млн долларов.
Ну на ветер и солнце, тем более в россии полагаться бред, может быть в на югах где есть море и солнце, а на севере то(ько аэс, тэц на газу и гидро - вариантов нет.
Вы мозги иногда включайте: сколько времени в день эти мощности работают, солнце не более 8 часов в среднем, да? Значит нужно установленную мощность задирать в 3 раза номинала? А хранить где? В аккумах? это значит еще огромные расходы на аккумуляторы... что? Как КПД не 100 %? Как 0,8??? Значит нужно в 4 раза поднимать мощность установленную??? А зимой, когда в большей части страны все тучами затянуто? А ? Как с лета запасать??? Это ж во сколько раз поднять установленную мощнность.
Тут принят план по спасению мира, так вот в нем на долю ВИЭ приходится не более 25% а остальное, гидро и 25 % на АЭС.
что?!?! то есть Гигаватт будет стоить 3 млрда баксов?
ЗЫ. кстати зачем мне включать мозги? или это не мне писали? Это сообщение отредактировал malex78 - 10 июл 2019 в 13:50
Значит ты тоже пиздабол, как твои хозяева. Ну-ка скажи где мне купить по рублю оптом кВт. Я тоже читал эту методичку для срущих вместе из недр пригожинской канцелярии, тока даже там про 80 копеек сказано.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
это значит еще огромные расходы на аккумуляторы... что? Как КПД не 100 %? Как 0,8??? Значит нужно в 4 раза поднимать мощность установленную??? А зимой, когда в большей части страны все тучами затянуто? А ? Как с лета запасать??? Это ж во сколько раз поднять установленную мощнность.
yaplakal.com