мне удобно кинуть бабло в 100м от дома через терминал на киви
У меня меньше чем в 100м от меня банкомат Сбербанка с возможностью принимать наличность
Ну вот и пользуйтесь , кто вам мешает то,вам так удобней, мне по другому, яж не ору тут, в стиле вы все воры кто сбером пользуется и ваще я против ваших транзакций, ограничить вам всё преступники и наркоманы долбанные Это сообщение отредактировал ERRATA - 29 июл 2019 в 13:36
Что плохого в деанонимизации переводов ? Paypal давно так работает, удобно кстати.
Плохо драг дилерам, мошенникам и уголовным элементам. Для порядочных переводов вполне. Те же финансовые сайты, казино, всякого рода пирамиды, игры будут выходить из тени. Почему-то в Лас-Вегасе спокойно принимают и карты и Paypal.
Причем тут блт налоги,нафик мне твой сбер если он от меня в 2км, а теримнал по приему платежей киви в 100 метрах от дома, мне че теперь ходить каждый раз за 2км бабло чтоль вносить туда, депо даже на 10к я там держать не собираюсь, так что мне ваши нравоучения до лампочки и тоже мало интересуют.
а зачем куда-то ходить? Можно прям с карты пополнить через ЛК
дурак штоле? с какой карты? откуда у меня на карте деньги? мне работодатель наличными платит. мне 5 километров до сбера бежать или у дома закинуть 300 руплей за заказ на али? остопиздели уже, всё учат как правильно жить. что есть, как срать, где спать. идите на хуй.
Если значительной части комментаторов добавить мозгов, то, возможно, им придет идея отследить начало этой инициативы, кто ее автор, кто лоббирует и какая организация. *Скажу по секрету, все цивилизованные страны уже приняли это.
Если значительной части комментаторов добавить мозгов, то, возможно, им придет идея отследить начало этой инициативы, кто ее автор, кто лоббирует и какая организация. *Скажу по секрету, все цивилизованные страны уже приняли это.
Скажу по секрету, все цивилизованные страны ратифицировали 20ю статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией
анонимные онлайн-кошельки могут быть использованы для финансирования терроризма или распространения наркотиков
они для того и создавались :))) те же яндекс карты с номиналом,запустились исключительно из за того,что ими удобно расплачиваться за закладки
А владелец Яндекса - главный наркобарон?
Владелец Яндекса стрижет комиссию и не парится.
Палка давно уже для работы в РФ идентификацию запрашивала.
Какую-такую комиссию он стрижёт? Больше 15 лет ЯД пользуюсь по платежам никакой комсы как и ограничений, да я потратил 50 рублей и 15 минут времени чтобы пройти идентификацию ещё в 2014 году. Карта у них стоит 300 рублей на три года снимай в ЛЮБОМ банкомате без комсы.
Если значительной части комментаторов добавить мозгов, то, возможно, им придет идея отследить начало этой инициативы, кто ее автор, кто лоббирует и какая организация. *Скажу по секрету, все цивилизованные страны уже приняли это.
Скажу по секрету, все цивилизованные страны ратифицировали 20ю статью конвенции ООН по борьбе с коррупцией
Это миф. Россия ратифицировала Конвенцию ООН в полном объеме. Точно также как к примеру Дания, Франция, Норвегия, Португалия, Финляндия, США - странах в УК которых внезапно отсутствует прямое наказание за "незаконное обогащение". Иными словами в этих странах также как и в России существует презумпция невиновности. Т.е. даже если к примеру у чиновника имеется недвижимость происхождение средств на которую он не может объяснить, то для уголовного преследования необходимо доказать незаконность получения этих средств. Прочитайте сами ст. 20. Там нет прямого требования сажать в тюрьму только потому, что чиновник не может объяснить законность происхождения средств.
Специально для минусаторов читаем разъяснения Госдепа США относительно 20-й статьи ООН по противодейтствию коррупции:
Implementing Article 20, Illicit Enrichment, would require a defendant to bear the burden of establishing to legitimate source of the income in question. Due to the fact that the Constitution of the United States contains a presumption of innocence for the accused, we are unable to criminalize illicit enrichment. The United States intends to assist and cooperate with other States Parties to the extent permitted by domestic law. The United States recognizes the importance of combating improper financial gains by public officials, and has criminal statutes to punish such conduct. These statutes obligate senior-level officials in the federal government to file truthful financial disclosure statements, subject to criminal penalties. They also permit prosecution of federal public officials who evade taxes on wealth that is acquired illicitly. Moreover, evidence of unexplained wealth can, and often is, introduced at trial as circumstantial evidence supporting other charges of public corruption. The offense of illict enrichment as set for in Article 20, however, places the burden of proof on the defendant, which is inconsistent with the United States Constitution and fundamental principles of the United States legal system. Therefore, the United States understands that it is not obligated to establish a new criminal offense of illicit enrichment under Article 20 of the Convention.
Осуществление статьи 20 "Незаконное обогащение" потребует от ответчика нести бремя установления законности источник дохода, о котором идет речь. В связи с тем, что Конституция Соединенных Штатов содержит презумпцию невиновность для обвиняемых, мы не можем криминализировать незаконное обогащение.[u] Соединенные Штаты намерены оказать помощь и сотрудничать с другими государствами-участниками в той мере, в какой это допускается внутренним законодательством. Соединенные Штаты признают важность борьбы с неправомерными финансовыми выгодами со стороны государственных должностных лиц, и имеет уголовные законы для наказания за такое поведение. Эти законы обязывают высокопоставленных должностных лиц в федеральном правительстве представлять правдивые финансовые отчеты, подлежит уголовному наказанию. Они также позволяют преследовать в судебном порядке федеральных государственных должностных лиц, которые уклоняются от уплаты налогов на богатство, то есть приобретено незаконно. Более того, доказательства необъяснимого богатства могут и часто представляются в суде как косвенные доказательства, под
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 29 июл 2019 в 15:48
Здесь самое гадкое - невозможность пополнения через терминалы. Это реально неудобно будет. П осути тогда электронные кошельки в принципе становятся не нужны
А нафига они нужны? Вот так и не понял смысла электронных кошельков.
Палка то для урегулирования споров продавец-покупатель создана а кошелек нафига?
Я тоже нихуя не понимаю зачем они нужны. Ну вот честно, расскажите. Да, я пользуюсь ненавистным здесь сбером. И его хватает вообще на всё: комуналка, оплата интернета, ТВ, переводы, покупки в интернете и в реале. Снять/положить деньги - вообще не проблема - терминалы есть в каждом зажопинске. Никаких комиссий, если конечно в банк Танзании переводы не делать. Просто не сообщайте никому свои персональные данные и не ведитесь на покупки на сомнительных сайтах и украсть деньги с вашей карты можно будет только криптоанальным способом. В чем, блять, проблема?
Это сообщение отредактировал Simpson747 - 29 июл 2019 в 15:41
Удавочка для кого ТС? Для тех кто не может доказать законность своих денег на счету? Ты кого сука покрываешь? Общаки воровские? Малины или бородачей? Если ты честно заработал деньги, чего ты ссышь? Пиздло провокаторское)))
Удавочка для кого ТС? Для тех кто не может доказать законность своих денег на счету? Ты кого сука покрываешь? Общаки воровские? Малины или бородачей? Если ты честно заработал деньги, чего ты ссышь? Пиздло провокаторское)))
Ну во-первых, рот пойди с мылом вымой. Во-вторых, ты слишком слаборазвит чтоб оценить весь объем и даже наличие негативной стороны для "белых" операций. И очевидно все твое существование наполнено единственным смыслом - кукарекнуть погромче, а что - неважно.
Здесь самое гадкое - невозможность пополнения через терминалы. Это реально неудобно будет. П осути тогда электронные кошельки в принципе становятся не нужны
Зачистка рынка, однако. Анонимность у таких кошельков достаточно условная. Есть, как минимум, привязка к мобиле.
Здесь самое гадкое - невозможность пополнения через терминалы. Это реально неудобно будет. П осути тогда электронные кошельки в принципе становятся не нужны
Зачистка рынка, однако. Анонимность у таких кошельков достаточно условная. Есть, как минимум, привязка к мобиле.
Кстати да. Я уже выше говорил, если не будет терминалов, то положить деньги иначе как с карты на эл счет не получится. А нахрена тогда вообще он нужен.
Журналист британского делового издания Financial Times Крис Джайлс восхитился системой налогообложения России. По словам журналиста, ФНС получает данные о каждой трансакции в России за 90 секунд.
По данным ФНС, в России удалось сократить разрыв между планируемым и реальным сбором НДС с 20% до 1%, при этом такой показатель в Британии находится на уровне 9%.
Журналист британского делового издания Financial Times Крис Джайлс восхитился системой налогообложения России. По словам журналиста, ФНС получает данные о каждой трансакции в России за 90 секунд.
По данным ФНС, в России удалось сократить разрыв между планируемым и реальным сбором НДС с 20% до 1%, при этом такой показатель в Британии находится на уровне 9%.
Если значительной части комментаторов добавить мозгов, то, возможно, им придет идея отследить начало этой инициативы, кто ее автор, кто лоббирует и какая организация. *Скажу по секрету, все цивилизованные страны уже приняли это.
Так то цивилизованные
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ёб тваю, ну я пользуюсь всем этим и дальше что? я плачу с кошелька рандомную сумму на рандомный номер, они мне отпускают битки, битки проходят через миксер, поступают на анонимный кошелек, с него на площадку, и выдается адрес.
никто и никогда эту схему не победит, потому что эта схема курируется в самых высоких эшелонах. а и кстати кошель мой именной, паспорт, снилс, все дела. я могу на него закинуть хотьб с карты, хоть с хуярты. Никто давным давно платежи за что то такое напрямую не принимает.
Это сообщение отредактировал FullStalker - 29 июл 2019 в 23:21
Я даже знаю, как это обойдут. Половина закладок будет с деньгами, половина с товаром! Ну это пока нал не запретят.
Это сообщение отредактировал zaq1234 - 29 июл 2019 в 23:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Карта у них стоит 300 рублей на три года снимай в ЛЮБОМ банкомате без комсы.
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/brake.gif\")
yaplakal.com
KerberosDY29 июл 2019 в 13:32