ничего, что сервера в интернете давно на ссд перешли?
Ну вообще в норме SSD кэш, а хранение все таки на хардах. Все таки цена SSD пока еще невкусная (особенно серверных), так что оправдано только для очень больших нагрузок.
У меня, например, базы даже с RAID10 на хардах весьма бодро крутятся, и я к ним таки SSD кэш прикручу, и будет норм.
Держать на ssd "важную" файлопомойку на текущий момент, я бы не стал
Важную файлопомойку я бы не стал держать на единственном носителе. А его аппаратная сущность - дело десятое )
Я имел ввиду "важность" в масштабах домашнего использования. Также имею ощутимый поток софтово подохших ssd, в том числе и "прямо на глазах" в моем личном компе без каких либо "предупреждений" или действий меня - был сразу же "поднят" и вот уже с полгода точно - полет нормальный, причину так и не выяснил. Просто одно дело, когда клиент тебе говорит, просто так сдохло и всё -"типа собака провод перегрызла" , ты открываешь аппарат, а там всё зеленым мхом поросло... и совсем другое когда ты сам свидетель всех событий. Короче, не верю Я жене, тормозам и ssd Всем бобра =))
fzero, SSD, как и любые микросхемы, действительно дохнут внезапно порой, и хоронят все несбэкапленное. Но всем хочется скорости в первую очередь. А быстро и надежно - дорого.
Для дома, пожалуй, оптимальнее зеркало из двух хардов и таки SSD-кэш.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 сен 2019 в 23:45
Лучше бы сделали ssd терабайта на два по доступной цене.
Так вот же, сделали:
Держать на ssd "важную" файлопомойку на текущий момент, я бы не стал, и не из-за ценника на большие объемы, а по причине их скажем так "надежности"... Как показала практика их использования и ремонтов, сдохнуть они могут ваще без предупреждения, правда с большой вероятностью "поднять" в полностью рабочее состояние получиться, но данные буду либо утеряны либо процесс их "спасения" будет очень дорогим удовольствием для хозяина. В общем, связка SSD под систему+HDD под остальное - самое то, а 2ТВ SSd в обычный комп.... деньги на ветер
ничего, что сервера в интернете давно на ссд перешли? как показала практика, hdd дохнут гораздо чаще ssdшек)
какая вероятность вытащить данные с упавшего SSD и HDD?
Интересно, сколько бабла запросят за восстановление данных с такого чуда? :))
Это сообщение отредактировал MrDrakula99 - 5 сен 2019 в 00:03
1. бэкап 2. бэкап 3. бекап 3 раза в разных местах... на компе, на внешнем и в облако... а уже что, на чём, по чём... похер веники - если есть что-то важное то спорить про надёжность одного или другова можно до усрачки, но когда всё грохнулось и нет бекапа, то все эти споры ни про что. До сих под приносят мёртвые харды разных видов с фоточками всей жизни... Любые деньги шеф!!! ок - 100500 ЕвроДенег.... ой.. что-то уже не совсем эти фоточки и нужны... хотя несколько отчаяных всё же было.
Лучше бы винты на 3-4 Тб дешевле сделали. Как с SSD произошло последнее время. Но так хорошо не заработаешь... Поэтому лучше сделать винт на 20Тб за триллион.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 5 сен 2019 в 00:05
Ох, крик-то подняли! Успокойтесь, это диски для NAS и серверов. NAS - это сетевые хранилища, причём, не обязательно каких-то промышленных масштабов.
Вы сами можете собрать себе такое хранилище. Для этого нужен обычный системник и несколько жестких дисков. На этот системник устанавливается программное обеспечение, например, FreeNAS, Openmediavault или XPenology, сам системник подключается к вашей домашней или рабочей сети, затем через браузер заходите в настройки своего хранилища и немного настраиваете (общий доступ, папки и прочее). По сути, настройка NAS мало чем отличается от настройки роутера, - принцип тоже.
В итоге, вы получаете собственное хранилище, в которое можно зайти дистанционно - по сути, это и есть облачное хранилище, только ваше - персональное. Преимущество NAS в том, что вы можете выбрать и создать RAID-массив, например, у вас есть 4 одинаковых диска, вы создаёте RAID-5 (так называется этот тип массива), в этом случае, 25% данных каждого диска будет находится на соседних дисках, а это значит, что даже если из строя выйдут любые 2 из 4-х дисков - ваши данные останутся в целостности.
Я начал с FreeNAS, - собрал 2 NAS-хранилища, которые установил на работе. Но FreeNAS требует очень много оперативки - на 1tb пространства HDD он хочет 1гб оперативки - жирно получается. Поняв, что тема интересная, мы закупили готовое решение от Synology - коробочка на 8 HDD, куда воткнули 5 дисков по 10 tb каждый. Вот как раз похожие диски, только от Seagate - серия IronWolf NAS.
Получилось великолепное хранилище, и мне захотелось что-то похожее домой, поэтому для дома я собрал NAS на XPenology (аккуратно взломанная версия ПО от Synology) - требования там куда проще к железу, - мне для 12tb HDD (в сумме) оказалось достаточно 4-8 гб оперативки.
В целом - можно подумать, что это какой-то сложный процесс, но уверяю, - сделать NAS не сложнее, чем установить винду - воткнули флешку или диск с образом NAS-установщика, загрузились, понажимали кнопку "Далее" и в общем-то всё!
Это сообщение отредактировал skyfox5 - 5 сен 2019 в 01:38
счего это он взял, что 40 мегабайт для него это было огромным, если уже на 40 мегабайт были дисководы 1.44 мегабайта, я понимаю когда купил 1 Гб тогда, да, думал это супер...
Seagete 500 GB (куплен за 500 рублей). Работает на ура. Только не хочет ставить Windows XP. Работает почти круглыми сутками....
Просто из интереса - а зачем тебе WinXP? По сабжу - возьми MHDD и затри начало диска (1-2 минуты командой erase). После этого сделай процедуру разметки диска установщиком XP.
Если уж совсем никак - установи свою XP на любой другой HDD, затем программой Acronis True Image сделай клонирование. Т.е. сперва установи XP на какой-нибудь диск, подключи рядом свой диск на 500 гб, установи в XP программу Acronis True Image, запусти, и выбери "клонирование" - программа один к одному перенесёт данные (т.е. твой любимый XP) с одного диска на другой.
Это сообщение отредактировал skyfox5 - 5 сен 2019 в 03:37
Флагманские жесткие диски с флагманской скоростью под лям рублей
Посмотрим, время покажет. Так-то я бы взял себе Тысяч за 10.
пиздец блядь то есть сохранность данных вас вообше не ебет главное количество леммингов на единицу пространства, только цена...у меня в SQL в базах диски по 300 гигов в зеркале знаете почему?Знаете сколько один сас стоит по сравнению с САТА?
Если твое облако не находится у тебя дома, то это не твое облако.
Думаю, у него облако и стоит у него дома. Я тоже поставил дома NAS с 4я HDD по 10Тб в RAID5. И "моё облако это моё облако" .
на видео серверах на одном из российских каналов все в зеркале, а на серверах кста 198ТБ все в 5-м райде и все на пополаме в зеркале 90+90ТБ, вот надежность как есть...за 18 лет службы, один диск вылетает всему телевидению похую, сервак как работал так и работает...кста 8.1 я извиняюсь, дебил, 2008 сервер..
Это сообщение отредактировал gerkaz - 5 сен 2019 в 04:36
Гигабайт наверное? Ибо на 40мегабайт стоил космических денег и продавался в 90-е. Вот, картинко старый с не кусачьими ценами
Винчестерский диск Первый раз вижу такое словосочетание, обычно либо просто "винчестер" либо "жесткий диск". У меня был такой на 20 мегабайт, булькающие звуки издавал :) в 5 дюймовый отсек ставился как cd-rom.
Держать на ssd "важную" файлопомойку на текущий момент, я бы не стал
Важную файлопомойку я бы не стал держать на единственном носителе. А его аппаратная сущность - дело десятое )
на одном и неважно каком тв канале, ленточный архив составляет 68 петабайт, лто-6, для сравненииня у меня 3 кабинета, 1200 лент 800 ГБ ЛТО-4 занимают однокомнатную квартиру
Держать на ssd "важную" файлопомойку на текущий момент, я бы не стал
Важную файлопомойку я бы не стал держать на единственном носителе. А его аппаратная сущность - дело десятое )
на одном и неважно каком тв канале, ленточный архив составляет 68 петабайт, лто-6, для сравненииня у меня 3 кабинета, 1200 лент 800 ГБ ЛТО-4 занимают однокомнатную квартиру
да...ты прав...попробуй пленку зачитатть без мафона...
Как сейчас помню, как покупал Хитачи мегабайт так на 40... и это мне казалось просто фантастически огромным объемом!
Компания Western Digital объявила о том, что уже к концу текущего года будут организованы пробные отгрузки флагманских жёстких дисков Ultrastar DC HC550 вместимостью 18 Тбайт и Ultrastar DC HC650 ёмкостью 20 Тбайт.
Да... было время, новенький винт WD на 16 Гб, из них занято 3 Гб, и прекрасно знал чем все занято и как много еще места.
Год-полтора отработает, гарантия кончится и на мусорку... Как жаль, что качество закончилось годах так в 2006-2008 (были тогда добрые 500гб, которые все еще радуют многих пользователей)...
Тут и пол терабайта не знаешь чем забить а они аж 20 предлагают. Это будет нужно лишь тем кто реально работает и хранит инфу на hdd. Но таких людей всё меньше и меньше. Так как сейчас ssd то стоит чуть ли не дешевле hdd.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всем бобра =))
Я тоже поставил дома NAS с 4я HDD по 10Тб в RAID5. И "моё облако это моё облако" . 
Тысяч за 10. 
yaplakal.com