В соответствии с ч. 11 ст. 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения. Согласно ст. 180 АПК РФ указанное определение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если в арбитражный суд кассационной инстанции не подана жалоба, предусмотренная ч. 3 ст. 245 АПК РФ. Источник: https://www.eg-online.ru/article/394858/
Можно расходиться. Заявление по решению международного арбитража должен рассмотреть наш арбитражный суд. И вынести определение о признании и исполнении. Или не признать. Вот, собственно, и фсио))
Ты наивный, или на окладе? Россия может только апелляцию подать, выполнять будет обязана, иначе почему сразу не отказалась?
А по факту 50% акций принадлежало лихтенштейнской компании «Palmus Foundation», за которой стоят серьезные иностранные инвесторы. А чтобы не было лишних вопросов - акции оформлены якобы в доверительное управление. Кто стоит за этой конторой точной инфы нет, лишь догадки.
В соответствии с ч. 11 ст. 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения. Согласно ст. 180 АПК РФ указанное определение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если в арбитражный суд кассационной инстанции не подана жалоба, предусмотренная ч. 3 ст. 245 АПК РФ. Источник: https://www.eg-online.ru/article/394858/
Можно расходиться. Заявление по решению международного арбитража должен рассмотреть наш арбитражный суд. И вынести определение о признании и исполнении. Или не признать. Вот, собственно, и фсио))
Ты наивный, или на окладе? Россия может только апелляцию подать, выполнять будет обязана, иначе почему сразу не отказалась?
Читай написанное и вникай. Там всё понятно русским по белому
Я ваще не юрист-международник, но вроде процедуру признания и исполнения нарыл. Тут чисто по процессуальным моментам прокатят зарубежный третейский суд и будут абсолютно в своём праве. Мне даже по аналогии трудно представить, что какой-то суд в Нидерландах обяжет, к примеру, Германию уплатить Польше или Чехии ахуллиард евро. Были такие процессы? Не было. Будут? Возможно. Заплатит проигравшая сторона? Залупу. Прецедентов пока не случалось
Так вся фишка по сути не в деньгах. Если бы нужны только деньги - в суд бы подали бы сразу и не тянули разбирательство 15 лет. Это политика, в очередной раз выставить РФ охуевшим гопником, для поддержания негативного имиджа РФ на международной арене и негативных настроений к РФ со стороны руководства других государств и крупных капиталов. И тут вилка получается, отдаешь бабки - признаешь свою вину и лишаешься денег. Не отдаёшь бабки - ты просто чертов гопник , с которым вообще не стоит иметь дело. По сути - очень красивая комбинация , при любых раскладах РФ в минусе.
Там годов с 90ых один швейцарец носится со своими выигранными судами на миллиард с карамелькой за щекой, эти прям за ним будут в очереди. Нехуя им не светит, т.к. решение международных судов в РФ силы не имеют.
В соответствии с ч. 11 ст. 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения. Согласно ст. 180 АПК РФ указанное определение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если в арбитражный суд кассационной инстанции не подана жалоба, предусмотренная ч. 3 ст. 245 АПК РФ. Источник: https://www.eg-online.ru/article/394858/
Можно расходиться. Заявление по решению международного арбитража должен рассмотреть наш арбитражный суд. И вынести определение о признании и исполнении. Или не признать. Вот, собственно, и фсио))
Ты наивный, или на окладе? Россия может только апелляцию подать, выполнять будет обязана, иначе почему сразу не отказалась?
Читай написанное и вникай. Там всё понятно русским по белому
извините, я юридически малограмотен. Объяснить пожалуйста, а РФ не похуй чего там решили в Недерландах?
Нельзя просто сказать: "Друзья, возьмите своё постановление суда и засуньте в жопу" ?
Кто такие эти Недерланды? С какого хера они принимают решения по делам которые были в нашей Стране? ... может мы тут сами разберёмся у кого чего отбирать, кого сажать, кого миловать?
когда то наши громко хлопнули дверью в ПАСЕ, но взносы платить не перестали. Почему бы это? Бытовой пример - тебе Афоня рупь должен. Ну и выясняйте между собой. Афоня оказался сильней, значит рупь его? Фигушки, подумало твоё ущемлённое самолюбие, и ты обратился в суд. Как думаешь, скажет Афоня суду: да пошли вы?. Нет, потому что у суда есть рычаги воздействия. Вспомни, а может узнай, что уже отжималось российское имущество за рубежом, например самолёты на авиашоу. Так то. В общем, опять пояса надо подтягивать
Так вся фишка по сути не в деньгах. Если бы нужны только деньги - в суд бы подали бы сразу и не тянули разбирательство 15 лет. Это политика, в очередной раз выставить РФ охуевшим гопником, для поддержания негативного имиджа РФ на международной арене и негативных настроений к РФ со стороны руководства других государств и крупных капиталов. И тут вилка получается, отдаешь бабки - признаешь свою вину и лишаешься денег. Не отдаёшь бабки - ты просто чертов гопник , с которым вообще не стоит иметь дело. По сути - очень красивая комбинация , при любых раскладах РФ в минусе.
Да я бы и комбинацией это не называл. Это системная политика США и ЕС. Понадобилось - вытащили. Хуясе - 15 лет дело рассматривать.. За такой срок можно нарыть, сколько Колумб индейцев угандошил. С именами и свидетелями Нужно сейчас - достали папочку, сдули пыль - на-те! Всего лишь один из элементов глобальной политики США, тут даже речь о чисто предпринимательских отношениях не идёт. Хозяин сказал - "Надо!", послушный суд взял под козырёк
извините, я юридически малограмотен. Объяснить пожалуйста, а РФ не похуй чего там решили в Недерландах?
Нельзя просто сказать: "Друзья, возьмите своё постановление суда и засуньте в жопу" ?
Кто такие эти Недерланды? С какого хера они принимают решения по делам которые были в нашей Стране? ... может мы тут сами разберёмся у кого чего отбирать, кого сажать, кого миловать?
когда то наши громко хлопнули дверью в ПАСЕ, но взносы платить не перестали. Почему бы это? Бытовой пример - тебе Афоня рупь должен. Ну и выясняйте между собой. Афоня оказался сильней, значит рупь его? Фигушки, подумало твоё ущемлённое самолюбие, и ты обратился в суд. Как думаешь, скажет Афоня суду: да пошли вы?. Нет, потому что у суда есть рычаги воздействия. Вспомни, а может узнай, что уже отжималось российское имущество за рубежом, например самолёты на авиашоу. Так то. В общем, опять пояса надо подтягивать
Перестали. И та же ПАСЕ взвыла благим матом: "йобана-рот, у нас бюджет лопаецца и срач в туалетах убирать некому!" Нахуя вернулись туда, правда, не совсем понимаю
В соответствии с ч. 11 ст. 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения. Согласно ст. 180 АПК РФ указанное определение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если в арбитражный суд кассационной инстанции не подана жалоба, предусмотренная ч. 3 ст. 245 АПК РФ. Источник: https://www.eg-online.ru/article/394858/
Можно расходиться. Заявление по решению международного арбитража должен рассмотреть наш арбитражный суд. И вынести определение о признании и исполнении. Или не признать. Вот, собственно, и фсио))
Ты наивный, или на окладе? Россия может только апелляцию подать, выполнять будет обязана, иначе почему сразу не отказалась?
Читай написанное и вникай. Там всё понятно русским по белому
Так, это в каждой стране -участнице Нью-Йоркской конвенции 1958г надо будет подавать иски о признании и приведении в исполнении.
Да, есть вероятность, что арбитражный суд в РФ откажет. Но в других государствах -сомнительно.
Будет как с фирмой NOGA - просто погуглите -это фирма проявила упорство и гонялась за собственностью РФ по всему миру, типа барка "Крузенштерн" или выставочными коллекциями картин и т.п. Помню как выставочные экземпляры самолетов на авиационной выставке в Ле-Бурже еле успели ноги унести, если так можно выразиться -приставы уже ехали, чтобы их арестовать ))
Это сообщение отредактировал FFantasy - 30 июл 2021 в 11:58
Да я бы и комбинацией это не называл. Это системная политика США и ЕС. Понадобилось - вытащили. Хуясе - 15 лет дело рассматривать..
Да-да-да, упорыш. Понадобилось вспомнить про сотню Сашка Білого, чтобы оправдать своё гондонство, и вытащили спустя сколько? 20 лет? Так что сиди и не квакай недокацапохохол
Вы немного не в теме последних событий. Национальное законодательство РФ имеет преимущество перед международными НПА. Невыполнение требований иностранных судов, если они противоречат законодеательству или интересам РФ уже закреплено на уровне Конституции. Как будут вылазить из этой ситуации - я понятия не имею. Но то, что никто ничего платить не станет - уверен
Ты можешь дать ссылку на эту чушь норматив в Конституции или дальше отмораживаться будешь? Юрист блин
Это не юрист, это очередной спортсмен из юрфака СПбГУ
Так, это в каждой стране -участнице Нью-Йоркской конвенции 1958г надо будет подавать иски о признании и приведении в исполнении.
Да, есть вероятность, что арбитражный суд в РФ откажет. Но в других государствах -сомнительно.
Другие государства нас не интересуют, это чисто с прагматической точки зрения. Есть признанная процедура, ратифицированная обеими сторонами и предполагающая именно такой вариант развития событий - всё законно. Все согласились заранее. Какие сейчас вопросы? Ну вынес международный третейский арбитраж решение, замечательно. Теперь наш арбитраж должен принять заявление о признании этого решения и его исполнении. По-моему, результат заранее предсказуем. И никто ничего не нарушил, всё тип-топ.
Вы немного не в теме последних событий. Национальное законодательство РФ имеет преимущество перед международными НПА. Невыполнение требований иностранных судов, если они противоречат законодеательству или интересам РФ уже закреплено на уровне Конституции. Как будут вылазить из этой ситуации - я понятия не имею. Но то, что никто ничего платить не станет - уверен
Ты можешь дать ссылку на эту чушь норматив в Конституции или дальше отмораживаться будешь? Юрист блин
кобольда слушать - себя не уважать. вон даже депутаты кобольда мордой по фактам елозят: ***Депутат Государственной Думы Евгений Федоров заявил о неизбежности выплаты Россией компенсации по делу ЮКОСа. В комментарии порталу News.ru он отметил, что не знает ни одного случая, когда Москва отказалась бы исполнить требование иностранных судов. Более того, для этого даже нет оснований.
Речь идет о решении международного арбитража под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров нефтяной компании к правительству России. Разбирательство продолжалось восемь лет. Финальный размер компенсации составил 5 миллиардов долларов.*** https://lenta.ru/news/2021/07/29/pridetsya/
В соответствии с ч. 11 ст. 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения. Согласно ст. 180 АПК РФ указанное определение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если в арбитражный суд кассационной инстанции не подана жалоба, предусмотренная ч. 3 ст. 245 АПК РФ. Источник: https://www.eg-online.ru/article/394858/
Можно расходиться. Заявление по решению международного арбитража должен рассмотреть наш арбитражный суд. И вынести определение о признании и исполнении. Или не признать. Вот, собственно, и фсио))
Ты хоть сам понимаешь текст написанный? Или только буквы? В текст сложить можешь?
То, что ты процитировал, касается приведения к исполнению решения иностранного суда на территории России. В обсуждаемом случае - это совсем не обязательно.
И ты сам себе противоречишь: только что ты утверждал, что на международные суды России пох
Вы немного не в теме последних событий. Национальное законодательство РФ имеет преимущество перед международными НПА. Невыполнение требований иностранных судов, если они противоречат законодеательству или интересам РФ уже закреплено на уровне Конституции. Как будут вылазить из этой ситуации - я понятия не имею. Но то, что никто ничего платить не станет - уверен
Ты можешь дать ссылку на эту чушь норматив в Конституции или дальше отмораживаться будешь? Юрист блин
Это не юрист, это очередной спортсмен из юрфака СПбГУ
Оплачивать то по итогу не ему надо будет. У него то по его словам как у Латыша, только Нива да душа :)
Откуда у рептилоидов душа?
Кроме Нивы и прицепа "Скиф", нихуя нет больше. Жены и то не осталось. Правда, бастардов есть некоторое количество.
Хм. А может продать бастардов в рабство на рынке где-нибудь в Азии? Хоть копеечку, да можно компенсировать в бюджет. Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 30 июл 2021 в 12:09
Да я бы и комбинацией это не называл. Это системная политика США и ЕС. Понадобилось - вытащили. Хуясе - 15 лет дело рассматривать..
Да-да-да, упорыш. Понадобилось вспомнить про сотню Сашка Білого, чтобы оправдать своё гондонство, и вытащили спустя сколько? 20 лет? Так что сиди и не квакай недокацапохохол
Для далбайобов можно даже маленький ликбез провести: уголовное дело в отношении конкретного физического лица и арбитраж с десятками интересантов - это немного совсем дохуя разные вещи. Но как это понять йододефицитному кретину - я даже представлять не хочу. Вскипит под кастрюлей та жижа, которую ты своим мозгом смеешь называть
Ты просто включи мозг и подумай как поступит администрация любого морского порта (ну, или аэропорта),например, Стамбул (или Гибралтар) с российским судном (в гос. собственности) -когда у него на столе будет лежать исполнительный лист (судебный приказ) об аресте российской собственности
Это сообщение отредактировал FFantasy - 30 июл 2021 в 12:07
Никто ничего не будет платить, наивность еврогейского арбитража просто смешна. Кто там про зарубежные активы кричал? Никто, ничего не заберёт, всё будет, как и прежде.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Россия может только апелляцию подать, выполнять будет обязана, иначе почему сразу не отказалась? 
Нужно сейчас - достали папочку, сдули пыль - на-те! Всего лишь один из элементов глобальной политики США, тут даже речь о чисто предпринимательских отношениях не идёт. Хозяин сказал - "Надо!", послушный суд взял под козырёк
yaplakal.com