Одного "Посейдона" будет достаточно на всю Великобританию!
Знаете, задался вопросом. Есть средства доставки достаточно мощные, МБР например. Летят быстрее, сбить почти нереально, одной ракеты хватит на ту же британию. Зачем унылое, медленное и вполне себе "сбиваемое" средство доставки? Попилить бюджет? И тут коррупция, англы , небось, идею этой недолодки подкинули?
Тут не всё так просто. Что-бы найти авианосец нужна спутниковая группировка слежения и наведения. МБР на движущиеся цели не наводятся. Надо поднимать или стратегические бомбардировщики или отправлять ПЛ в зону расположения АУГ. Это при условии что тогда еще будут действующие аэродромы и действующие бомбардировщики. Ну у ПЛ конечно большие шансы. Хотя не стоит забывать что у берегов Японии и Норвегии сейчас стоят большие сонары НАТО.
Пока они плывут или летят, конечно будут попытки их сбить или потопить.
Далее они должны прорвать оборону АУГ, скорей всего будет несколько фрегатов и эсминцев по крайней мере с активными сонарами, вертолетами с сонарами, и торпедами. Да и у эсминцев есть торпеды. И нанести удар по авианосцу. Ядерным допустим зарядом.
Видишь как много факторов, и усилий и техники надо что-бы уничтожить один авианосец?
А авианосец не стоит на месте, и уходит из зоны поражения со скоростью 50 км/ч. Т.е 10 минут достаточно что-бы от преодолел расстояние в 8 км, и ушел из гарантированной зоны поражения ядерным зарядом.
На Земле что-то около 200 стран. И только у единиц из них есть "достаточно мощные средства доставки". И с ними воевать идея так себе. А выяснять отношения с остальными авианосцы как раз и нужны.
Кузнецов за свою жизнь дохуя кого попугать успел, а эта посудина смех да и только
Хуясе! Кремлеботы на первой странице вообще "живота не жалеют". Англия построила современный корабль в то время, как российский флагман и "убийца авианосцев" перепрофилировался в домик для крабов, а единственный авианосец вызывает только смех постоянными новостями о пожарах и повреждениях, получаемых в доках.
А суть новости в чём? Что именно поломалось - гребной вал лопнул, или сливной бачёк в гальюне перитекает? Любой журналист вот прямо сейчас может заявить что на любом пиндосском авианосце поломка произошла на этой неделе и никакой суд его за клевету не посадит, так как полюбому что нибудь сломается. Показатель ненадёжности по настоящему становится буксир в соправождении, ну или если на дно уйдёт, как супернадёжный "Титаник". Ещё беда что современные страны с передовыми авиками все в НАТО, ну Китай с Индией ещё не построили передовых, это в будущем. По этому нет конфликта авик против авика в реальности. И не будет такого, так как ЯО не позволит сражаться в таком формате.
Поломался. Посудина большая. Механизмов много. Может и бачок сливной потечь, а может и вал гребной деформироваться. Чем сложнее техника, тем больше частей может сломаться
Поломался. Посудина большая. Механизмов много. Может и бачок сливной потечь, а может и вал гребной деформироваться. Чем сложнее техника, тем больше частей может сломаться
Зато человек привел в пример ТАВКР Кузнецов. Тот умудрился при выходе из самого долгого ремонта опрокинуть на себя кран и снова уйти в ремонт. Шпалами закидали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Времена НТР закончились 50 лет назад. И в ближайшие 30 лет не предвидятся. Весь мир держится на технически подкованных пенсионерах. Деградация в расцвете. Толи ещё будет. Запасайтесь попкорном!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com