ВВС США сбили «китайский шар»

AlNetot

Цитата

Ну не скажите - в СССР даже специальный перехватчик аэростатов вынуждены были создать. ибо оказалось, что цель непростая:

В СССР много чего создавали. Как оказалось необходимости в специальном антиаэростатном особо нет, с шариками вполне может бороться миг-31.

Цитата (Комодо @ 04.02.2023 - 22:55)

Самая чёткая на данный момент фотография китайского аэростата над территорией США.

Откуда у него такие технологии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КИПон @ 5.02.2023 - 10:40)

AlNetot Цитата Ну не скажите - в СССР даже специальный перехватчик аэростатов вынуждены были создать. ибо оказалось, что цель непростая: В СССР много чего создавали. Как оказалось необходимости в специальном антиаэростатном особо нет, с шариками вполне может бороться миг-31.

Ну дык практика показала, что скоростные МиГи малоэффективны, высоки риски столкновения с аэростатом (мало времени на уклонение при использовании пушки) да и керосину жрут больше, а нужен дозвуковой и именно с пушечным вооружением (ракеты тоже малоэффективны и сильно дороже).

Цитата (Rxel @ 4.02.2023 - 23:37)

Цитата (Комодо @ 04.02.2023 - 22:55) Самая чёткая на данный момент фотография китайского аэростата над территорией США. Фото называется "Лети к хуям плешивый ихтиандр"

ути бозе мой!
Союзников твоей страны мокают в говно, а ты про мокателей высказываешься.
Как там Соледар? Еще держите? Ну про Артемовск не спрашиваю. Його не сдадут!
«Пливе кача» сам послушаешь или ролики разместить?
Что у вас за рабская психология вставать на колени?
Воина приветствуют и провожают по стойки смирно или отдавая воинское приветствие если военный. Так во всех армиях мира, только рабы из укрины падают на колени. Но у копателей Черного моря свой путь, своя история и отсутствие каких-либо принципов.

Сколько здесь визга было, что не собьют, им нечем, теории диванные войска строили...

Цитата (Дима687 @ 5.02.2023 - 10:56)

Цитата (Rxel @ 4.02.2023 - 23:37) Цитата (Комодо @ 04.02.2023 - 22:55) Самая чёткая на данный момент фотография китайского аэростата над территорией США. Фото называется "Лети к хуям плешивый ихтиандр" ути бозе мой! Союзников твоей страны мокают в говно, а ты про мокателей высказываешься. Как там Соледар? Еще держите? Ну про Артемовск не спрашиваю. Його не сдадут! «Пливе кача» сам послушаешь или ролики разместить? Что у вас за рабская психология вставать на колени? Воина приветствуют и провожают по стойки смирно или отдавая воинское приветствие если военный. Так во всех армиях мира, только рабы из укрины падают на колени. Но у копателей Черного моря свой путь, своя история и отсутствие каких-либо принципов.

вам виднее, конь лавров уже нашел новых стратегических партнеров и совершил безвиз со страной Эсватины! Можешь паковать чемоданы, это как раз твой уровень

Ну Китай, что ожидал? Что реакции не будет? Тоже странные и такие откровенные. Я бы вобще назвал это наглостью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ono76 @ 4.02.2023 - 23:32)

Сбитый американскими военными китайский аэростат использовался для наблюдения за стратегическими объектами США — глава Пентагона

Ну чо, на себе пусть прочувствуют, что другим устраивали многократно.

А где же эксперты , которые утверждали что сбить нельзя, пушки не достанут, ракеты не учуют )

А вообще вот оно нам надо переживать за китайский шар и кокосов.. да по фиг на них

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Del

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В ответ - последнее китайское? Или ебнут чего-то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlNetot @ 5.02.2023 - 10:50)

Цитата (КИПон @ 5.02.2023 - 10:40) AlNetot Цитата Ну не скажите - в СССР даже специальный перехватчик аэростатов вынуждены были создать. ибо оказалось, что цель непростая: В СССР много чего создавали. Как оказалось необходимости в специальном антиаэростатном особо нет, с шариками вполне может бороться миг-31. Ну дык практика показала, что скоростные МиГи малоэффективны, высоки риски столкновения с аэростатом (мало времени на уклонение при использовании пушки) да и керосину жрут больше, а нужен дозвуковой и именно с пушечным вооружением (ракеты тоже малоэффективны и сильно дороже).

Ракеты как раз очень эффективны. С тепловой головкой самонаведения. Что и сделал Ф-22 своим AIM-9X. Аэростаты висят на высотах 20-30 км ,где облаков нет. Их в принципе не бывает на высотах более 10км. Так вот оболочка шарика несмотря на белый цвет солнцем таки нагревается ,что делает её теплоконтрастной целью. Тепловая ГСН легко берёт её на "захват". Вопрос в высоте полёта шарика. При практическом потолке условного перехватчика 18-19 км, его динамический потолок может составить до 23-25 км. Плюс 5-7 км на устойчивый захват цели ГСН - получаем примерно высоту в 30 км практически гарантированного уничтожения аэростата, барражирующего на такой высоте. А вот стрельба из пушки это малоэффективное мероприятие, хотя бы потому что у истребителя не так высок боезапас для этого, да и ячеистой структуре конструкции аэростата эти 200-300 отверстий диаметром 20-30 мм глубоко по барабану. В худшем случае снизиться на пару км и всё.

Это сообщение отредактировал Кnuckle - 5 фев. 2023 г. в 11:41

Цитата (AndreDonbass @ 04.02.2023 - 22:53)

Ссылка охуенна. Даже если и сбили. Да пох. Чего его не сбить? Статичная цель.

Шар в стратосфере сбивать - так себе развлечение. Системы наведения ПВО не заточены под них.

В России есть самолёты, которые предназначены для борьбы с такими объектами М17 и М52, у Штатов нет.

Зачем сбивать шар после пролёта сложно сказать, он скорее всего самоликвидируется после передачи данных, чтобы не было следов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

оу оу помедленней, я еще от их высадки на луну под впечатлением , клоунфы бля

Что там насчёт границы воздушного пространства США? На какой высоте был шар? может на "экстерриториальной? Может Китай больше интересовал пуск российских "Цирконов" с подлодки, что "неподалёку"?

Это сообщение отредактировал Анатолий1967 - 5 фев. 2023 г. в 11:39

А, интересно, почему раньше не сбили, при пересечении границы, например?

Цитата (savromat @ 4.02.2023 - 20:55)

Цитата (Abricosich @ 04.02.2023 - 22:51) Яповцы тут в прошлой теме уверяли , что его не сбить , нет технологий….!!!! Тут дело в другом, современные истребители по высоте до него недолеттют тыся 10, пришлось использовать F16.

На видио говорят сбил F-22

Цитата (КИПон @ 5.02.2023 - 10:40)

AlNetot Цитата Ну не скажите - в СССР даже специальный перехватчик аэростатов вынуждены были создать. ибо оказалось, что цель непростая: В СССР много чего создавали. Как оказалось необходимости в специальном антиаэростатном особо нет, с шариками вполне может бороться миг-31.

Создали М-17. Скорость менее 300 км/ч, высотность сильно за 20 км. Пушечное вооружение и возможность барражировать в районе перехвата несколько часов.

Это сообщение отредактировал зудука - 5 фев. 2023 г. в 11:43

Цитата (priprava @ 5.02.2023 - 11:14)

Ну Китай, что ожидал? Что реакции не будет? Тоже странные и такие откровенные. Я бы вобще назвал это наглостью.

Задача то выполнена.
Пролетел от побережья до побережья.
Заставил работать ПВО в боевом режиме всеми составляющими.

Цитата (22122016 @ 4.02.2023 - 22:51)

Если с такой реакцией воздушные шары сбивают , что они тогда там про ракеты думают

промолчу

Видео с максимальным зумом и качеством

Цитата

ВВС США сбили принадлежащий Китаю аэростат в небе над Южной Каролиной

Забавно. от Китая до штата Южная Каролина около 12 000 км. Китайские аэростаты настолько суровы, что летают как межконтинентальные баллистические ракеты?

А внутри ковидла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ