Человечество вымирает

Цитата (wawilonX @ 17.04.2023 - 20:24)

Где то в другой теме к 2036г. бессмертие обещали

Ага, только не сказали ДЛЯ КОГО оно обещано)

Цитата

Китайцы так же вымирают. Почти на миллион меньше их стало.

При лярде китайцев и миллионе убыли населения, "вымирание" наступит лет через 1000.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vaperov @ 17.04.2023 - 09:11)

Цитата (lxnaru @ 17.04.2023 - 09:09) не секрет, шо размножаются шибко только негры, китайцы да индийцы Как деликатно умолчал, что муслимы плодятся как тараканы по всей планете

Нуштош, если белые все больше под хвост балуются... Популяция у которой нет проблем с размножением вытеснит популяцию у которой проблемы. Биология.

А разве в Индии стали меньше ебатся?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (step30 @ 17.04.2023 - 16:19)

Цитата (Linxform @ 17.04.2023 - 09:18) Высокие доходы населения вовсе не означают что это население будет размножаться ударными темпами. Обычно происходит с точностью до наоборот - в этом случае люди не стремятся воспроизводить себе подобных, а концентрируются на себе и своих желаниях тратя доходы на материальные блага для себя, путешествия, отдых, развлечения. Высокая рождаемость лишь там где для выживания семье нужно много рабочих рук или там где еще сохранились родовые и семейные принципы, которые стимулируют высокую рождаемость и многодетность. Есть мнение что условно равная жизнь способствует размножению людей. И не важно, в пальмовых листьях большинство, или в хрущёвках. Пресловутая стабильность.. и не так важно как она выглядит.

Почему это мнение не основывается на опыте, а исключительно на измышлении местных аналитеков?

Цитата (WhiskIn @ 18.04.2023 - 08:02)

Если ты в наследство своим детям оставишь двухкомнатную хрущевку на пятерых, то перегрызутся. А если 100 миллиардов баксов, то по 20 миллиардов им хватит за глаза.

А можно меня усыновить в такую семью? Мне и 1 лярда за глаза хватило бы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TheImmortal @ 17.04.2023 - 11:58)

Постараюсь описать свою точку зрения кратко, по возможности, ибо тема слишком обширная. Рожать в развитых странах - лишать себя части потребления благ, ребёнок это чистый убыток, ухудшение качества жизни. Культура потребления и сверхпотребления, в которой человечество живёт уже несколько десятилетий, сама по себе не приемлет увеличения числа людей, т.к. ресурсы конечны, мировые цены на услуги и товары растут. Более того, идёт смена технологического уклада. ИИ, роботизация, автоматизация лишают большое число людей "классических" рабочих мест, где нужно что-то делать "руками". Допустим, есть полностью автоматизированная система производства, допустим, хлеба. Комбайны с ИИ и геолокацией собирают урожай, другие с/х машины, также беспилотные, выполняют иные функции. Автоматический транспорт доставляет продукцию на завод, где она перерабатывается и на выходе получаются хлеб и иные изделия, которые, опять-таки, беспилотным транспортом доставляются в магазины самообслуживания... Возникает вопрос: сколько требуется работников в данной производственной цепочке? И здесь возникает главное противоречие: производительность труда уже может шагнуть так далеко, что люди, как ресурс, не будут нужны, но, в то же время, люди хотят сохранять высокий уровень потребления при умеренно низких ценах, что невозможно при росте населения в модели капитализма. Далее: капитализм как экономическая система, конечно, направлена на снижение издержек и извлечение максимально возможной прибыли, но не предполагает какого либо распределения благ кроме, как в процессе товарно-денежных отношений, а, следовательно, человек в такой системе также является издержкой. Для извлечения максимальной прибыли число людей нужно сократить. Более того, оно и так сокращается по описанным мной выше причинам. Подводя вышесказанное, имеем в итоге следующее. Нежелание или невозможность смены экономической модели капиталистического потребления при всё большей автоматизации производственных процессов закономерно приведёт к снижению основной издержки: человеческой массы, хотим мы этого ли нет, такова логика процесса. Прирост населения невыгоден, рожать - не выгодно. Теория "золотого миллиарда" это пик развития логики экономики капитализма. И к такому концу человечество идёт семимильными шагами не желая разрабатывать принципиально новую экономическую модель, которая соответствовала бы технологическому прогрессу.

Очень грамотно и верно написано, все так и есть,но нужно добавить еще вводную, что глобалистам и радеющим за сохранение экологии и природы этого мало и слишком медленно идет процесс, поэтому ускоряют как могут, вобщем всё по плану у них идёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы уж определитесь как нибудь, то у вас перенаселение, то вымирание. По мне так все циклично в этом мире, после роста следует падение, после падения рост, и все это стремится к бесконечности. А вот люди-паникеры хуже чумы.

Цитата (Vaperov @ 17.04.2023 - 09:11)

Как деликатно умолчал, что муслимы плодятся как тараканы по всей планете

До момента как попадут в цивилизацию. А дальше - 1 поколение и привет семье, максимум 2 детей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (marcoantonio @ 18.04.2023 - 07:31)

За счёт коренного населения

Я против такого расклада
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JustDo @ 17.04.2023 - 09:26)

УТОПИЯ ДЛЯ МЫШЕЙ: ЭКСПЕРИМЕНТ «ВСЕЛЕННАЯ-25» На примере мышей все описывапется)

Биологи-мышеведы сразу объяснили, что весь этот эксперимент - шарлатанство. Ибо норные животные вынуждены были жить в открытом пространстве, в состоянии постоянного стресса.

Цитата (JustDo @ 17.04.2023 - 09:26)

УТОПИЯ ДЛЯ МЫШЕЙ: ЭКСПЕРИМЕНТ «ВСЕЛЕННАЯ-25» На примере мышей все описывапется)

Ну если ты мышь - то да.

Цитата (Антиблудняк @ 18.04.2023 - 09:00)

Цитата (JustDo @ 17.04.2023 - 09:26) УТОПИЯ ДЛЯ МЫШЕЙ:  ЭКСПЕРИМЕНТ «ВСЕЛЕННАЯ-25» На примере мышей все описывапется) Биологи-мышеведы сразу объяснили, что весь этот эксперимент - шарлатанство. Ибо норные животные вынуждены были жить в открытом пространстве, в состоянии постоянного стресса.

Ни хера. Там было предусмотрено много отдельных отсеков-норок. Другое дело, что когда они сильно размножились, нор стало на всех не хватать. Вот так.
И даже когда популяция в итоге уменьшилась до приемлемого уровня, остальным было уже пох на размножение.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 18 апр 2023 в 09:07

Цитата (ralex64r @ 17.04.2023 - 09:11)

Женщины, на самом деле, нужны для рождения детей, а не для накачивания губ и наращивания ресниц. Родила третьего ребёнка - получает доступ к образованию и разрешение на посещения косметологов.

Женщины вообще не нужны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это же хорошо. Помню как орали что перенаселение, ресурсов не хватит. Книги фантастические и фильмы снимали как всё будет плохо от перенаселения.

Судя по карте - в Средней Азии рождаемость ниже, чем в России. Неожиданно...

Да Мароховский хуйню пишет , что для гуманитария не удивительно .

Ну дык, ёпта, план "золотого миллиарда" в действии. Сейчас идёт глава Апокалипсис: чума, война, голод и смерть. К 30-му году, примерно, всё закончится принятием новой веры. Мессия явится, короче.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

2123год? Да я в своей деревне сейчас на перекрестке стою по 10 минут чтобы с второстепенной выехать на главную без светофора. 10 лет назад спокойно выезжал на пустую улицу. Автор, ты чего курнул -то? Какая на хуй убыль населения???

Сейчас идет просто нерациональное использование ограниченного количества ископаемых и природных ресурсов. Большое количество людей уничтожает природу, загрязняет океаны и т.д.
Лучше пусть естественно уменьшится численность в разы, нежели чем через 50 лет люди друг другу поубивают за оставшиеся ресурсы или умрут от некачественной или ограниченной еды.

Вымрем как динозавры

красненьким в африке обозначено примерно то место откуда человеки и пошли в мир. если верить дробышевскому.
всё бы ничего, если бы человечество сделало эволюционный виток и снова пошло в рост из какой-нибудь синенькой области, но похоже виток будет снова из африки.
тупиковая эволюционная спираль.

Демографы, оказывается, виноваты. Врут все.))
Мне вот сложно представить человека, рассуждающего в ключе "надо бы побольше детей в семью, а то человечество вымирает". По-моему, это на грани какого-то психического расстройства.
Хоть как-то могу понять (не принять, а именно понять) логику людей, которые сетуют на сокращение рождаемости своего народа - сокращение населения страны грозит заселением родных земель представителями других народов, а это существенное изменение в культуре, в истории и все такое прочее. Тут допустим.
Но население всей планеты вас как трогает вообще? Боитесь, что скучно будет? )

Не вымрет, не беспокойтесь. Откатится назад по численности, а дальше снова расти начнет, или зафиксируется на приемлемой отметке. Шарик-то конечный, ресурсы тоже.

Цитата (lxnaru @ 17.04.2023 - 09:09)

не секрет, шо размножаются шибко только негры, китайцы да индийцы

У вас устаревшие данные лет на 10. По крайней мере про Китай
Размещено через приложение ЯПлакалъ