Интересно, когда по американским базам в Сирии нанесут массированные удары они по-другому запоют и будут следить за тем что говорят или нет?
Ага, помнится уже нанесли по Дейр-эз-Зору в 2018. Тогда амеры легко и непринужденно покрошили "вагнеров" и прочий сброд. Соотношение потерь емним 200:0, и ноль - это у амеров.
Это сообщение отредактировал gribolenin - 21 мая 2023 в 19:36
Вообще забавно, конечно. Тут мигранты лютуют, к бабам лезут, свои гетто устраивают, порядки устанавливают. Но хохлы виноваты за то, что кто-то когда-то сказал "москоляку на гиляку". Ах да, они же от РФ хотели отвернуться. Зато наши друзья-таджики с нами, вернее у нас. "Братьянавек"
Вата предпочитает бороться с дивана с выдуманным украинским национализмом. Хотя у самих в стране этих национализмов - борись не хочу. Кавказ, средняя азия и прочие тожероссияне, у всех свои диаспоры. Но нет, это страшно.
Проблема в договоренностях. США обещали не расширять НАТО на восток - расширили. Украина обязалась оставаться НЕЗАВИСИМОЙ и не вступать в ЕС (и НАТО) - пытается вступить в ЕС.
Каких нахрен договорённостях? Про которые вам пиздят в телевизоре?
Никто не обещал не расширять НАТО. Кстати, вы знаете как расширяется НАТО? Подскажу, оно расширяется не так, как Россия, оккупируя территории. Не-а. Страны просятся в НАТО. С хрена ли НАТО должно было отказывать, например, Литве? Что бы что? Что бы Россия могла оккупировать Литву? Охуенно важная причина, да
Украина никогда не обязывалась не вступать в ЕС. Откуда вообще этого бредовое утверждение? И какое вообще России дело в ЕС Украина или нет? Кстати, в ЕС Украину бы взяли лет через 20 не раньше, там много весьма строгих критериев, которым Украина даже близко не соответствовала.
Украина, это исторические территории России. В.В. Путин.
Цитировать полоумного диктатора - это плохой тон.
Цитирую бывшего куратора (наверняка авторитет непререкаемый):
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины:
"В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие" — Стивен Пайфер, по данным агентства «112 Украина»)
Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством».
да они, блять, сами друг другу противоречат.. один одно высрет, другой другое, а "главный" вообще не понимает даже себя и здоровается с воздухом. Только Зеленский всех любит из их шайки, особенно Макрона.
Да все эти запреты на удары и по территории России - временно. Через какой-то период и их отменят. Нужно было понимать такие простые вещи кое-кому, начиная войну.
Вообще забавно, конечно. Тут мигранты лютуют, к бабам лезут, свои гетто устраивают, порядки устанавливают. Но хохлы виноваты за то, что кто-то когда-то сказал "москоляку на гиляку". Ах да, они же от РФ хотели отвернуться. Зато наши друзья-таджики с нами, вернее у нас. "Братьянавек"
Вата предпочитает бороться с дивана с выдуманным украинским национализмом. Хотя у самих в стране этих национализмов - борись не хочу. Кавказ, средняя азия и прочие тожероссияне, у всех свои диаспоры. Но нет, это страшно.
Проблема в договоренностях. США обещали не расширять НАТО на восток - расширили. Украина обязалась оставаться НЕЗАВИСИМОЙ и не вступать в ЕС (и НАТО) - пытается вступить в ЕС.
Каких нахрен договорённостях? Про которые вам пиздят в телевизоре?
Никто не обещал не расширять НАТО. Кстати, вы знаете как расширяется НАТО? Подскажу, оно расширяется не так, как Россия, оккупируя территории. Не-а. Страны просятся в НАТО. С хрена ли НАТО должно было отказывать, например, Литве? Что бы что? Что бы Россия могла оккупировать Литву? Охуенно важная причина, да
Украина никогда не обязывалась не вступать в ЕС. Откуда вообще этого бредовое утверждение? И какое вообще России дело в ЕС Украина или нет? Кстати, в ЕС Украину бы взяли лет через 20 не раньше, там много весьма строгих критериев, которым Украина даже близко не соответствовала.
Вот тут на вики есть инфа и хронология. Официальных документов, как таковых, нет, есть только проходные соглашения. Так сказать, обещали, но не подписывались.
Про ЕС да, чуть перепутал, было требование не вступать в НАТО, а в ЕС можно, хотя Россия этому препятствовала.
На тему расширения НАТО - нет, не просятся страны туда. Точнее, не все. Остальным настойчиво предлагают туда вступить в противодействие России. И есть те, кто отказывается, потому что платить надо много, а смысла мало.
Вообще забавно, конечно. Тут мигранты лютуют, к бабам лезут, свои гетто устраивают, порядки устанавливают. Но хохлы виноваты за то, что кто-то когда-то сказал "москоляку на гиляку". Ах да, они же от РФ хотели отвернуться. Зато наши друзья-таджики с нами, вернее у нас. "Братьянавек"
Вата предпочитает бороться с дивана с выдуманным украинским национализмом. Хотя у самих в стране этих национализмов - борись не хочу. Кавказ, средняя азия и прочие тожероссияне, у всех свои диаспоры. Но нет, это страшно.
Проблема в договоренностях. США обещали не расширять НАТО на восток - расширили. Украина обязалась оставаться НЕЗАВИСИМОЙ и не вступать в ЕС (и НАТО) - пытается вступить в ЕС.
Каких нахрен договорённостях? Про которые вам пиздят в телевизоре?
Никто не обещал не расширять НАТО. Кстати, вы знаете как расширяется НАТО? Подскажу, оно расширяется не так, как Россия, оккупируя территории. Не-а. Страны просятся в НАТО. С хрена ли НАТО должно было отказывать, например, Литве? Что бы что? Что бы Россия могла оккупировать Литву? Охуенно важная причина, да
Украина никогда не обязывалась не вступать в ЕС. Откуда вообще этого бредовое утверждение? И какое вообще России дело в ЕС Украина или нет? Кстати, в ЕС Украину бы взяли лет через 20 не раньше, там много весьма строгих критериев, которым Украина даже близко не соответствовала.
Украина, это исторические территории России. В.В. Путин.
Цитировать полоумного диктатора - это плохой тон.
Цитирую бывшего куратора (наверняка авторитет непререкаемый):
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины:
"В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие" — Стивен Пайфер, по данным агентства «112 Украина»)
Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством».
И? Хотелось бы понять, какое это имеет отношение к предыдущей дискуссии о мифических обязательствах НАТО не расширяться и не менее мифических обязательствах Украины не двигаться в сторону ЕС
Проблема в договоренностях. США обещали не расширять НАТО на восток - расширили. Украина обязалась оставаться НЕЗАВИСИМОЙ и не вступать в ЕС (и НАТО) - пытается вступить в ЕС.
Ну вот я сейчас своими глазами прям наблюдаю, каким образом НАТО расширяется на Восток ))) Жили себе финны со шведами спокойно, ни в какое НАТО не стремились. Тут - хоба-на - наступает 24 февраля 2022-го, и они такие смотрят и думают: "Да ну его нах". И подают заявки на вступление ))) Прибалты успели вступить в НАТО в начале 2000-х, на волне всеобщей дружбы и толерантности. Сейчас охуенно рады этому факту, живут себе спокойно и чувствуют себя защищенными. Если посмотреть объективно, ни одна страна НАТО на сегодняшний момент не проявила вооруженную агрессию в отношении РФ, не наносила ракетных и прочих ударов по нашей территории, не нарушала границы. Почти все наши соседи, которые в НАТО не вступили, или прогнулись под РФ, или получили вооруженную агрессию. Ну это так, чисто по моим личным наблюдениям. Может быть, на самом деле все не так однозначно, и коварное НАТО во главе с Америкой спит и видит, как бы им расшириться на Восток.
А вот это уже плохо. Как бы хохлы это за призыв к действию не приняли.
А почему бы и не принять. Что не запрещено, как говорится - разрешено. Имхо мосту недолго осталось.
Ну пока из разрешённого вам американцами у вас хорошо получается только в жопу долбиться, с Крымом напряги, да и мост фунуционирует. Когда Ctrl настуб?
Проблема в договоренностях. США обещали не расширять НАТО на восток - расширили. Украина обязалась оставаться НЕЗАВИСИМОЙ и не вступать в ЕС (и НАТО) - пытается вступить в ЕС.
Ну вот я сейчас своими глазами прям наблюдаю, каким образом НАТО расширяется на Восток ))) Жили себе финны со шведами спокойно, ни в какое НАТО не стремились. Тут - хоба-на - наступает 24 февраля 2022-го, и они такие смотрят и думают: "Да ну его нах". И подают заявки на вступление ))) Прибалты успели вступить в НАТО в начале 2000-х, на волне всеобщей дружбы и толерантности. Сейчас охуенно рады этому факту, живут себе спокойно и чувствуют себя защищенными.
У кремлеботов придумана отмазка, мол финны и так уже в нато фактически были. Не спрашивайте, я тоже этой тупости не понимаю )
А так-то да, сколько скулили про "снос наших святых памятников в Прибалтике", но это все, на что хватило )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
gribolenin21 мая 2023 в 19:35