Три? Считаем: твердое, жидкое, газообразное, плазма, стеклообразное (условно можно считать жидким, но выглядит как твердое),
Не согласен с такой классификацией. Тут уж либо смотреть по физическим свойствам (тогда стеклообразное - это твердое состояние), либо по наличию и свойствам кристаллической решетки (тогда твердое - это некорректный термин). Это смешение разных классификаций.
А что "всё" он изменит? ИИ будет быстрее? Вот что всё? Софт совершенно другой для этого компьютера понадобися?
Всю криптографию изобретать заново (и не очевидно пока, что на обычных процессорах вообще возможна такая криптография, которую эта штука не сможет быстро ломать). Все современные криптовалюты и их майнеры идут лесом. Появляетcя возможность решать NP-полные задачи быстро (что повлияет на логистику, на разные инженерные задачи, на медицину в плане создания новых вирусов и новых лекарств, да много на что).
ИИ в сочетании с этим будет еще менее прогнозируемым (уже сейчас, по большому счет, ИИ это черный ящик - никто толком не знает, как оно работает в деталях и что от него ожидать. Это как с мозгом человека - примерно известно как работает отдельный нейрон, примерно известно какие части мозга отвечают за какие задачи, но как мозг из входных данных генерит действия - а черт его знает).
Три? Считаем: твердое, жидкое, газообразное, плазма, стеклообразное (условно можно считать жидким, но выглядит как твердое),
Не согласен с такой классификацией. Тут уж либо смотреть по физическим свойствам (тогда стеклообразное - это твердое состояние), либо по наличию и свойствам кристаллической решетки (тогда твердое - это некорректный термин). Это смешение разных классификаций.
Он ещё конденсат Айнштайна/Бозе пропустил. А стекло - твёрдое состояние, даже без кристалической решётки. Утверждение что стекло это очень медленная жидкость - спекуляция, поскольку например в макромасштабах и базальт ведёт себя как очень медленная жидкость, например если взять например кубический кусок графита размером с планету Земля то он станет шаром под действием собственной гравитации, а это свойство жидкости в невесомости. Но действительно жаль что нигде нельзя прочитать о заявленом новом состоянии вещества, видать у мелкомягких это пока секрет. Хотя двухмерные структуры в нём наводят на мысли о пограничных свойствах материалов.
Не согласен с такой классификацией. Тут уж либо смотреть по физическим свойствам (тогда стеклообразное - это твердое состояние), либо по наличию и свойствам кристаллической решетки (тогда твердое - это некорректный термин). Это смешение разных классификаций.
По свойствам стеклообразное - жидкое. Об этом обычно пишут в любом учебнике про свойства стекла. При расчетах активно используются уравнения гидродинамики. Но в силу того, что оно визуально не похоже на жидкое, есть смысл считать отдельным состоянием. И дело не в наличии кристаллической решетки, пластики тоже аморфны, но они не стекла.
А что "всё" он изменит? ИИ будет быстрее? Вот что всё? Софт совершенно другой для этого компьютера понадобися?
Всю криптографию изобретать заново (и не очевидно пока, что на обычных процессорах вообще возможна такая криптография, которую эта штука не сможет быстро ломать). Все современные криптовалюты и их майнеры идут лесом. Появляетcя возможность решать NP-полные задачи быстро (что повлияет на логистику, на разные инженерные задачи, на медицину в плане создания новых вирусов и новых лекарств, да много на что).
ИИ в сочетании с этим будет еще менее прогнозируемым (уже сейчас, по большому счет, ИИ это черный ящик - никто толком не знает, как оно работает в деталях и что от него ожидать. Это как с мозгом человека - примерно известно как работает отдельный нейрон, примерно известно какие части мозга отвечают за какие задачи, но как мозг из входных данных генерит действия - а черт его знает).
Не нужно ничего изобретать. Просто нужно перестать шифровать открытым ключём. Обмен информацией станет чуть сложнее, нужно будет получать ключи/сертификаты по закрытым каналам. Ну и в перспективе "тот кто нам мешает, тот нам и поможет", то есть квантовое шифрование (когда его сделают) будет устойчиво к квантовому взлому. Ах да криптовалюты никак не пострадают, там система хешей, их нельзя взломать/подделать, так как они подтверждены историей операций и система каждый раз проверяет историю у прошлых владельцев, чтобы валидировать коин.
А что "всё" он изменит? ИИ будет быстрее? Вот что всё? Софт совершенно другой для этого компьютера понадобися? Пасьянс косынку не потянет? Кроме шпал будет объяснение, или тут не принято объяснять? Этот восторженный пост ниачом.
Я так думаю автор хотел донести, что теперь математические задачи по прогнозированию, матанализу и теории вероятности будут решаться быстрее.
После фундаментальных открытий точных законов пришла эпоха анализа и просчет возможных вариантов. Там количество задач большое, помноженное на вариативность ситуаций. А значит это дохуя в невьебенно многой степени. Такие задачи линейный комп решает очень долго.
Не нужно ничего изобретать. Просто нужно перестать шифровать открытым ключём. Обмен информацией станет чуть сложнее, нужно будет получать ключи/сертификаты по закрытым каналам. Ну и в перспективе "тот кто нам мешает, тот нам и поможет", то есть квантовое шифрование (когда его сделают) будет устойчиво к квантовому взлому. Ах да криптовалюты никак не пострадают, там система хешей, их нельзя взломать/подделать, так как они подтверждены историей операций и система каждый раз проверяет историю у прошлых владельцев, чтобы валидировать коин.
Без открытых ключей весь протокол https идет лесом, вместе с VPN и с банковскими транзакциями c ЭЦП. И потом, с чего вы решили, что какой-нибудь SHA-512 не будет ломаться. А криптовалюты рухнут просто потому, что станет возможным замайнить всё и сразу.
Блядь, уже давно есть: твёрдое, жидкое, газообразное и плазма. Как-то уже не сильно научно начинается статья. Я вот ещё помню, лет 30 назад, разрабатывался био процессор, типа кремний всё, надо другое, смысл - биологическое вещество между двух пластин (не помню из чего) и получается замена кремния. Но до сих пор это не воплощено в жизнь. Возможно, эти топопроводники и есть продолжение тех исследований.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
танковый ангар прямо в квартире будет 3 D эффект полного погружения+ квантовые очки, прощай реальный мир
Это сообщение отредактировал Martik69 - 20 фев 2025 в 15:46
Не нужно ничего изобретать. Просто нужно перестать шифровать открытым ключём. Обмен информацией станет чуть сложнее, нужно будет получать ключи/сертификаты по закрытым каналам. Ну и в перспективе "тот кто нам мешает, тот нам и поможет", то есть квантовое шифрование (когда его сделают) будет устойчиво к квантовому взлому. Ах да криптовалюты никак не пострадают, там система хешей, их нельзя взломать/подделать, так как они подтверждены историей операций и система каждый раз проверяет историю у прошлых владельцев, чтобы валидировать коин.
Без открытых ключей весь протокол https идет лесом, вместе с VPN и с банковскими транзакциями c ЭЦП. И потом, с чего вы решили, что какой-нибудь SHA-512 не будет ломаться. А криптовалюты рухнут просто потому, что станет возможным замайнить всё и сразу.
Не протокол идёт лесом, а его безопастность, при том валидацию можно сделать и закрытыми сертификатами. И банки тоже могут перейти на закрытый протокол, выдавая клиентам временный набор закрытых ключей. Не так удобно, но работать лучше чековой книжки. Биткоин например нельзя уже майнить, можно только получать вознаграждение за участие в расчёте хеша, а это из платы за транзакцию. А те криптовалюты что можно майнить, ну мне их не жалко, для расчёта и биткоина достаточно. К тому же вы мелко рассуждаете, если квантовый процессор будет эфективно считать нейросеть, то ИИ на его основе сломает ценносную систему человечества. Деньги станут не символом труда, их не нужно будет платить за товары народного потребления. Ценностью станет уникальность и творческий продукт, а возможно что и это сможет повторить ИИ, тогда только ваше время жизни и то на что вы его тратите будет иметь для вас ценность. Потому что люди утратят власть, а капиталы потеряют смысл. Коммунизм от "Деус экс машин". Ну или если мелкомягкие напиздюнькали - "Нью Васюки".
Я так думаю автор хотел донести, что теперь математические задачи по прогнозированию, матанализу и теории вероятности будут решаться быстрее.
После фундаментальных открытий точных законов пришла эпоха анализа и просчет возможных вариантов. Там количество задач большое, помноженное на вариативность ситуаций. А значит это дохуя в невьебенно многой степени. Такие задачи линейный комп решает очень долго.
Да, видимо это и хотел он сказать. Спасибо!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что "всё" он изменит? ИИ будет быстрее? Вот что всё? Софт совершенно другой для этого компьютера понадобися? Пасьянс косынку не потянет? Кроме шпал будет объяснение, или тут не принято объяснять? Этот восторженный пост ниачом.
ЯП плеер заработает:)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com