Экипаж миссии "Артемида-2" успешно приводнился в Тихом океане

Цитата (PashPashPash @ 11 апр. 2026 г. в 16:20)

Цитата (GadPolzuchij @ 11 апр. 2026 г. в 06:07) Цитата (flaitsman @ 11 апр. 2026 г. в 05:53) Цитата (Трахтурист @ 11.04.2026 - 05:42) Ну прилетели, ну и хуле? На саму то, блять Луну не садились же? И никто никогда из людей не был на поверхности Луны. Ты про радиацию ужасную забыл написать, убивающую все живое. Сколько же невежественных пустоголовых вылезло, пиздец. Это люди, которые пытаются мыслить критически, а не бекать как все стадо. Иногда да, глупости, но эти глупости в сто раз лучше умностей. Понимаю, бекать в общем стаде безопаснее и привычнее Все твое критическое мышление сводиться к двум фразам противоречащих друг другу. ИИ что угодно нарисовать может и тупые американцы даже сортир сделать не могут или ИИ рабочий сортир нарисовать не может.

Американцы и придумали эту историю про сломанный толчок, чтобы этот якобы полёт более достоверным выглядел.

И спускаемый модуль покажите - сияет как тульский самовар.В отличии от того который летал.

Это сообщение отредактировал Ramzes13 - 11 апр. 2026 г. в 10:51

Дауны радостно усираются про туалеты, а теперь засеките время, когда наши смогут повторить🤭 вместе потом поугораем😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (xxkostikxx @ 11 апр. 2026 г. в 15:51)

Дауны радостно усираются про туалеты, а теперь засеките время, когда наши смогут повторить🤭 вместе потом поугораем😁

У долбоебов так всегда, не могут сами значит и другие не могут.

Круть. А у нас интернет отключают. Задолбался обходы искать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

НАСА самое интересное при взлёте не показало. И при посадке тоже. Внутри корабля есть камеры, но картинку с них нам не покажут. Это только маск и роскомос делают почему-то.
Сбрасывать капсулы с самолёта они умели и 50 лет назад.

Это сообщение отредактировал diag - 11 апр. 2026 г. в 10:55

Цитата (алекс1776,)

Американцы и придумали эту историю про сломанный толчок, чтобы этот якобы полёт более достоверным выглядел.

А можешь объяснить - на хуя им врать? Вот просто зачем?)

Цитата (tserg @ 11 апр. 2026 г. в 11:48)

Цитата (GarriL @ 11 апр. 2026 г. в 11:42) А мне всегда было интересно знать,почему пендосы хотят утопить своих космонавтов после полета? Что у них твердой земли мало ? Посадка на воду - лучше посадки на землю. Наши вынуждены использовать пиропатроны, которые срабатывают в метре над землей и дают жесточайший пинок (по ощущениям самих же космонавтов) в спину для уменьшения силы основного удара об поверхность земли. Посадка на воду - намного лучше в этом плане. Кроме того не надо выбирать место посадки. чтобы не попасть на гоный склон или еще куда-то Если бы у нас географически был под боком океан с теплыми водами, мы бы тоже туда садили космонавтов. Именно по этой причине, ктати (география расположения) для нас бессмыслены многоразовые ступени как у маска. Первые ступени падают (ну или будут возвращаться) туда (чаще всего это непроходимоая тайна и бурелом) , откуда их эвакуация будет стоить дороже изготовления новой. Не повезло нам с океаном. Поэтому и посадочные океанские платформы тоже бессмыслены

а в океане поверхностное натяжение воды меньше?СОЮЗы и на воду приводняются с тормозными движками.

Цитата (забор @ 11 апр. 2026 г. в 10:43)

Цитата (vorav,) Спускаемый аппарат вроде как не обгоревший? Почему так? Если ты не знал, то у амеров перед выпуском парашюта сбрасывается защитный экран.

Ну да, со стороны днища сбрасывается. И у наших тоже. А бока то почему не обгорели? Он же вроде как в облаке плазмы летит несколько минут при температуре более 2000 по Цельсию

Это сообщение отредактировал vorav - 11 апр. 2026 г. в 11:00

Цитата (vorav @ 11 апр. 2026 г. в 10:09)

Для минимизации этих последствий космонавты обязаны регулярно тренироваться. На "Артемида-2" очень мало места и полностью отсутствуют тренажеры, поэтому "синдром невесомости" неизбежен. А ваше хамство только подтверждает основу для сомнений обычного человека во всём этом спектакле

Очень мало места? Все познаётся в сравнении. Если так десять дней просидеть, врядли сам встать сможешь.

Цитата (забор @ 11 апр. 2026 г. в 10:30)

Цитата (Хакимыч,) Вы ошибаетесь, во время этой миссии должны были использовать оптический канал связи в инфракрасном диапазоне, возможности которого в 100 раз выше радиочастотных. Как всегда Хакимыч слегка недоговаривает. На самом деле оптический канал связи использовался как экспериментальный, вспомогательный, дублирующий. Причём возможна только в прямой видимости, а Земля поворачивается. Приёмные центры расположенные в Лас-Крусесе (Нью-Мексико), и на Столовой горе (Калифорния). В то время как р\связь ретранслировалась постоянно через спутники связи. И пропадала только когда амеры залетали за Луну. Цитата Связь с космическим кораблем «Орион» в миссии «Артемида-2» осуществляется через зашифрованный радиоканал S-диапазона ( ГГц) для передачи голосовых и телеметрических данных. Основная система дублируется экспериментальной лазерной системой (O2O), обеспечивающей высокоскоростную передачу данных через модулированный лазерный луч

Тогда почему ни один радиоастроном в мире не запеленговал Орион за 10 суток полёта?

Загудели провода к станции подъехали,
Хуй в очках, пизда в панаме - серуны приехали !!!

Цитата (Трахтурист @ 11 апр. 2026 г. в 05:42)

Ну прилетели, ну и хуле? На саму то, блять Луну не садились же? И никто никогда из людей не был на поверхности Луны.

"Высадиться на Луну невозможно - прекрасно же видно невооруженным глазом, что она плоская и поэтому с неё можно свалиться !" © Ю.Лоза

Цитата (eleonid582 @ 11.04.2026 - 06:26)

Похоже на компьютерную графику. Океан при приземлении капсулы вообще сильно затемнён и не видно горизонта. Капсула летит к Земле тупым концом а обтекаемый конус смотрит вверх. Мне казалось что капсула должна крутиться в полёте или сильно покачиваться, а здесь похоже меняется только задний фон.

Капсула вообще-то тормозиться тупым концом, такак начальная ее скорость дикая и ее нужно гасить при вхождении в атмосферу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (subb26,)

а в океане поверхностное натяжение воды меньше?СОЮЗы и на воду приводняются с тормозными движками.

Союзы на воду приземляются? Да еще во множественном числе? Расскажите пожалуйста о там способе посадки у Союзов?
З.Ы. На сколько я знаю, был единственный случай приземления в озеро, да и тот не штатный.

Цитата (Хакимыч @ 11 апр. 2026 г. в 11:01)

Цитата (забор @ 11 апр. 2026 г. в 10:30) Цитата (Хакимыч,) Вы ошибаетесь, во время этой миссии должны были использовать оптический канал связи в инфракрасном диапазоне, возможности которого в 100 раз выше радиочастотных. Как всегда Хакимыч слегка недоговаривает. На самом деле оптический канал связи использовался как экспериментальный, вспомогательный, дублирующий. Причём возможна только в прямой видимости, а Земля поворачивается. Приёмные центры расположенные в Лас-Крусесе (Нью-Мексико), и на Столовой горе (Калифорния). В то время как р\связь ретранслировалась постоянно через спутники связи. И пропадала только когда амеры залетали за Луну. Цитата Связь с космическим кораблем «Орион» в миссии «Артемида-2» осуществляется через зашифрованный радиоканал S-диапазона ( ГГц) для передачи голосовых и телеметрических данных. Основная система дублируется экспериментальной лазерной системой (O2O), обеспечивающей высокоскоростную передачу данных через модулированный лазерный луч Тогда почему ни один радиоастроном в мире не запеленговал Орион за 10 суток полёта?

Встречный вопрос: а они пытались? Тогда почему ни один радиоастроном мира не встал и не сказал: " У нас есть техническая возможность перехвата сигнала Ориона, но сигналы из этой точки неба отсутствовали"

Цитата (Хакимыч,)

Тогда почему ни один радиоастроном в мире не запеленговал Орион за 10 суток полёта?

А они все вам отчитались?

Цитата (PaSquirrel @ 11 апр. 2026 г. в 10:44)

Цитата (pav56,) Это интересный момент. У меня сын - работает програмистом и уж точно больше в курсе всего, что происходит в СШ чем я. Работа, куча коллег американцев и все такое. И он сказал - странно, но никто ничего про это не знал и не слышал - пока не полетели. От себя добавлю - съемки действительно очень некачественные, у меня камера за 10 долларов на заднем дворе - снимает лучше С 17 года готовят, в 22 году был беспилотный запуск. Но если ваш сын и его друзья не знают, то да, это конечно показатель))) Причем даже на япе слышали https://www.yaplakal.com/forum2/topic2113858.html?hl=

Благодарю за информацию

Цитата (Andrew327 @ 11 апр. 2026 г. в 13:08)

Цитата (subb26,) а в океане поверхностное натяжение воды меньше?СОЮЗы и на воду приводняются с тормозными движками. Союзы на воду приземляются? Да еще во множественном числе? Расскажите пожалуйста о там способе посадки у Союзов? З.Ы. На сколько я знаю, был единственный случай приземления в озеро, да и тот не штатный.

он расчитан на посадку на ЛЮБОЙ поверхности и в лююбом варианте от садится с тормозным парашютом и у экипажа всегда с собой лодка и буйки с почими приблудами.

Цитата (Ramzes13 @ 11 апр. 2026 г. в 10:49)

И спускаемый модуль покажите - сияет как тульский самовар.В отличии от того который летал.

Дебилы же не различают тип спускаемого аппарата "колокол", у которого плазма облизывает боковые стенки и "конус высокого расширения", при котором плазма срывается с кромки тормозного щита, не облизывая боковые стенки.

Цитата (persey4ik @ 11 апр. 2026 г. в 13:22)

Цитата (Ramzes13 @ 11 апр. 2026 г. в 10:49) И спускаемый модуль покажите - сияет как тульский самовар.В отличии от того который летал. Дебилы же не различают тип спускаемого аппарата "колокол", у которого плазма облизывает боковые стенки и "конус высокого расширения", при котором плазма срывается с кромки тормозного щита, не облизывая боковые стенки.

а,ну тогда всё встало на свои места...действительно,там температура плазмы-то каких-то 200-300 градусов и расстояние почти 10 метров,как она обгореть-то может?да и цвет поменять...

Цитата (olley @ 11 апр. 2026 г. в 11:08)

Цитата (Хакимыч @ 11 апр. 2026 г. в 11:01) Цитата (забор @ 11 апр. 2026 г. в 10:30) Цитата (Хакимыч,) Вы ошибаетесь, во время этой миссии должны были использовать оптический канал связи в инфракрасном диапазоне, возможности которого в 100 раз выше радиочастотных. Как всегда Хакимыч слегка недоговаривает. На самом деле оптический канал связи использовался как экспериментальный, вспомогательный, дублирующий. Причём возможна только в прямой видимости, а Земля поворачивается. Приёмные центры расположенные в Лас-Крусесе (Нью-Мексико), и на Столовой горе (Калифорния). В то время как р\связь ретранслировалась постоянно через спутники связи. И пропадала только когда амеры залетали за Луну. Цитата Связь с космическим кораблем «Орион» в миссии «Артемида-2» осуществляется через зашифрованный радиоканал S-диапазона ( ГГц) для передачи голосовых и телеметрических данных. Основная система дублируется экспериментальной лазерной системой (O2O), обеспечивающей высокоскоростную передачу данных через модулированный лазерный луч Тогда почему ни один радиоастроном в мире не запеленговал Орион за 10 суток полёта? Встречный вопрос: а они пытались? Тогда почему ни один радиоастроном мира не встал и не сказал: " У нас есть техническая возможность перехвата сигнала Ориона, но сигналы из этой точки неба отсутствовали"

У китайцев есть такая техническая возможность. Как Вы думаете, они последуют примеру СССР?

Цитата (vorav @ 11 апр. 2026 г. в 09:33)

Бодрое физ состояние экипажа кто-то может объяснить? Надеялся что они хотя бы на орбите эти 10 дней были, а тут совсем уж дешево. Ждём фото их пепелаца. Если и спускаемый аппарат не обгоревший, то понятно всё. С самолёта сбросили

А что, перед погрузкой в самолет спускаемый аппарат сложно обжечь? Ведь просто.

Столько зависти и злобы можно увидеть в коментах про лунную программу США. Тут же подтягиваются жертвы пропоганды гундящии: туалет, не летали, кубрик первую программу Апалон снимал и.д. А по факту туалет сломался бывает там же более сложное устройство чем на земле, перезагрузили систему и забыли. Летали и даже на айфоны фотографировали. Кстати про лунную программу Аполон, очень много сомневающихся хотя и СССР и другие страны в режиме реального времени отслеживали все действия но торонникам теории заговора все по барабану. Хочу напомнить что полет нашего Гагарина никто не отслеживал и мир об этом полете узнал постфактум. При этом теже амеры не пытаются подвергнуть сомнению данный полет а так тоже могли сказать что снять в плохом качестве человека в скафандре могла любая заштатная киностудия СССР, тем более Гагарин даже вакум космический не привез.

Цитата

Молодцы, что скажешь?! Развиваются, вкладывают деньги в науку и технологии. Зато у нас крестный ход регулярно и попы с самолёта целые города освещают!

Ты реально не видишь разницы между освещением и освящением? А дома у тебя лампочки что делают? Светят или святости добавляют?

Размещено через приложение ЯПлакалъ