все для фронта, все для победы!...бля, когдаж для гражданских начнут делать хоть что нибудь работающее! тоже извиняюсь, не понял про количество
Знаешь, братюня, я согласен пользоваться забугорными процессорами и остальной компьютерной утварью, зная что в армии сраны в которой я живу все в поряде. Да и считаю что в военном отсеке государства нашего необъятного необходимо использовать отечественноее оборудование, особенно коьютерное.....А то мало ли какие секреты у этих забугорных железяк.... Вот так пустишь "Тополь" на пиндосию (как пример, национальной неприязни нет у меня) а в процессоре забугорном защелка сработает и полетит "Тополь" этот туда, откуда вылетал.... Ну вы поняли короче 8)
Наши разработки тоже неплохи, но, к сожалению, у нас нет такой массовости, как на западе. Хотя данные процессоры все же больше ориентированы на специализированные разработки, чем на "игру в контру".
я не гоняю в Квейк и не дрочу косынку.....гы,значит я не геймер!пойду жене скажу что глаза у меня красные от плохого процессора) А вообще конечно радует что не совсем забросили целую отрасль.Хоть и развивается она оч слабо.
Это сообщение отредактировал Nem75 - 8 ноя 2011 в 10:42
про "эльбрусы" читал и раньше- это процы не для дома или малого бизнеса.
порадовал тонкий клиент, который кушает 7 ватт и размером с маршрутизатор, а также защищённый бук с потреблемнием 27ватт (любой обычный нетбук на базе АТОМа будет жрать больше под нагрузкой).
к сожалению, развиваются они медленнее, чем обычные ПК....
А для вас не будет откровением, что бортовой компьютер (точнее нынче надо бы называть КОНТРОЛЛЕР) космического корабля "Союз" вообще имеет 32 килобайта ОЗУ? Ему же не нужно крутить порнуху с интернета. Я бы сказал для контроллера и приведённые цифры избыточные.
Теме зелень. Несведущим в технике и строении процессорных ядер в принципе уже все объясняли товарищи в предыдущих каментах. Наши изделия применяются в сфере военных разработок и научных исследованиях для задач определенной специализации. Не нужно пытаться сравнивать несравнимое - это микропроцессорные архитектуры для нас с вами и сугубо узконаправленных задач. Сфера военных разработок - это прежде всего надежность, устойчивость к ЭМИ, работа в экстремальных условиях. Электроника, выпускающаяся для военных целей и потребительского рынка достаточно сильно отличается по своим качествам - энергопотреблению, тех. процессу, технологическому отбору. Сами процессоры - существенно отличаются по своей микроархитектуре и заточены под выполнение конкретных задач. От себя добавлю - для организации производства собственных процессоров в России нужны колоссальные вливания, специалисты уровня производстваи разработки. А также вся инфраструктура - это оснащение завода по производству, свои промежуточные, узловые решения, материально-техническая база и главное - рынки сбыта, а также адаптация к существующим технологиям и спецификациям. С полпинка такие разработки не делаются. Причем, если попытаешься что-то скопировать - заебут судебными исками о краже технологий. Выход тут только один - используя существующие наработки, попытаться перейти на использование новых материалов в процессоростроении. Как правильно было замечено - тех. процесс приближается к своему пределу из-за атомарных свойств используемых веществ, а также растущего тепловыделения. Увы, но исследования в этой сфере ведутся другими странами и институтами. Не знаю, ведуться ли они у нас. Второе - попытаться реализовать обработку не в двоичной системе исчисления, т.е. найти элементы с более чем двумя устойчивыми состояниями, что достаточно сложно, зато повысит быстродействие. В любом случае - микроархитектура должна быть разработа также, фактически с нуля. В нашем случае сделать это может только государство... И никакие распилы, откаты и распиздяйства тут просто недопустимы... А так очень хочется, чтобы было. Ведь нашей стране это на самом деле под силу
Это сообщение отредактировал Integral19 - 8 ноя 2011 в 15:16
Второе - попытаться реализовать обработку не в двоичной системе исчисления, т.е. найти элементы с более чем двумя устойчивыми состояниями, что достаточно сложно, зато повысит быстродействие.
Было уже давно очень. Третичная система: да/и/или. Кажись даже в СССР разрабатывалась.
Второе - попытаться реализовать обработку не в двоичной системе исчисления, т.е. найти элементы с более чем двумя устойчивыми состояниями, что достаточно сложно, зато повысит быстродействие.
Было уже давно очень. Третичная система: да/и/или. Кажись даже в СССР разрабатывалась.
Вы чтото путаете товаришь,скорее всего с бызовыми логическими элементами И, ИЛИ, НЕ,которые в свою очередь реализованы на двух состояниях сигнала.
Что не спроси-секрет и все... привыкли при СССР что все для оборонки и вам об это знать не положено, но деньги зарабатываются не эксклюзивными поделками, а ширпотребом...
Не так давно на ЯПе был пост по поводу, что раньше делали вещи, потом дело, а сейчас деньги. Вам туда.
Основные характеристики системы на кристалле Эльбрус-2C+
Характеристики 1 Технологический процесс 90 нм
Intel в марте следующего года выпускают процессор на архитектуре Ivy Bridge 22 нм. И уже вовсю занимаются разработкой архитектуры Skylake и Skymont 14 и 10 нм соответственно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com