А, товарищь начал кидаться говном... Скоро, значится, впадет в истерику и с гордо поднятой головой убежит из темы, напоследок сказав, что все говно и стволы только в КС видали, а он Рэмбо.
вы достали баян обьясняющий что м4 и негев клинит после 60 выстрелов и не раз....
ну хуйня же ...натуральная хуйня.
и щеки надувать нихуя не надо)
Ты читать умеешь? Я написал именно про XM15-E2S который есть дешевое говно, и про левые патроны, которые тоже говно. Негев вполне нормальный пулемет, М4 тоже пусть себе стоит на вооружении у амеров.
А вас, эпичных военов, я не одного видел, и еще не одного увижу . Вы хоть аргументируйте то грамотно...
Фишка в том, что М4/М16 от неродных патронов быстро загнется, а АК будет работать. Из-за этих особенностей кострукции и работы автоматики кучность лучше у М4, а надежность у АК. Разные концепции оружейников США и России. Только и всего. Все, усирайтесь дальше...
Это сообщение отредактировал Evan20 - 26 янв 2012 в 15:02
заклины и нагары это истории некачечственных патронов а не оружия которое якобы требует срочной чистки после 2 рожков...ну этоже песдец дебилизм так думать) и понятно что так считает только тот или те кто не стрелял не держал а лишь прочитал историю про грузинские трофейные м4
есть видео гдеремингтоновский аср клинит через патрон...ну давайте скажет что блеать аср поебень
Конечно, хотелось бы чтоб ствол можно было сменить в боевых условиях без особых заморочек неквалифицированному бойцу. Ну и, собственно, стволы разных длин для разных задач и дальностей. Хотя, что-то мне подсказывает, что при нынешнем качестве продукции ИжМаша даже исполнение монолитной конструкции приличного качества заставит их на семь потов изойти.
Упоминание "превосходства над М16" насторожило. Что имел ввиду сей товарищ? М16 первых моделей, давно сплавленную на гражданский рынок - или М16А2/3/4?
Насчёт того, что армия не нуждается в закупках, беспокойства не испытываю. Между АК74 и АК12 (допустим что его уже выпустили в самом оптимистичном исполнении) не настолько велики чтобы армия срочников невоюющей страны спешно вела перевооружение. Вот спецподразделения и части ПБГ - да можно заинтересовать. Но это не столь большие партии - раз и чтобы убедить их перевооружиться нужно доказать высочайшую надёжность новой техники - это два. Надеюсь у ИжМаша всё сложится с поставками за рубеж, завод заработает тонны денег, разгонит нахуй производственный отдел и ОТК и наймёт профессионалов, которые позаботятся о престиже и качестве продукции.
Ну и, конечно, ждём не дождёмся ТТХ Это сообщение отредактировал ucaeB - 26 янв 2012 в 15:54
Фишка в том, что М4/М16 от неродных патронов быстро загнется, а АК будет работать. Из-за этих особенностей кострукции и работы автоматики кучность лучше у М4, а надежность у АК. Разные концепции оружейников США и России. Только и всего.
епа а кто спорит то что м4 более разборчив в бп?)
и ак надежнее и концепции разные ...все верно
и по кучности вижу вопросов нет...
я с тобой спорил в части нагара после 2 рожков ....что это не нормуль и клины не потмоу что м4 гавно а потому что аммо гавно.
справедливости ради из новинок еще усм от ак101 ...но дает ли отсечка повышение кучности вопрос интересный
Вот это действительно спорный момент. После пары часов тренировки два и три отсекаются уверенно безо всяких шестерёнок, так что, мне кажется, лишняя деталь. Хотя, возможно, будут, как у многих других, варианты исполнения УСМ.
почему он сравнивает М-16 и калаш? Две абсолютно разные вещи, М-16 это винтовка, а АК автомат. В армии имел дело и стем и другим, каждый из них хорош по своему =)
Если будут сменные стволы, это замечательно. Да еще менялись бы как у ПК к примеру ( т.е. не быстро, а очень быстро).
Цитата
Вот это действительно спорный момент. После пары часов тренировки два и три отсекаются уверенно безо всяких шестерёнок, так что, мне кажется, лишняя деталь.
Тут трудно не согласиться, хотя на 74 именно 3 пули летят куда надо.
нас учили в своё время короткими по 3 выпускать без шестерёноГ , про себя говорить "двадцать два". это примерно 0,3сек.
преимущество АК в количестве патронов! какая там нах кучность, видели (в кинах), как доблестные американские солдаты из окопов стреляют? не высовывая головы, подняв м-16 над собой на вытянутых руках.
Рогозина нада сделать министром обороны уж получше мебельщика будет Старые модификации АК со складов продать по дешёвке неграм в африку или ещё куда-нибудь а для армии закупать новые
Ой, ли Довелось разбирать М16. По-моему, просто УГ. Полная шапка запчастей + надежность на уровне плинтуса. Разочек на песок упала и хватит, стрельба отменяется.
Разборка не страшная, запчастей до х... И клинит ее по поводу и без. Короче, не помню на флагах скольких стран наш Калашников изображен? А вот чтобы пиндосовское или какое другое оружие изображали - так нет такого.
Разборка не страшная, запчастей до х... И клинит ее по поводу и без. Короче, не помню на флагах скольких стран наш Калашников изображен? А вот чтобы пиндосовское или какое другое оружие изображали - так нет такого.
Справедливости ради. Американский пехотинец и не должен разбирать М16 в полевых условиях, максимум неполная разборка - чистка. Остальное делает саппорт. Говорю же разные оружейные концепции.
Справедливости ради. Американский пехотинец и не должен разбирать М16 в полевых условиях, максимум неполная разборка - чистка. Остальное делает саппорт. Говорю же разные оружейные концепции.
Ага, осталось вспомнить англичан, когла их Эрих Роммель по пустыне гонял. Вы не поверите, но англы отказывались воевать, потому что туалетную бумагу на позиции не завезли:). Видимо тоже концепции разные. Ак, если и перекос патрона - магаз отцепил, передернул затвор, вот и весь ремонт. А тут техника подавай и это в бою? Нормальная такая концепция, че уж там обсуждать.
Это сообщение отредактировал Tarkus - 26 янв 2012 в 16:13
toxicman эмка и калаш автоматические винтовки вроде как: что 1, что 2
Цитата
Автоматическая винтовка — индивидуальное стрелковое оружие под винтовочно-пулемётный или промежуточный боеприпас, способное вести огонь как очередями, так и одиночными выстрелами.
Wiki
только у нас понятие "автомат" прижилось
Это сообщение отредактировал alexdrakea - 26 янв 2012 в 16:17
Tarkus Ну не верите, покурите их наставления. Поломалась винтовка - отдай технику, возьми новую... Поэтому кстати, многие прошаренные бойцы в Ираке брали АК. Чтобы в бою не клинануло, когда до саппорта далеко.
Это сообщение отредактировал Evan20 - 26 янв 2012 в 16:12
Рогозина нада сделать министром обороны уж получше мебельщика будет Старые модификации АК со складов продать по дешёвке неграм в африку или ещё куда-нибудь а для армии закупать новые
так все к тому и идет:)
последним (или предпоследним шагом путина) будет замена министра обороны.
и народу легче, и путину плюсъ!
Добавлено в 16:23
Цитата (Анастезиолог @ 26.01.2012 - 14:28)
Давайте ещё с трёхлинейкой сравнивать. Или ещё с чем...:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
, про себя говорить "двадцать два". это примерно 0,3сек.
yaplakal.com