Это не страна гандония, а государство. Страна - это Родина, а государство это лкн, евреи и ублюдки без святого во власти.
поспорю. Родина - это не страна, это близкие тебе люди, семья, друзья. вот за берёзки глотку рвать - так их и в Канаде полно. люди умирают за Родину - за детей, близких, друзей, просто за свой народ - таких же как они, защищают свою территорию - потому что здесь живут их семьи, здесь - могилы предков. ИМХО
насколько знаю, если что - поправьте, в США в основном разрешено именно хранение огнестрела дома, а не ношение. в подобном случае устанавливается только одно - не были ли налётчики и хозяева знакомы и какова вероятность того что хозяева просто пригласили их к себе с целью завалить. если мотива к этому нет, убийство налётчиков в собственном доме даже не попадает в статистику криминальных убийств, дело не то что закрывается - оно не открывается! закопали демонов и с концом)
Здравствуйте.
Разрешено ношение (в зависимости от штата, где-то для ношения нужно разрешение, где-то не нужно вообще ничего, ни для покупки, ни для ношения, кроме водительского удостоверения). Но возможность легально носить оружие скрытно есть везде.
По поводу самообороны - тоже законы разняться от штата к штату, но в большинстве действует так называемая castle doctrine, "мой дом - моя крепость", которая говорит о том, что в своём доме человек может защищаться, и использовать оружие на поражение.
Есть исключения - Нью Йорк, Округ Колумбия, Небраска, Южная Дакота, Нью Мексико и Вермонт - здесь могут и засудить, всё зависит от конкретной ситуации.
Дело, конечно, открывается всегда, но в штатах с этим законом - после проверки - закрывается без последствий для применившего оружие.
В случае признания в его действиях необходимой обороны он не понесет наказания.
вот эта формулировка уже заранее вызывает бешенство нет блять, 81-летний старик ночью сам пригласил грабителей в дом, дал им поколотить жену и начал стрелять от нехуй делать. Пиздец, хуле тут признавать то?
есть такая вещь, как пределы необходимой самообороны. Кстати: почти наверняка дедушку захотят закрыть как минимум условно - за выстрел в спину убегающему. Ибо по УПК это уже не является случаем самообороны - грабитель отказался от нападения и дал ноги. За первый выстрел - таки да, все законно, и если б он оба дуполетом дал в фасад - ему бы наверное и руку пожали за грамотные действия.
Согласен полностью - надо стрелять сразу в туловище - только предварительно посмотреть как это выглядит.. а выглядит это впечатляюще.. шансов выжить нету никаких... и зашивать там нечего - я видел... А за выстрел в спину убегающему, таки да, могут и присудить..... но ведь в запале битвы цель уже не остановить - тут бы самому остановиться и нафиг не расстрелять всех вокруг, ведь адреналину не прикажешь.
В случае признания в его действиях необходимой обороны он не понесет наказания.
вот эта формулировка уже заранее вызывает бешенство нет блять, 81-летний старик ночью сам пригласил грабителей в дом, дал им поколотить жену и начал стрелять от нехуй делать. Пиздец, хуле тут признавать то?
Мою мать так подобные мрази напугали до полусмерти, со своим сраным пистолетом,улучили момент, когда отца не было дома. Я бы в этих мразей всю обойму выпустила, не пожалев ни на секунду. Менты их покрывают столь явно, что каждый раз мне приходится сдерживаться,чтоб не плюнуть им в лицо. Стрелять каждую тварь, которая влезет в твой дом!!! Старика жалко, вместо поддержки его сейчас по судам затаскают...
Чем мне нравится американский закон о защите собственности, так это своей чёткой формулировкой - проник на чужую собственность - хозяин имеет право тебя застрелить. Особенно меня веселит надпись "No tresspassing. Violators will be shot. Survivors will be shot again!". Всё просто и понятно
В случае признания в его действиях необходимой обороны он не понесет наказания.
вот эта формулировка уже заранее вызывает бешенство нет блять, 81-летний старик ночью сам пригласил грабителей в дом, дал им поколотить жену и начал стрелять от нехуй делать. Пиздец, хуле тут признавать то?
Мою мать так подобные мрази напугали до полусмерти, со своим сраным пистолетом,улучили момент, когда отца не было дома. Я бы в этих мразей всю обойму выпустила, не пожалев ни на секунду. Менты их покрывают столь явно, что каждый раз мне приходится сдерживаться,чтоб не плюнуть им в лицо. Стрелять каждую тварь, которая влезет в твой дом!!! Старика жалко, вместо поддержки его сейчас по судам затаскают...
Нет, пожалуйста не надо - посадят сразу - нам ещё не по 70 лет... всегда можно отбиться доской, утюгом, сковородкой..... я руками могу, а часто и отбиваться нет нужды( лёг, расслабился и получил удовольствие... шучу) поддаваться адреналину тут нельзя.... - ударишь гирей - невиновен - выстрелишь.... даже разговаривать не будут......
Добавлено в 19:53
Цитата (Buracevs @ 5.06.2013 - 19:36)
че сколько лет старику дало справедливае расейскае правасудяе????? если старик в дага или чечена стрелял то понятно вышка, не меньше, но все таки???
У нас в Беларуси все чёрные работают как положено и вопросов к ним нет.. а судя по высказываниям... ты чечена чистокровного и не видел ни разу...
дай Бог здоровья старику... и твердую руку лет до 100 жаль, что его приговорят... второй выстрел зря сделал... еще и сам рассказал, что первый выстрел был в бедро _ (
надо было, как то так: стрелял 2 раза, с минимальным промежутком времени... предполагал, что второй выстрел произвел в другого грабителя... поскольку не мог идентифицировать грабителя по силуэту
Это сообщение отредактировал Мориарти - 5 июн 2013 в 19:58
дай Бог здоровья старику... и твердую руку лет до 100 жаль, что его приговорят... второй выстрел зря сделал... еще и сам рассказал, что первый выстрел был в бедро _ (
надо было, как то так: стрелял 2 раза, с минимальным промежутком времени... предполагал, что второй выстрел произвел в другого грабителя... поскольку не мог идентифицировать грабителя по силуэту
стрелял 2 раза а потом патроны закончились... не пркатит - следаки не идиоты - да и деду они сами помогут - тут нечего волноваться
Добавлено в 20:01
Цитата (Lz42 @ 5.06.2013 - 20:00)
Цитата (Мориарти @ 5.06.2013 - 19:53)
дай Бог здоровья старику... и твердую руку лет до 100 жаль, что его приговорят... второй выстрел зря сделал... еще и сам рассказал, что первый выстрел был в бедро _ (
надо было, как то так: стрелял 2 раза, с минимальным промежутком времени... предполагал, что второй выстрел произвел в другого грабителя... поскольку не мог идентифицировать грабителя по силуэту
стрелял 2 раза а потом патроны закончились... не пркатит - следаки не идиоты - да и деду они сами помогут - тут нечего волноваться
дай Бог здоровья старику... и твердую руку лет до 100 жаль, что его приговорят... второй выстрел зря сделал... еще и сам рассказал, что первый выстрел был в бедро _ (
надо было, как то так: стрелял 2 раза, с минимальным промежутком времени... предполагал, что второй выстрел произвел в другого грабителя... поскольку не мог идентифицировать грабителя по силуэту
стрелял 2 раза а потом патроны закончились... не пркатит - следаки не идиоты - да и деду они сами помогут - тут нечего волноваться
ну пока что - не помогли... хотя опрашивая его, могли подсказать, что говорить, а что нет... второй выстрел никак нельзя признать самообороной, по его показаниям
дай Бог здоровья старику... и твердую руку лет до 100 жаль, что его приговорят... второй выстрел зря сделал... еще и сам рассказал, что первый выстрел был в бедро _ (
надо было, как то так: стрелял 2 раза, с минимальным промежутком времени... предполагал, что второй выстрел произвел в другого грабителя... поскольку не мог идентифицировать грабителя по силуэту
стрелял 2 раза а потом патроны закончились... не пркатит - следаки не идиоты - да и деду они сами помогут - тут нечего волноваться
ну пока что - не помогли... хотя опрашивая его, могли подсказать, что говорить, а что нет... второй выстрел никак нельзя признать самообороной, по его показаниям
я согласен.. но адреналин.. не каждый ведь день.... представь себя... я бы его ещё и ногой бы..... суку такую... но нет патронов....
дай Бог здоровья старику... и твердую руку лет до 100 жаль, что его приговорят... второй выстрел зря сделал... еще и сам рассказал, что первый выстрел был в бедро _ (
надо было, как то так: стрелял 2 раза, с минимальным промежутком времени... предполагал, что второй выстрел произвел в другого грабителя... поскольку не мог идентифицировать грабителя по силуэту
стрелял 2 раза а потом патроны закончились... не пркатит - следаки не идиоты - да и деду они сами помогут - тут нечего волноваться
ну пока что - не помогли... хотя опрашивая его, могли подсказать, что говорить, а что нет... второй выстрел никак нельзя признать самообороной, по его показаниям
я согласен.. но адреналин.. не каждый ведь день.... представь себя... я бы его ещё и ногой бы..... суку такую... но нет патронов....
да... дед молодец, вопросов нет... и не думаю, что он очень тюрьмы боится... просто, если бы были другие объяснения, можно было бы ссылаться на самооборону... но ничего, поскольку дело против него пока не возбуждено, скажет, что давал объяснения находясь в состоянии сильного стресса... и наговорил не того... в силу вышеизложенного, данные объяснения не могут быть положены в основу обвинительного заключения, поскольку по своей правой природе являются недопустимыми доказательствами...
Это сообщение отредактировал Мориарти - 5 июн 2013 в 20:11
Надеюсь, у судьи хватит ума понять, что пенсионер, в свои 81 имел полное право применить оружие против безоружного, но гораздо более молодого (возраст не указан, но вероятно так и есть) грабителя
30 минут назад видел в новостях, отмену приговора двум педофилам. Один из наших, второй европейский пидорки. Верховный суд, взял и отменил доказанное дело. Так что надежды мало, да и вообще, заживем по другому, когда неадекватных судей будут сажать за такие отмены и искажения действительности.
Надеюсь, у судьи хватит ума понять, что пенсионер, в свои 81 имел полное право применить оружие против безоружного, но гораздо более молодого (возраст не указан, но вероятно так и есть) грабителя
30 минут назад видел в новостях, отмену приговора двум педофилам. Один из наших, второй европейский пидорки. Верховный суд, взял и отменил доказанное дело. Так что надежды мало, да и вообще, заживем по другому, когда неадекватных судей будут сажать за такие отмены и искажения действительности.
если сажать неадекватных судей начать сейчас, то процентов 70% судей судов общей юрисдикции пойдут "по этапу"
В случае признания в его действиях необходимой обороны он не понесет наказания.
Скажите мне друзья, что значит в случае признания? он грохнул грабителя, второй скрылся, труп грабителя (как думаю и все остальные следы стрельбы) находятся на территории жилища. КАКИЕ ЕЩЕ ПРИЗНАНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ НУЖНЫ?????
Надеюсь, у судьи хватит ума понять, что пенсионер, в свои 81 имел полное право применить оружие против безоружного, но гораздо более молодого (возраст не указан, но вероятно так и есть) грабителя
30 минут назад видел в новостях, отмену приговора двум педофилам. Один из наших, второй европейский пидорки. Верховный суд, взял и отменил доказанное дело. Так что надежды мало, да и вообще, заживем по другому, когда неадекватных судей будут сажать за такие отмены и искажения действительности.
если сажать неадекватных судей начать сейчас, то процентов 70% судей судов общей юрисдикции пойдут "по этапу"
Пусть хоть 95%! но оставшиеся 5 будут выносить справедливые приговоры!
есть остановление ВС которое гласит что вломившееся в дом уже могут быть убиты и нифига тебе за это не будет.. но я думаю его не припомнят. тут ведь получается и грабеж и убйство раскрыто зачем же палку терять.. а вооще бы не вызывал полицию а прикопал в лесочке и никто бы в деревне не осудил... был у нас такой случай дед бабку убил а тело спрятал зимой кровь есть абки нет тела нет дед не раскололся.. зимой всю округо обошли потом по весне искали не нашли
[QUOTE=kelt0,5.06.2013 - 21:40] [QUOTE=Мориарти,5.06.2013 - 21:18] [QUOTE=huligan200,5.06.2013 - 21:16] если сажать неадекватных судей начать сейчас, то процентов 70% судей судов общей юрисдикции пойдут "по этапу" [/QUOTE] Пусть хоть 95%! но оставшиеся 5 будут выносить справедливые приговоры! [/QUOTE]
Добавлено в 21:53 [QUOTE=300,5.06.2013 - 22:44] Надо вернуть уголовное наказание тем кто не оказал сопротивление грабителям. Ну и заодно 121 статью.
И половина проблем этой стране исчезнет, ЯП будет развлекательным порталом. [/QUOTE] "Если всех посадить, кто тогда работать будет?" (С) в.в. путин
Это сообщение отредактировал Модя - 5 июн 2013 в 21:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com