Когда кажется - креститься надо (для верующих) или посетить соответствующего специалиста в одной из специализированных клиник (для не верующих) - галлюцинации - признак не хороший в высшей нервной деятельности. Что касается самой темы: все было сказано ясными, доступными словами, исключающими двойной смысл, что там может казаться иначе чем сказано?
Цитата
Все же вопрос веры -не вопрос "одной книги" и слепого исполнения .
Вопрос веры - это вопрос веры. В светском обществе - обязательно должно быть место тем, кому нет дела до этого вопроса. Совсем. В современной России идет агрессивная атака клириков на светское общество. При этом это похоже на то как гопники избивают интеллигента и при этом приговаривают: "ты зачем на нас напал". После этого церковники хотят уважения со стороны атеистов, гностиков, агностиков ? К гопникам я как - то уважения не испытываю. Не заслужили, извините.
Цитата
Есть вещи,доказать которые с помощью законов физики и математики не возможно.
Поправка: сейчас не возможно. Еще сто лет назад невозможны были светодиоды, например. Кроме физики и математики в научной обойме есть еще химия, биология, геология, астрономия. И, вот удивительное дело: все эти науки, при все их сложности, удивительным образом согласуются между собой. А вот с догматами церковных учений - такого согласования я - не наблюдаю.
Цитата
Верить,любить,ненавидеть,ждать,терпеть ... как вы это докажете физическими экспериментами? )
А это физические явления ? Или все же надо рассматривать их с точки зрения еще одной науки: психологии. А в отдельных, наиболее тяжких случаях - психиатрии.
Цитата
А требовать запретить Библию как раз из области экстремизма. Я сейчас не про вас, а про адвоката)
Надо же. А требовать запретить спектакль - это не из области экстремизма? А громить художественную выставку (пусть даже крайне сомнительной художественной ценности) - это не из области экстремизма? А хулиганить в музее дарвинизма - это не из области экстремизма? Это очень хитрожопая позиция: нападают на нас - это экстремисты, враги, моральные дегенераты, а вот когда мы нападаем - это потому что мы такие белые и пушистые. Если двух девиц посадили за выходку в храме, почему не посадили никого за выходку в музее, за разгром выставки, за срывание футболок? Может как раз в этом экстремизм: в том что мы все равные, но кто-то "равнее" ?
Цитата
Считаю, что адвокат просто тупо пиарится, чтож, каждому по вере.)
А я считаю что сейчас пиаряться на пидорской теме. Вон, рыжий депутат из питерского ЗакСа - был никому не известным, без особых достижений. А сейчас он самый главный в вопросах борьбы с пидорасами.. Кстати, откуда, вдург, пидорасы, которых по заявлению депутатов, меньше одного процента, стали такой страшной силой с которой надо бороться. Вот с коррупцией - может подождать, с квартирами ветеранам ВОВ - тоже можно подождать, с бездомными, нищими, безработными, ограбленными - все подождет. Пидорасы - вот главная проблема общества. Вот так выглядит пи-ар. А то что сделал адвокат воинствующие атеисты готовили давно. Я поддерживаю инициативу только по одной причине: за счет усилий церкви в категории 18+ и экстремисткая литература попало столько невинных произведений, что пора бы и им самим понять, что палочка "экстремизм" - она двусторонняя.
Впадение в крайности, что в вопросе отрицания Бога, что в вопросе веры в Бога и есть экстремизм. Вас то что на хамство пробивает? Вы считаете, что этим кого-то чему-то убедите, если будете хамить? Позвольте усомниться. Весь спор начался с того, что один известный в узком кругу адвокат решил тупо пропиарить себя , потребовав запретить Библию. ДО этого момента, он был известен только в своем узком пидарастическом кругу (ссылку уже давали на его настоящее). теперь этого человека знает весь рунет. Ура, свершилось. Библию, само собой, отменить и запретить никто не сможет, за то имя этого ... адвоката-тролля знают многие.
Мое личное мнение и мудак пастор из США, публично сжигавший Коран и этот адвокат, и исламские фундаменталисты, убивающие "неверных", в одинаковой степени экстремисты, и их сознательные действия вызывают у большого количества людей негативные эмоции.
По остальному:
Веровать или нет-дело сугубо персональное. С моей точки зрения, к этому либо приходят сами , либо не приходят никогда, насильно заставить веровать нельзя. В нашем обществе есть место и тем и другим, они живут бок о бок и не страдают. Атеизм и религия у нас законодательно не запрещены ?и ни чем особо не ограничены... Фанатичных любителей крайности и с той и с другой стороны меньшинство. Но как и любая пена, они на виду. Не поддерживаю ни тех, ни других и призываю к терпимости. С ЧЕГО И НАЧАЛ в прошлом сообщении! Остальное -дело вкуса, в том числе и в искусстве. Для кого-то инсталляции "Насрано" , "Туалет не работает" и нарисованный на мосту половой член - искусство , для кого-то нет. Все дело вкуса и воспитания.
Отличная идея. А то все очень обеспокоены жизнью верующих, а иуда-митрополит на каждое решение кремля находит божественное подтверждение. Хотите религию? пусть все будет отдельно от государства и не за счет бюджета, а то митрополиту даже охрану приставили, а если бог сам решит его покарать? Конституция в этом отношении тоже недвусмысленно говорит про религию, так что все эти "священные писания" можно спокойно пометить возрастным рейтингом. никто не пострадает, а наука выиграет.
Да просто заставить вести бух учет и платить налоги попов и землю под их уродливые храмы не раздавать. Сразу станет не выгодно зарабатывать и все само по себе рассосется... долбоверующих и так 2-3 % от населения страны, как бы они не пыжились количеством, а станет еще меньше. А то задрали уже гундяи по телеку вякать - пусть знают свое место. С библецом приятная затея, но это не первый и не последний раз... вряд ли что то выгорит...гундяэ отсыплет из складок рясы и все закончится никак.
Когда кажется - креститься надо (для верующих) или посетить соответствующего специалиста в одной из специализированных клиник (для не верующих) - галлюцинации - признак не хороший в высшей нервной деятельности. Что касается самой темы: все было сказано ясными, доступными словами, исключающими двойной смысл, что там может казаться иначе чем сказано?
Цитата
Все же вопрос веры -не вопрос "одной книги" и слепого исполнения .
Вопрос веры - это вопрос веры. В светском обществе - обязательно должно быть место тем, кому нет дела до этого вопроса. Совсем. В современной России идет агрессивная атака клириков на светское общество. При этом это похоже на то как гопники избивают интеллигента и при этом приговаривают: "ты зачем на нас напал". После этого церковники хотят уважения со стороны атеистов, гностиков, агностиков ? К гопникам я как - то уважения не испытываю. Не заслужили, извините.
Цитата
Есть вещи,доказать которые с помощью законов физики и математики не возможно.
Поправка: сейчас не возможно. Еще сто лет назад невозможны были светодиоды, например. Кроме физики и математики в научной обойме есть еще химия, биология, геология, астрономия. И, вот удивительное дело: все эти науки, при все их сложности, удивительным образом согласуются между собой. А вот с догматами церковных учений - такого согласования я - не наблюдаю.
Цитата
Верить,любить,ненавидеть,ждать,терпеть ... как вы это докажете физическими экспериментами? )
А это физические явления ? Или все же надо рассматривать их с точки зрения еще одной науки: психологии. А в отдельных, наиболее тяжких случаях - психиатрии.
Цитата
А требовать запретить Библию как раз из области экстремизма. Я сейчас не про вас, а про адвоката)
Надо же. А требовать запретить спектакль - это не из области экстремизма? А громить художественную выставку (пусть даже крайне сомнительной художественной ценности) - это не из области экстремизма? А хулиганить в музее дарвинизма - это не из области экстремизма? Это очень хитрожопая позиция: нападают на нас - это экстремисты, враги, моральные дегенераты, а вот когда мы нападаем - это потому что мы такие белые и пушистые. Если двух девиц посадили за выходку в храме, почему не посадили никого за выходку в музее, за разгром выставки, за срывание футболок? Может как раз в этом экстремизм: в том что мы все равные, но кто-то "равнее" ?
Цитата
Считаю, что адвокат просто тупо пиарится, чтож, каждому по вере.)
А я считаю что сейчас пиаряться на пидорской теме. Вон, рыжий депутат из питерского ЗакСа - был никому не известным, без особых достижений. А сейчас он самый главный в вопросах борьбы с пидорасами.. Кстати, откуда, вдург, пидорасы, которых по заявлению депутатов, меньше одного процента, стали такой страшной силой с которой надо бороться. Вот с коррупцией - может подождать, с квартирами ветеранам ВОВ - тоже можно подождать, с бездомными, нищими, безработными, ограбленными - все подождет. Пидорасы - вот главная проблема общества. Вот так выглядит пи-ар. А то что сделал адвокат воинствующие атеисты готовили давно. Я поддерживаю инициативу только по одной причине: за счет усилий церкви в категории 18+ и экстремисткая литература попало столько невинных произведений, что пора бы и им самим понять, что палочка "экстремизм" - она двусторонняя.
Впадение в крайности, что в вопросе отрицания Бога, что в вопросе веры в Бога и есть экстремизм. Вас то что на хамство пробивает? Вы считаете, что этим кого-то чему-то убедите, если будете хамить? Позвольте усомниться. Весь спор начался с того, что один известный в узком кругу адвокат решил тупо пропиарить себя , потребовав запретить Библию. ДО этого момента, он был известен только в своем узком пидарастическом кругу (ссылку уже давали на его настоящее). теперь этого человека знает весь рунет. Ура, свершилось. Библию, само собой, отменить и запретить никто не сможет, за то имя этого ... адвоката-тролля знают многие.
Мое личное мнение и мудак пастор из США, публично сжигавший Коран и этот адвокат, и исламские фундаменталисты, убивающие "неверных", в одинаковой степени экстремисты, и их сознательные действия вызывают у большого количества людей негативные эмоции.
По остальному:
Веровать или нет-дело сугубо персональное. С моей точки зрения, к этому либо приходят сами , либо не приходят никогда, насильно заставить веровать нельзя. В нашем обществе есть место и тем и другим, они живут бок о бок и не страдают. Атеизм и религия у нас законодательно не запрещены ?и ни чем особо не ограничены... Фанатичных любителей крайности и с той и с другой стороны меньшинство. Но как и любая пена, они на виду. Не поддерживаю ни тех, ни других и призываю к терпимости. С ЧЕГО И НАЧАЛ в прошлом сообщении! Остальное -дело вкуса, в том числе и в искусстве. Для кого-то инсталляции "Насрано" , "Туалет не работает" и нарисованный на мосту половой член - искусство , для кого-то нет. Все дело вкуса и воспитания.
1. Покажите, где Вам apprico нахамил? Или, может, у Вас какое-то особое понимание смысла слова "хамить"? Хотя я склоняюсь к мысли, выраженной в старой поговорке про правду, которая глаза колет. С доводами Вашего оппонента, к слову, согласна чуть более, чем полностью. 2. Что до Вашего "Веровать или нет-дело сугубо персональное. С моей точки зрения, к этому либо приходят сами, либо не приходят никогда, насильно заставить веровать нельзя." - про насильственный метод никто не говорит, но почему-то же есть и другая поговорка: "Кто уснёт с собаками, проснётся с блохами. Поверьте, внушаемость homo sapiens - не миф, просто она разной степени бывает, а в возрастной категории до 18 лет вообще очень многое воспринимается на веру. Так что фильтровать надо. Я лично не хочу, чтобы моему сыну рассказывали о религии, любой, без моего ведома. Я сама ему расскажу, и расскажу так, как считаю нужным. А вырастет - пусть сам решает, во что верить, а во что нет.
Это сообщение отредактировал Fredakruger - 13 мар 2014 в 02:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Библию, само собой, отменить и запретить никто не сможет, за то имя этого ... адвоката-тролля знают многие. 
yaplakal.com