Американцы потрясены эффективностью, Российской Армии.

какие же они ограниченные и твердолобые их не победить потому что при выстреле в голову их не убьешь мозг не будет задет а если в сердце то зомби восстанут и все пидецк нам !!!!ЫЫЫЫЫ)))))!!!!

Цитата (archigallus @ 19.03.2014 - 23:23)

у пендосов то же отличные спецслужбы, потратили дохуялирад долларов и 10 лет, а нашли Бен Ладена у него дома!

нашли они его в пакистане.... но тебе же главное спизднуть.... сейчас опять минусы полетят но НАРОД? какого хуя вы пролоджаете мыслить мнениями и идеями, а не фактами?

Цитата (Блоходав @ 20.03.2014 - 09:42)

Цитата (лучъ @ 19.03.2014 - 20:58) показала себя такой слабой в Афганистане, утверждает в статье для The Washington Post Дэвид Игнатиус. Что думаете по этому вбросу а? да ниче не вижу. Армия то сама по себе сильная была(но не так, как многим представляется), только не легче от этого. Отправляя войска в Афган, они совершенно добили последние крупицы экономики СССР. Есть мнение многих аналитиков, что, хоть он и развалился бы по-любому, но без той ненужной войны продержаться мог еще лет 10-15. Причем сделано это было исключительно - показать америке, что мы еще ого-ого. Показали... И зная наши распилы, коррупцию, рассказы военных и т.д., я не могу быть уверенным, что нынешняя показуха войск в том же Крыму или где-то еще, это не пускание пыли в глаза. Скорее соглашусь, что именно пускание

Немного поправлю, там не показать надо было, а не пустить Америку на Ближний Восток. Ну не путайте две совершенно разные вещи.
Если бы войска не отправили, то Америка давно была бы на юге. Вот только не предусмотрели наши аналитики тогдашние. Надо было Америку пустить туда, представляю, как с 1979 года (ну или с 1980) до сих пор бы Америка оттуда не вылезла бы и сколько народу бы там оставили.

Тактика была у нас несение мира в братский народ, а американцы это выставляли, как оккупацию, говорили афганскому населению, что типа женщинам разрешать не носить хиджаб и паранжу, а самих афганцев будут заставлять есть свинину, потому большинство афганского народа и было против Шурави. Как обычно, дело в пропаганде.

Но все познается в сравнении:
1. Если наши и воевали храбро, до последнего патрона, несмотря, сколько народа против них идет, то (по словам тех же талибов) американцы при превосходящем количестве противника, бросают все и бегут с поля боя.
2. Наши строили школы, больницы и т.п., снабжали афганский народ продовольствием и одеждой. А американцы только разрушают.

Вот сейчас большинство афганцев и считает, что при Советах им жилось значительно лучше.

Ну и самая главная ошибка в том, что наше Политбюро поставило не на ту лошадку по имени Бабрак Кармаль. У него совсем не было авторитета в Афгане, он там слыл безбожником, любителем залить за воротник. А вера в Афгане практически во все времена стояла на первом месте. Думаю, что если бы сразу поставили во главе Афгана кого-нибудь типа Наджибуллы, вряд ли тогда бы война была бы такой долгой там. Хотя, кто знает