Познер назвал россиян, уважающих Сталина, рабами

Цитата (alfеr @ 20.12.2018 - 12:08)

Цитата "И опять-таки продолжаем сравнение. Николай просрал русско-японскую примерно как Сталин русско-финскую, с той разницей, что к финам мы сами полезли." - твои слова? Мои. Ты так и не пояснил, что тут не так. Кстати, болезный, ты вместо того, чтобы шпалами кидаться, лучше скажи, если Сталин всю финляндию не хотел - нахуя в СССР финское правительство создавал?

Я в тебя шпалами не кидал, это у тебя самомнение с подозрительностью разыгрались. Это ты мне объясни - с чего ты взял, что Сталин проиграл зимнюю войну? Уже в пятый раз спрашиваю. Опять юлишь. Тебе лекцию по истории советско-финских отношений прочитать что ли? А прочитать ту же статью в либерастической википедии сам не можешь? Мои лекции денег стоят, а в википедии забесплатно.

Цитата (waymark @ 20.12.2018 - 14:12)

лучше бы смогли советские женералы если бы им великий сталин не мешал. киевский котел как яркий пример.

Бред.
Есть приказ о начале развёртывания войск в июне 1941, который на местах, мягко говоря, проигнорировали.
И, чтоб два раза не вставать, вот как все боялись страшного Сталина, аж могли позволить себе забить на приказ

Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 12:07)

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:02) Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 11:59) Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 11:51) "Советский посол встретился сразу с министром иностранных дел Рудольфом Холсти и изложил позицию СССР: правительство СССР уверено, что Германия планирует нападение на СССР и в эти планы входит боковой удар через Финляндию. Поэтому отношение Финляндии к высадке немецких войск так важно для СССР. Красная армия не будет ждать на границе, если Финляндия позволит высадку. С другой стороны, если Финляндия окажет немцам сопротивление, СССР окажет ей военную и хозяйственную помощь, поскольку Финляндия не способна сама отразить немецкую высадку" - Википедия.   Вроде все понятно, нет? Аншлюс "независимых" Судет будем рассматривать или независимых Эльзаса и Лотарингию? Может Испания была независима? Чехия? Независимая Польша, особенно с октября 39-го? Теперь про жену. Давай разовьем твою аналогию - Есть у вас в подъезде сосед, который недавно вышел из тюрьмы, и этот сосед начинает борзеть и делает что хочет со всеми женами жителей подъезда. Один кавказец предлагает соседям объединится и отпиздить наглеца, но все скромно, потупя взоры молчат. Некоторые даже спонсируют буйного, дают деньги на ножи и пистолеты. Тогда кавказец говорит своему бывшему зятю, а давай кусочек твоего балкона, который примыкает к общему коридору мне отдашь, незабесплатно, конечно. Чтобы этот буйный к моей жене не лез. А тот уперся, лучше пусть бандит мою жену имеет, а балкон я тебе не отдам. Мы с тобой враги после развода, классовые. Продолжать будем или и так все понятно? И для восстановления отношений с финнами, хуевых кстати по вине СССР, Сталин решил на них напасть ? Этот кауказец из твоего примера пиздит и наебывает соседей и предлагает всем принять его ислам. Среди соседей например Польша, границы которой большевики признали а потом передумали. Так да и в целом твой пример не удачен Карелия это твоя жена, ты финн, сосед усатый долбоеб. Сосед тебе всю дверь обосрал, и кошку твою пнул и рад бы хату отжать. С хуяли тебе с ним дружить ? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Налицо явное непонимание политической обстановки тех лет. Ну это уже не мои проблемы. У тебя. Советская власть признала независимость Финляндии, и вместо установления дружеских отношений десятилетиями пыталась протолкнуть там социализм. За что регулярно получала по носу. Как ты блять великий геополитик думаешь с кем они дружить то должны в таком случае ? Вот и вся мерзость совка в его двуличии Творит хуйню и искренне не понимать ненависть к себе. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Напомню, что Финляндия в 20х вполне себе напала на СССР. Что-то забывают об этом.

В Финляндии есть термин 3я финско-русская война - это как-раз о событиях 39 года, потому как свои провокации они считают войной.

Еще раз: Финляндию накачивали оружием, СССР нанес превентивный удар с целью обезопасить себя. Причем, вначале пытался урегулировать процесс мирно.

Если глубже копать, то надо посмтотреть, какие земли Финляндия получила от России. Тоже забывают.

Ну и государственность Финляндия получила при СССР.

Изучай тему.

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:13)

А Александр 1 когда финнов в 1809 году у Швеции отжал, бедных финнов ваще не спросил, прикинь. Что мешало Сталину додавить Суоми в зимней войне и поставить марионетку, вроде марионеток Гитлера Франко в Испании или Виши во Франции? Ответишь на этот вопрос?

Ты еще царя гороха вспомни,ага. И нормально суоми в составе жили, Маннергейм вполне себе честно царю служил.
С Японией, Китаем воевал.


Ты реально не понимаешь, почему хуево сначала признавать а потом десяток лет гадить ?
Ты действительно не понимаешь, почему финны не любят коммунистов ?
Что мешало ? Бездарность его мешала, грузин как был быдлом и бездарем с тремя классами так им и остался

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Angelberth @ 20.12.2018 - 12:17)

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:08) А кто воевал лучше? Гитлер? Может ты бы лучше смог? Победа за сталинским СССР осталась и без твоих оценочных суждений. Я вообще не очень понимаю, чего обсуждать, хорошо Сталин воевал или плохо. И он, и Гитлер непосредственно армиями не командовали. Речь идет о несколько сомнительных методах Сталина по управлению гражданами своей страны. Нет, если принять постулат "цель оправдывает средства" и "победителей не судят", то да, Сталин молодец. Но вот только цель-то не всегда оправдывает средства. Просто каждый раз, как захочется похвалить Сталина за его правление, подумай, хотел бы ты жить в те времена под таким правлением, или не очень.

Гитлер после неудачи Барбароссы сместил Браухича с должности начальника верховного командования и сам занял должность верховного главнокомандующего вооружённых сил Третьего рейха. Председателем Ставки верховного главнокомандования был Сталин. - Это к вопросу о "командовали" или нет.
Теперь о том как правил Сталин - уверен, ты бы справился лучше. Только у истории нет сослагательного наклонения. Так что имеем то что имеем. А с высоты прожитых лет если судить легко и непринужденно - ты пишешь здесь, значит ты живой. А могло быть иначе.

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:25)

Теперь о том как правил Сталин - уверен, ты бы справился лучше.

странный аргумент. тогда засоветские не имеют права критиковать царя

Nemo2013

Цитата

А с высоты прожитых лет если судить легко и непринужденно - ты пишешь здесь, значит ты живой. А могло быть иначе.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны©

Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 12:24)

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:13) А Александр 1 когда финнов в 1809 году у Швеции отжал, бедных финнов ваще не спросил, прикинь. Что мешало Сталину додавить Суоми в зимней войне и поставить марионетку, вроде марионеток Гитлера Франко в Испании или Виши во Франции? Ответишь на этот вопрос? Ты еще царя гороха вспомни,ага. И нормально суоми в составе жили, Маннергейм вполне себе честно царю служил. С Японией, Китаем воевал. Ты реально не понимаешь, почему хуево сначала признавать а потом десяток лет гадить ? Ты действительно не понимаешь, почему финны не любят коммунистов ? Что мешало ? Бездарность его мешала, грузин как был быдлом и бездарем с тремя классами так им и остался Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот и вся сущность - вместо ответов на поставленные вопросы, начинается юление - "царя гороха", "финны не любят коммунистов". Что помешало Сталину додавить и поставить марионетку? Гитлер же не стеснялся. Ответишь на этот вопрос?

Цитата (Hoha2raza @ 20.12.2018 - 12:17)

Охренеть. Те. в СССР были только политические заключенные? Беда у тебя с логикой и пониманием. А в США только уголовники? Бяда бедная. У тебя вообще нет понимания по теме.

Ты упорот ? Или дурак ?
1. Сравнивать количество заключенных в США и СССР того периода не правильно, потому что
А. Среди заключенных были политически
Б. Разное количество населения
2. Каким хуем блять количество осужденных там и тут отменяет факт репрессий ?
3. Сравнивать надо в таком случае процент осужденных по политическим статьям то есть репрессированых только. В СССР и в США .
Но как это отменит факт репрессий ?


Если по простому
Будем сравнивать количество танков
У меня сто тысяч, у тебя двести.
У тебя больше.
Только ты танками и велосипеды считаешь.


Ну нужно быть реально тупых чтоб сейчас не понять

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (waymark @ 20.12.2018 - 12:27)

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:25) Теперь о том как правил Сталин - уверен, ты бы справился лучше. странный аргумент. тогда засоветские не имеют права критиковать царя

Странно писать, что Сталин воевал плохо. Если бы Сталин воевал плохо - победил бы тот, кто воевал хорошо. Вот и вся логика. Если что вот первая цитата - "проблема не в том, что сталин воевал. проблема в том, что он воевал плохо."

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 20 дек. 2018 г. в 12:33

Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 12:30)

Цитата (Hoha2raza @ 20.12.2018 - 12:17) Охренеть. Те. в СССР были только политические заключенные? Беда у тебя с логикой и пониманием. А в США только уголовники? Бяда бедная. У тебя вообще нет понимания по теме. Ты упорот ? Или дурак ? 1. Сравнивать количество заключенных в США и СССР того периода не правильно, потому что А. Среди заключенных были политически Б. Разное количество населения 2. Каким хуем блять количество осужденных там и тут отменяет факт репрессий ? 3. Сравнивать надо в таком случае процент осужденных по политическим статьям то есть репрессированых только. В СССР и в США . Но как это отменит факт репрессий ? Если по простому Будем сравнивать количество танков У меня сто тысяч, у тебя двести. У тебя больше. Только ты танками и велосипеды считаешь. Ну нужно быть реально тупых чтоб сейчас не понять Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Судя по всему, ты малолетний школьник.

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 10:53)

Цитата (ravelin @ 20.12.2018 - 11:36) Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 09:50) Цитата (alfеr @ 20.12.2018 - 10:46) Цитата Это с куяли Сталин русско-финскую просрал, тем более КАК Николашка русско-японскую? По итогу, финны отдали территории больше, чем Сталин просил. Ну, да на Тупичке это тему так и представляют. А сколько народу при этом положили, так это фигня, бабы еще нарожают. Знаю, я вас сталинистов. Я как и ты, наверное, хотел бы ваще без потерь, как финнам, по доброму, в начале и предлагали. Да потери больше были, пока не научились и артиллерию не подвезли. Умнее Сталина себя считаешь, да? И на вопрос таки не ответил, такой умный - с хера ли Сталин финнам проиграл? И причем тут тупичок, в вашей википедии все написано. Ебать, вы меня удивляете:) По доброму предлагал отдать большую часть территории, добрый какой, блин:) Ну давайте вам завтра по доброму Китай предложит отдать Сибирь и Дальний восток, а чего нет-то? А когда Сталин войну начал, он хотел захватить всю Финляндию, а не кусок, но не срослось. Ну и заодно финны после этого помогали Гитлеру не слабо. Хотя они и до этого на СССР были сильно злы за попытку коммунистов проплаченных сделать переворот. Какую нахрен "всю Финляндию" хотел захватить? Учи историю.

Сам учи, что написано в совковых "исторических документах" меня не ебет, от слова совсем, там правды процентов 10. Да, хотел, но решил, что дальше получать пиздов слишком дорого и отполз. Линия Маннергейма ему слишком дорого обошлась, ну естественно Маннергейм же, гением был не то что его генералы с церковно-приходским.

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:32)

Цитата (waymark @ 20.12.2018 - 12:27) Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:25) Теперь о том как правил Сталин - уверен, ты бы справился лучше. странный аргумент. тогда засоветские не имеют права критиковать царя Странно писать, что Сталин воевал плохо. Если бы Сталин воевал плохо - победил бы тот, кто воевал хорошо. Вот и вся логика.

Рокоссовский хорошо воевал, ну вот да.
А ара Ваш бездарь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Hoha2raza @ 20.12.2018 - 12:32)

Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 12:30) Цитата (Hoha2raza @ 20.12.2018 - 12:17) Охренеть. Те. в СССР были только политические заключенные? Беда у тебя с логикой и пониманием. А в США только уголовники? Бяда бедная. У тебя вообще нет понимания по теме. Ты упорот ? Или дурак ? 1. Сравнивать количество заключенных в США и СССР того периода не правильно, потому что А. Среди заключенных были политически Б. Разное количество населения 2. Каким хуем блять количество осужденных там и тут отменяет факт репрессий ? 3. Сравнивать надо в таком случае процент осужденных по политическим статьям то есть репрессированых только. В СССР и в США . Но как это отменит факт репрессий ? Если по простому Будем сравнивать количество танков У меня сто тысяч, у тебя двести. У тебя больше. Только ты танками и велосипеды считаешь. Ну нужно быть реально тупых чтоб сейчас не понять Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Судя по всему, ты малолетний школьник.

На тупичке такие вопросы не поднимались ? знатно ты обгадился сталинодрочер


На хоть один вопрос ответить можешь ?
У вас хохлов мало аргументов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

exLeft

Цитата

Каким хуем блять количество осужденных там и тут отменяет факт репрессий ?

А кто-то утверждает, что репрессий не было?
Говорится только о том, что в те года, в стране, не пережившей ломку строя (США), кол-во осуждённых было сопоставимо с советскими.
Но, стоит учитывать тот факт, что против страны предпринимались враждебные действия со стороны тех, кто хотел вернуть всё "взад" из парижей, а к этому ещё и интересы Запада стоит учитывать на дербан ресурсов (про интервенцию не забываем, ага?), то вполне понятно, что были и японские шпионы, и германские засланцы, саботажники, ностальгирующие по старым временам и "спящие", которых выявляли и сажали/расстреливали.
Молодое государство защищалось.

Цитата

Разное количество населения

И чо, блядь?!
Приводились цифры на 1000 населения. И цифра эта вполне себе сопоставима.

Это сообщение отредактировал techNICK - 20 дек. 2018 г. в 12:39

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:29)

Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 12:24) Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:13) А Александр 1 когда финнов в 1809 году у Швеции отжал, бедных финнов ваще не спросил, прикинь. Что мешало Сталину додавить Суоми в зимней войне и поставить марионетку, вроде марионеток Гитлера Франко в Испании или Виши во Франции? Ответишь на этот вопрос? Ты еще царя гороха вспомни,ага. И нормально суоми в составе жили, Маннергейм вполне себе честно царю служил. С Японией, Китаем воевал. Ты реально не понимаешь, почему хуево сначала признавать а потом десяток лет гадить ? Ты действительно не понимаешь, почему финны не любят коммунистов ? Что мешало ? Бездарность его мешала, грузин как был быдлом и бездарем с тремя классами так им и остался Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Вот и вся сущность - вместо ответов на поставленные вопросы, начинается юление - "царя гороха", "финны не любят коммунистов". Что помешало Сталину додавить и поставить марионетку? Гитлер же не стеснялся. Ответишь на этот вопрос?

Сралинисты читать не умеют ?

Что мешало сталину ? Слабый ум его мешал, я же ответил.
Бездарь он,

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

exLeft

Цитата

Что мешало сталину ? Слабый ум его мешал, я же ответил. Бездарь он,

Загугли, йопта, что такое семинария.
Посчитай кол-во книг с пометками Сталина и уползай поплакать от осознания того, что тебе столько книг не осилить.

Цитата (waymark @ 20.12.2018 - 12:04)

проблема не в том, что сталин воевал. проблема в том, что он воевал плохо.

Ты лучше воевал?

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 11:29)

Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 12:24) Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:13) А Александр 1 когда финнов в 1809 году у Швеции отжал, бедных финнов ваще не спросил, прикинь. Что мешало Сталину додавить Суоми в зимней войне и поставить марионетку, вроде марионеток Гитлера Франко в Испании или Виши во Франции? Ответишь на этот вопрос? Ты еще царя гороха вспомни,ага. И нормально суоми в составе жили, Маннергейм вполне себе честно царю служил. С Японией, Китаем воевал. Ты реально не понимаешь, почему хуево сначала признавать а потом десяток лет гадить ? Ты действительно не понимаешь, почему финны не любят коммунистов ? Что мешало ? Бездарность его мешала, грузин как был быдлом и бездарем с тремя классами так им и остался Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Вот и вся сущность - вместо ответов на поставленные вопросы, начинается юление - "царя гороха", "финны не любят коммунистов". Что помешало Сталину додавить и поставить марионетку? Гитлер же не стеснялся. Ответишь на этот вопрос?

Я тебе отвечу, потери мешали, армия не резиновая и уже нужна была в других местах. С грехом пополам откатился на первоначальный вариант и ладно. Финны бы с ним еще пару лет воевали, еслиб он решил "отжать" до конца.

Цитата (techNICK @ 20.12.2018 - 12:36)

exLeft Цитата Каким хуем блять количество осужденных там и тут отменяет факт репрессий ? А кто-то утверждает, что репрессий не было? Говорится только о том, что в те года, в стране, не пережившей ломку строя (США), кол-во осуждённых было сопоставимо с советскими. Но, стоит учитывать тот факт, что против страны предпринимались враждебные действия со стороны тех, кто хотел вернуть всё "взад" из парижей, а к этому ещё и интересы Запада стоит учитывать на дербан ресурсов (про интервенцию не забываем, ага?), то вполне понятно, что были и японские шпионы, и германские засланцы, саботажники, ностальгирующие по старым временам и "спящие", которых выявляли и сажали/расстреливали. Молодое государство защищалось. Цитата Разное количество населения И чо, блядь?! Приводились цифры на 1000 населения. И цифра эта вполне себе сопоставима.

Именно.

Еще раз , не читая твой душевнобольной бред.



КОЛИЧЕСТВО ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В СССР И США есть сравнение за 37,38 года ?
Ты сравниваешь политических и уголовных.
Как там - дурак или провокатор?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так забавно читать, что Сталин забросал немцев трупами, но на финнов почему-то не добрасал Так чуть чуть их посыпал трупами и пошел бросать на немцев. Так почему не добросал? Только не говорите, что линия Маннергейма остановила кровавого забрасывателя трупов.

Цитата (psytrance @ 20.12.2018 - 11:42)

Цитата (waymark @ 20.12.2018 - 12:04) проблема не в том, что сталин воевал. проблема в том, что он воевал плохо. Ты лучше воевал?

Да Сталин вообще не воевал, он этого не умел и не хотел, его стезя терроризм. Даже Красную армию Троцкий создал. Кстати перед войной он многих знающих командиров оттуда расстрелял, все бунта боялся, параноик. А Сталина проблема, что он принимал не те кадровые решения, вон Жукова поставил, этож вообще маньяк и дебил был.

Цитата (techNICK @ 20.12.2018 - 12:41)

exLeft Цитата Что мешало сталину ? Слабый ум его мешал, я же ответил. Бездарь он, Загугли, йопта, что такое семинария. Посчитай кол-во книг с пометками Сталина и уползай поплакать от осознания того, что тебе столько книг не осилить.

По записям у Сталина помимо трубки и обоссанных штанов в сейфе осталось огромное количество бабла, вроде как даже в валюте.

Ты каким образом выбираешь во что верить во что нет ?

Как там не жополизы Сталина описывали ?
Труды не имеющие в себе ничего, а паста по сути чужих идей.
И так далее
Книги блять с пометками у него были от пиздец, Циолковский бля

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 12:48)

Цитата (techNICK @ 20.12.2018 - 12:41) exLeft Цитата Что мешало сталину ? Слабый ум его мешал, я же ответил. Бездарь он, Загугли, йопта, что такое семинария. Посчитай кол-во книг с пометками Сталина и уползай поплакать от осознания того, что тебе столько книг не осилить. По записям у Сталина помимо трубки и обоссанных штанов в сейфе осталось огромное количество бабла, вроде как даже в валюте. Ты каким образом выбираешь во что верить во что нет ? Как там не жополизы Сталина описывали ? Труды не имеющие в себе ничего, а паста по сути чужих идей. И так далее Книги блять с пометками у него были от пиздец, Циолковский бля Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот и вся шакалья сущность - на мертвого льва погавкать.

Цитата (Nemo2013 @ 20.12.2018 - 12:51)

Цитата (exLeft @ 20.12.2018 - 12:48) Цитата (techNICK @ 20.12.2018 - 12:41) exLeft Цитата Что мешало сталину ? Слабый ум его мешал, я же ответил. Бездарь он, Загугли, йопта, что такое семинария. Посчитай кол-во книг с пометками Сталина и уползай поплакать от осознания того, что тебе столько книг не осилить. По записям у Сталина помимо трубки и обоссанных штанов в сейфе осталось огромное количество бабла, вроде как даже в валюте. Ты каким образом выбираешь во что верить во что нет ? Как там не жополизы Сталина описывали ? Труды не имеющие в себе ничего, а паста по сути чужих идей. И так далее Книги блять с пометками у него были от пиздец, Циолковский бля Вот и вся шакалья сущность - на мертвого льва погавкать.

Вот и вся рабская сущность — жопу рвать за господина,что их с грязью мешает.

Есть такое расстройство


Познер очень метко сказал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал exLeft - 20 дек. 2018 г. в 12:57