Интересно, как с физикой можно повоевать? До чего додумаются завтра? Или будут просто игнорить? Моё доказательство просто железное. остался я так понял Inforest , 1 дежурный тролль и он в растерянности...Гора родила мышь. Но сука, как старались, даже сушкой сбили. Ну а хер ли, азиатов не жалко.
Это сообщение отредактировал planplan - 30 сен 2016 в 00:50
Интересно, как с физикой можно повоевать? До чего додумаются завтра? Или будут просто игнорить? Моё доказательство просто железное. остался я так понял Inforest , 1 дежурный тролль и он в растерянности...Гора родила мышь.
ты вроде уже посчитал дискуссию закрытой , и не дождавшись плюсиков на свои туманные полунамеки, решил свалить от нас -неблагодарных и неоценивших тебя хамов? решил вернуться чтобы хлопнуть дверью? Это сообщение отредактировал Inforest - 30 сен 2016 в 00:52
Логику включи, посмотри есть таблица сбитых самолётов ВСУ, там прям подряд. ДНР авиацию вообще не использовали.
Вот все правильно говоришь. В таблице сбитой авиации сплошь самолеты ВСУ сбитые из ПЗРК. А как только ВСУ пригнало в зону АТО БУКи (кстати, зачем, у ополчения же нет авиации, кого сбивать собрались?) в списках появился один единственный самолет сбитый из БУКа. И самолет этот оказался пассажирским.
А о том что следа от ракеты не было ни слова. Какой то выстрел потайной.прекрасно помню ,что наши сбили военный самолет и только после этого начали поступать сообщеня о Боинге и несвежих трупах обескровленных,и паспортах анулированных. Скажете ничего не значащие мелочи?Как было мутное дело ,стало еще мутнее.
Логику включи, посмотри есть таблица сбитых самолётов ВСУ, там прям подряд. ДНР авиацию вообще не использовали.
Вот все правильно говоришь. В таблице сбитой авиации сплошь самолеты ВСУ сбитые из ПЗРК.
ну строго говоря, еще 14 июля под Луганском сбили ан-26 на 6500 метрах. Считается, что пзрк не достать на такой высоте. А это как раз были первые стрельбы из некого более мощного ракетного комплекса.
А о том что следа от ракеты не было ни слова. Какой то выстрел потайной.прекрасно помню ,что наши сбили военный самолет и только после этого начали поступать сообщеня о Боинге и несвежих трупах обескровленных,и паспортах анулированных. Скажете ничего не значащие мелочи?Как было мутное дело ,стало еще мутнее.
Логику включи, посмотри есть таблица сбитых самолётов ВСУ, там прям подряд. ДНР авиацию вообще не использовали.
Вот все правильно говоришь. В таблице сбитой авиации сплошь самолеты ВСУ сбитые из ПЗРК.
ну строго говоря, еще 14 июля под Луганском сбили ан-26 на 6500 метрах. Считается, что пзрк не достать на такой высоте. А это как раз были первые стрельбы из некого более мощного ракетного комплекса.
кто сказал хохлы ? А почему на 6500 а не на 16500 .есть основания им верить ?
Из интервью ббс «Это предварительные заключения. Нам нужно продолжить расследование. Мы не видели никаких доказательств. Мы не можем считать то, что они (следователи — ред.) говорят, окончательной правдой», — сказал Песков. Где здесь признание? Ну вот зачем врать на ровном месте?
Логику включи, посмотри есть таблица сбитых самолётов ВСУ, там прям подряд. ДНР авиацию вообще не использовали.
Вот все правильно говоришь. В таблице сбитой авиации сплошь самолеты ВСУ сбитые из ПЗРК.
ну строго говоря, еще 14 июля под Луганском сбили ан-26 на 6500 метрах. Считается, что пзрк не достать на такой высоте. А это как раз были первые стрельбы из некого более мощного ракетного комплекса.
Сбитие ан26 есть на видео и там явная работа ПЗРК.
Ракета навелась в движок, на обломках нет следов поражающих элементов.
Это сообщение отредактировал rx77sr - 30 сен 2016 в 07:13
одна пусковая установка ВОООООБЩЕ работать по цели не может, она ее не видит. как вы заебали, поклонники эльфов
Даже тут в теме были люди, служившие в ПВО, и я им как-то верю больше. И они сказали, что таки по цели как Боинг, летящей на одной высоте и с одной скоростью, одна СОУ работать вполне может.
Логику включи, посмотри есть таблица сбитых самолётов ВСУ, там прям подряд. ДНР авиацию вообще не использовали.
Вот все правильно говоришь. В таблице сбитой авиации сплошь самолеты ВСУ сбитые из ПЗРК.
ну строго говоря, еще 14 июля под Луганском сбили ан-26 на 6500 метрах. Считается, что пзрк не достать на такой высоте. А это как раз были первые стрельбы из некого более мощного ракетного комплекса.
Его вроде из Стрелы 10 сбили . и не на такой высоте он летел .Это потом иксперды мазеповские завыли пытались привязать его к Боингу что там Бук был но обломались .
Снимки Путина, подменяющего анализа мочи через дырку в стене в Сочи уже были, ждем снимков наитемнейшего за рулем Бука. После историй с вадой и честных историй от родченкостепановых не верю НИ ОДНМУ слову западных 3,14здаболов, а в этом случае абсолютно.
Да , по радиусу выпадения осколков получилось что самолёт, развалился на высоте 4, 5 км. Получается что 5,5 км высоты он худо бедно планировал. Вот ещё ссылка: http://pikabu.ru/story/realnaya_istoriya_s...chast_1_1874183 соотношение глиссады 11:1. Получается грубо 60 км он пролетел планируя ну и с высоты 4, 5 км. он просто падал, пролетев минимум километров 20. Получается что комиссии, если бы она была честной столько времени не надо. Траектория известна, время известно и 2 удара. Время падения известно. Можно вычислить точно где был сбит. Осколки все есть, можно вычислить чем. 2-3 недели и виновник найден. Получается сбили где то по траектории движения км в 50-70 буком, а потом добили самолётом уже над ДНР. Там и упал. Про Спартак читал ссылку. Вот она. Довольно странное поведение батареи ПВО http://pivopotam.livejournal.com/256324.html.
ого 70 страниц)) и ничего не изменилось: укропоботы постят тупые картинки, пишут про одиночную СОУ совершающую челночное путешествие через границу, про ошибку расчёта и всё это подкрепляют доказухой из соцсетей
ого 70 страниц)) и ничего не изменилось: укропоботы постят тупые картинки, пишут про одиночную СОУ совершающую челночное путешествие через границу, про ошибку расчёта и всё это подкрепляют доказухой из соцсетей
сбили хохлы!!!!!! 1111
Против физики ничего не сделаешь,не получается...Кроме того, они были отвественны за своё небо. Завели гражданское судно в район боевых действий-отвечайте. пусть его хоть НЛО сбило...Вы его туда завели.
ого 70 страниц)) и ничего не изменилось: укропоботы постят тупые картинки, пишут про одиночную СОУ совершающую челночное путешествие через границу, про ошибку расчёта и всё это подкрепляют доказухой из соцсетей
сбили хохлы!!!!!! 1111
Против физики ничего не сделаешь,не получается...Кроме того, они были отвественны за своё небо. Завели гражданское судно в район боевых действий-отвечайте. пусть его хоть НЛО сбило...Вы его туда завели.
Какой физики? Придуманного тобой самолета, который сбил уже подраненную птичку, планирующую с высоты? Это не физика, это высосанный из пальца бред, с этим только на программу "Однако" к Леонтьеву. Уже даже поражающие элементы предъявили, вроде и JIT и Алмаз-Антей сходятся, что это поражающий элемент ракеты "Бука", но нет блядь, самолет военный надо куда-то приткнуть.
ого 70 страниц)) и ничего не изменилось: укропоботы постят тупые картинки, пишут про одиночную СОУ совершающую челночное путешествие через границу, про ошибку расчёта и всё это подкрепляют доказухой из соцсетей
сбили хохлы!!!!!! 1111
Против физики ничего не сделаешь,не получается...Кроме того, они были отвественны за своё небо. Завели гражданское судно в район боевых действий-отвечайте. пусть его хоть НЛО сбило...Вы его туда завели.
Какой физики? Придуманного тобой самолета, который сбил уже подраненную птичку, планирующую с высоты? Это не физика, это высосанный из пальца бред, с этим только на программу "Однако" к Леонтьеву. Уже даже поражающие элементы предъявили, вроде и JIT и Алмаз-Антей сходятся, что это поражающий элемент ракеты "Бука", но нет блядь, самолет военный надо куда-то приткнуть.
Хорошо, не было самолёта, хоть и видели его свидетели. Сам летел летел и развалился. Как объяснить что он упал совсем рядом со Снежным, откуда "был выстрел"? Начал летать кругами, управляемый мёртвым лётчиком? Включил двигатели и пошёл к земле? Комиссии, протоколы это хорошо, но как с логикой быть? С физикой? Высота 10 км, скорость 900 км/час, падает рядом. Даже кусок г-на улетел бы дальше. А тут самолёт, который разрушился на пол-пути к земле. Мы русские, за правду. А вы украинцы, за кривду похоже. Ну так докажите кривду то?
Это сообщение отредактировал planplan - 30 сен 2016 в 08:32
ого 70 страниц)) и ничего не изменилось: укропоботы постят тупые картинки, пишут про одиночную СОУ совершающую челночное путешествие через границу, про ошибку расчёта и всё это подкрепляют доказухой из соцсетей
сбили хохлы!!!!!! 1111
Против физики ничего не сделаешь,не получается...Кроме того, они были отвественны за своё небо. Завели гражданское судно в район боевых действий-отвечайте. пусть его хоть НЛО сбило...Вы его туда завели.
к физике добавим математику, рассмотрим ситуацию с одной СОУ 9А310М1 и пассажирским Боингом, движущегося прямолинейно на высоте 10 км. с постоянной скоростью 900 км/ч.
дальность обнаружения одиночной типовой цели типа Миг-23 в без помеховой обстановке 75-80 км., Боинг имеет гораздо большие размеры относительно Мига и будет обнаружен средне подготовленным расчётом на дальности 95-90 км.
Возьмём отметку 90 км, от этой дальности до дальней границы зоны поражения СОУ 58 км. и время до входа самолёта в зону поражения СОУ составит 232 сек., в зоне поражения самолет будет находиться 116 сек.
Этого времени для расчёта СОУ вполне достаточно для того чтобы определить что сопровождают они не боевой самолёт. Время для самолёта идущего с курсовым параметром относительно СОУ конечно уменьшится, но и его будет достаточно для определения типа сопровождаемой цели.
Про азарт, цейтнот во время боевой работы расчёта СОУ писал один юзер выше, так вот азарт может и присутствовал, а цейтнот при таких временных отрезках нет. Работал расчёт в без помеховой обстановке, на своей территории без угрозы от воображаемого противника.
Моё мнение самолет был уничтожен хохлоПВО, опираясь на свои опыт склоняюсь к преднамеренному обстрелу самолёта, т.к. произвести пуск по ошибке во время тренировки - как то не укладывается в моей голове, это надо быть полным дауном
Это сообщение отредактировал Answer34 - 30 сен 2016 в 08:41
к физике добавим математику, рассмотрим ситуацию с одной СОУ 9А310М1 и пассажирским Боингом, движущегося прямолинейно на высоте 10 км. с постоянной скоростью 900 км/ч.
дальность обнаружения одиночной типовой цели типа Миг-23 в без помеховой обстановке 75-80 км., Боинг имеет гораздо большие размеры относительно Мига и будет обнаружен средне подготовленным расчётом на дальности 95-90 км.
Возьмём отметку 90 км, от этой дальности до дальней границы зоны поражения СОУ 58 км. и время до входа самолёта в зону поражения СОУ составит 232 сек., в зоне поражения самолет будет находиться 116 сек.
Этого времени для расчёта СОУ вполне достаточно для того чтобы определить что сопровождают они не боевой самолёт. Время для самолёта идущего с курсовым параметром относительно СОУ конечно уменьшится, но и его будет достаточно для определения типа сопровождаемой цели.
Про азарт, цейтнот во время боевой работы расчёта СОУ писал один юзер выше, так вот азарт может и присутствовал, а цейтнот при таких временных отрезках нет. Работал расчёт в без помеховой обстановке, на своей территории без угрозы от воображаемого противника.
Моё мнение самолет был уничтожен хохлоПВО, опираясь на свои опыт склоняюсь к преднамеренному обстрелу самолёта, т.к. произвести пуск по ошибке во время тренировки - как то не укладывается в моей голове, это надо быть полным дауном
То есть основным "косвенным доказательством" в пользу версии преднамеренного уничтожения является лишь то, что экипаж не мог не знать, что это никакой не транспортный АН (скорость не та) и не сушка? Хмм... жиденькое какое-то доказательство.
к физике добавим математику, рассмотрим ситуацию с одной СОУ 9А310М1 и пассажирским Боингом, движущегося прямолинейно на высоте 10 км. с постоянной скоростью 900 км/ч.
дальность обнаружения одиночной типовой цели типа Миг-23 в без помеховой обстановке 75-80 км., Боинг имеет гораздо большие размеры относительно Мига и будет обнаружен средне подготовленным расчётом на дальности 95-90 км.
Возьмём отметку 90 км, от этой дальности до дальней границы зоны поражения СОУ 58 км. и время до входа самолёта в зону поражения СОУ составит 232 сек., в зоне поражения самолет будет находиться 116 сек.
Этого времени для расчёта СОУ вполне достаточно для того чтобы определить что сопровождают они не боевой самолёт. Время для самолёта идущего с курсовым параметром относительно СОУ конечно уменьшится, но и его будет достаточно для определения типа сопровождаемой цели.
Про азарт, цейтнот во время боевой работы расчёта СОУ писал один юзер выше, так вот азарт может и присутствовал, а цейтнот при таких временных отрезках нет. Работал расчёт в без помеховой обстановке, на своей территории без угрозы от воображаемого противника.
Моё мнение самолет был уничтожен хохлоПВО, опираясь на свои опыт склоняюсь к преднамеренному обстрелу самолёта, т.к. произвести пуск по ошибке во время тренировки - как то не укладывается в моей голове, это надо быть полным дауном
То есть основным "косвенным доказательством" в пользу версии преднамеренного уничтожения является лишь то, что экипаж не мог не знать, что это никакой не транспортный АН (скорость не та) и не сушка? Хмм... жиденькое какое-то доказательство.
жиденький комент, расчёт СОУ используя свои знания и технические возможности своей машины мог определить что сопровождает, если например конечно это не идиоты затащенные в ВСУ третьей волной мобилизации, но и эти идиоты имеют массу технических возможностей предотвратить наведение на цель "ошибочно" запущенной ракеты. Боинг шел на высоте 10 км, Ан26 так высоко не ходит, читай его ТТХ.
Это сообщение отредактировал Answer34 - 30 сен 2016 в 09:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com