Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 19:16)

Angelberth Цитата Для меня лично достаточно серьезным доказательством против наших/ополченцев явилось то, как активно начали выдавать теории, про сушку Волошина, про какие-то украинские буки, про какого-то испанского диспетчера, какой-то доклад Алмаз-Антея, хотя казалось бы, если тебя это не касается сиди и не возбуждайся. И тот кто начинает так рьяно суетиться, явно что-то пытается скрыть. Волей-неволей засуетишься, когда тебя назначили виновным на следующий день после катастрофы.

Ну да, ну да, особенно когда "пополченцы" уже успели сообщить что птичку приземлили. А потом хуяк а птичка-то боинг гражданский...

Я думаю главный козырь приберегли. Показание ракеты

Цитата (hmmyougood @ 9.06.2021 - 19:18)

Цитата (Mourner @ 9.06.2021 - 20:58) Лаадно. Попробуем подробнее. Где я про НАТО написал? И что мне до альянса в 2008? Грузия - страна? Страна. В ООН признана? Признана. Вопросы? Понял, мой косяк.

Без проблем ваще.

Цитата (maximus20727 @ 9.06.2021 - 12:53)

Я бы сказал, что виноват тот, кто этот Боинг туда отправил. А точнее, приказал отправить. А уж сбить пролетающий над зоной боевых действий самолет - я бы удивился, если бы его никто не сбил.

Вот поэтому ты дешёвый кремлебот, а не Судья нидерландского Суда.

Цитата

Какая война? А как же гешефт? Война для лохов. Те кто надо делают свои деньги и звонят друг другу "крепко обнимаю".

Ебстественно. Порось подвизгивал про "войну" с Россией и одновременно радостно платил налоги в "наглом агрессоре" со своих российских шоколадных заводиков...
Это все, что надо знать про эту "войну".

Цитата (Horizen8 @ 9.06.2021 - 18:57)

Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 18:22) Цитата (Mourner @ 9.06.2021 - 18:16) Цитата (CutPaste @ 9.06.2021 - 18:14) Из явно зашкварного у ополченцев сбитие MH-17, но и оно как бы террорестическим актом не является, если произошло в результате ошибки (хоть и преступной за которую кто-то должен ответить). "Вот вопрос! Вы же наповал меня бьете этим вопросом!" (х/ф Место встречи изменить нельзя) Как раз и проблема-то в том, что у ополченцев БУКа быть не должно было. Уже б сто раз признались бы, что это они, и показательно расстреляли бы Моторолу. Но, сука, что с БУКом делать? Ну допустим им его дали. Они там с чего то решили что есть военная цель и по ней жахнули. А оказалось что жахнули не туда. Терроризм то от этого не нарисовался. Возможно, так оно и было бы. Если бы не бросились в полное отрицалово. И по поводу наличия, пусть временного по итогам, БУКа, и участия РФ. Но теперь, после предоставления фальшивок в качестве доказательств непричастности и клятвенных заведений ихтамнетов, что они не причём - во всем самом собой виноваты хохляцкие бендеровцы, - история приняла весьма дурной оборот при случае, если решение суда будет не в пользу ДНР и России. Я бы сказал - что это может категоризоваться по итогу как военное преступление, усугубленное усилиями по сокрытию, и там впереди кое-кому светит трибунал в Гааге.

хохол без гаааги не хохол

Цитата (Igrok888 @ 9.06.2021 - 19:31)

] хохол без гаааги не хохол

Походу у тя манька на почве переживаний за отчизну, соотечественник.
Соотечественник - в том случае, если ты конечно в России родился и живешь, как я, например. А то чет много в последнее время зарубежных путриотов повылазило.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9 июн. 2021 г. в 19:34

Цитата (dekokt @ 9.06.2021 - 18:24)

Цитата Какая война? А как же гешефт? Война для лохов. Те кто надо делают свои деньги и звонят друг другу "крепко обнимаю". Ебстественно. Порось подвизгивал про "войну" с Россией и одновременно радостно платил налоги в "наглом агрессоре" со своих российских шоколадных заводиков... Это все, что надо знать про эту "войну".

только ты забыл добавить что
1. фабрика в липецке перестала выпускать продукцию в марте 2014 года потому что были арестованы производственные мощности. больше фабрика так и не заработала до момента ликвидации
2. налоги с ее счета были списаны по решению суда если не ошибаюсь в 2017 году
3. Завод в крыму был отжат сразу.

Цитата (Angelberth @ 9.06.2021 - 19:19)

Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 19:16) Angelberth Цитата Для меня лично достаточно серьезным доказательством против наших/ополченцев явилось то, как активно начали выдавать теории, про сушку Волошина, про какие-то украинские буки, про какого-то испанского диспетчера, какой-то доклад Алмаз-Антея, хотя казалось бы, если тебя это не касается сиди и не возбуждайся. И тот кто начинает так рьяно суетиться, явно что-то пытается скрыть. Волей-неволей засуетишься, когда тебя назначили виновным на следующий день после катастрофы. Ну да, ну да, особенно когда "пополченцы" уже успели сообщить что птичку приземлили. А потом хуяк а птичка-то боинг гражданский...

А кто тебе сказал, что их сообщение- истина в последней инстанции, а не жгучее желание присвоить себе "очередную победу над ВСУ"?

Следствие скрывает 80 контейнеров с обломками "Боинга" MH17

Нидерландскому суду достаточно мнения местных и бельгийских экспертов для установления истины с пуском ракеты российского производства

Суд в Гааге отказался использовать для реконструкции самолета обломки малайзийского "Боинга" MH17, хранящиеся в 80 контейнерах. Инстанция сослалась на мнение голландских и бельгийских экспертов, которые сочли количество задействованных частей лайнера достаточным для расчета места пуска ракеты. Однако российские специалисты в корне с такой позицией не согласны.

Таким образом, Нидерланды стараются "похоронить" тайну, которую хранят обломки MH17, потерпевшего крушение в июле 2014 г. в небе над воюющим Донбассом, в 80 контейнерах.

Между тем, адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы одного из фигурантов дела о гибели лайнера россиянина Олега Пулатова, в беседе с РИА "Новости" считает, что представленные на базе ВВС Королевства обломки "Боинга" не дают полной картины катастрофы. Она подчеркнула, что запрятанные "в 80 контейнерах" части самолета даже и не восстанавливались, а значит они могут скрывать какую-то правду.

В суде же, ссылаясь на мнение голландских и бельгийских экспертов, посчитали, что и того, что воссоздали, достаточно, "чтобы рассчитать место пуска ракеты". В частности, инстанция опирается на суждение специалистов Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии Бельгии.

Для исследования произошедшего им хватило использованных для реконструкции частей рухнувшего лайнера.

Они заявили, что даже если были бы доступны другие обломки, это не повлияло бы на результат анализа", – заявила судья Хелейн Керстенс-Фокенс.

Напомним, накануне впервые в суде были представлены свидетельские показания якобы видевших пуск ракеты из ЗРК "Бук" именно с территории, подконтрольной ополченцам ДНР. При этом не указывается, из чьего зенитно-ракетного комплекса – российского или украинского – кто-то куда-то стрелял.

Добавим, впервые о запрятанных контейнерах с обломками малайзийского "Боинга" рассказал голландский журналист Эрик ван де Бек в своем "Твиттер" в феврале нынешнего года. Только он сообщал о 18 контейнерах. Возможно, у кого-то трудности с переводом.

via

Это сообщение отредактировал Sforcksa - 9 июн. 2021 г. в 19:45

Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 18:41)

Цитата (Angelberth @ 9.06.2021 - 19:19) Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 19:16) Angelberth Цитата Для меня лично достаточно серьезным доказательством против наших/ополченцев явилось то, как активно начали выдавать теории, про сушку Волошина, про какие-то украинские буки, про какого-то испанского диспетчера, какой-то доклад Алмаз-Антея, хотя казалось бы, если тебя это не касается сиди и не возбуждайся. И тот кто начинает так рьяно суетиться, явно что-то пытается скрыть. Волей-неволей засуетишься, когда тебя назначили виновным на следующий день после катастрофы. Ну да, ну да, особенно когда "пополченцы" уже успели сообщить что птичку приземлили. А потом хуяк а птичка-то боинг гражданский... А кто тебе сказал, что их сообщение- истина в последней инстанции, а не жгучее желание присвоить себе "очередную победу над ВСУ"?

это не важно. сообщили что сбили? все.

Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 19:42)

Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 18:41) Цитата (Angelberth @ 9.06.2021 - 19:19) Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 19:16) Angelberth Цитата Для меня лично достаточно серьезным доказательством против наших/ополченцев явилось то, как активно начали выдавать теории, про сушку Волошина, про какие-то украинские буки, про какого-то испанского диспетчера, какой-то доклад Алмаз-Антея, хотя казалось бы, если тебя это не касается сиди и не возбуждайся. И тот кто начинает так рьяно суетиться, явно что-то пытается скрыть. Волей-неволей засуетишься, когда тебя назначили виновным на следующий день после катастрофы. Ну да, ну да, особенно когда "пополченцы" уже успели сообщить что птичку приземлили. А потом хуяк а птичка-то боинг гражданский... А кто тебе сказал, что их сообщение- истина в последней инстанции, а не жгучее желание присвоить себе "очередную победу над ВСУ"? это не важно. сообщили что сбили? все.

Что ж тогда 8 лет тянут кота в долгий ящик?
Преступление налицо, преступник признался.
Лоб зеленкой и в расход!

Цитата (Sforcksa @ 9.06.2021 - 18:42)

Между тем, адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы одного из фигурантов дела о гибели лайнера россиянина Олега Пулатова, в беседе с РИА "Новости" считает, что представленные на базе ВВС Королевства обломки "Боинга" не дают полной картины катастрофы. Она подчеркнула, что запрятанные "в 80 контейнерах" части самолета даже и не восстанавливались, а значит они могут скрывать какую-то правду.

Этому адвокату дай волю - он потребует полностью восстановить Боинг, запустить его в воздух и сбить Буком над Торезом. Дважды, с разных точек.
Их главная задача - превратить суд в фарс. Их уже ставили на место, когда они постоянными запросами затягивали суд.
Следствие завершено, улики собраны. Если эксперты говорят, что собранных в макет обломков достаточно - значит достаточно.

Цитата (Sforcksa @ 9.06.2021 - 18:42)

Следствие скрывает 80 контейнеров с обломками "Боинга" MH17 Нидерландскому суду достаточно мнения местных и бельгийских экспертов для установления истины с пуском ракеты российского производства Суд в Гааге отказался использовать для реконструкции самолета обломки малайзийского "Боинга" MH17, хранящиеся в 80 контейнерах. Инстанция сослалась на мнение голландских и бельгийских экспертов, которые сочли количество задействованных частей лайнера достаточным для расчета места пуска ракеты. Однако российские специалисты в корне с такой позицией не согласны. Таким образом, Нидерланды стараются "похоронить" тайну, которую хранят обломки MH17, потерпевшего крушение в июле 2014 г. в небе над воюющим Донбассом, в 80 контейнерах. Между тем, адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы одного из фигурантов дела о гибели лайнера россиянина Олега Пулатова, в беседе с РИА "Новости" считает, что представленные на базе ВВС Королевства обломки "Боинга" не дают полной картины катастрофы. Она подчеркнула, что запрятанные "в 80 контейнерах" части самолета даже и не восстанавливались, а значит они могут скрывать какую-то правду. В суде же, ссылаясь на мнение голландских и бельгийских экспертов, посчитали, что и того, что воссоздали, достаточно, "чтобы рассчитать место пуска ракеты". В частности, инстанция опирается на суждение специалистов Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии Бельгии. Для исследования произошедшего им хватило использованных для реконструкции частей рухнувшего лайнера. Они заявили, что даже если были бы доступны другие обломки, это не повлияло бы на результат анализа", – заявила судья Хелейн Керстенс-Фокенс. Напомним, накануне впервые в суде были представлены свидетельские показания якобы видевших пуск ракеты из ЗРК "Бук" именно с территории, подконтрольной ополченцам ДНР. При этом не указывается, из чьего зенитно-ракетного комплекса – российского или украинского – кто-то куда-то стрелял. Добавим, впервые о запрятанных контейнерах с обломками малайзийского "Боинга" рассказал голландский журналист Эрик ван де Бек в своем "Твиттер" в феврале нынешнего года. Только он сообщал о 18 контейнерах. Возможно, у кого-то трудности с переводом. via

в спортлото пусть днепровский напишет. там его поймут

Цитата (Sforcksa @ 9.06.2021 - 19:42)

Следствие скрывает 80 контейнеров с обломками "Боинга" MH17 Нидерландскому суду достаточно мнения местных и бельгийских экспертов для установления истины с пуском ракеты российского производства Суд в Гааге отказался использовать для реконструкции самолета обломки малайзийского "Боинга" MH17, хранящиеся в 80 контейнерах. Инстанция сослалась на мнение голландских и бельгийских экспертов, которые сочли количество задействованных частей лайнера достаточным для расчета места пуска ракеты. Однако российские специалисты в корне с такой позицией не согласны. Таким образом, Нидерланды стараются "похоронить" тайну, которую хранят обломки MH17, потерпевшего крушение в июле 2014 г. в небе над воюющим Донбассом, в 80 контейнерах. Между тем, адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы одного из фигурантов дела о гибели лайнера россиянина Олега Пулатова, в беседе с РИА "Новости" считает, что представленные на базе ВВС Королевства обломки "Боинга" не дают полной картины катастрофы. Она подчеркнула, что запрятанные "в 80 контейнерах" части самолета даже и не восстанавливались, а значит они могут скрывать какую-то правду. В суде же, ссылаясь на мнение голландских и бельгийских экспертов, посчитали, что и того, что воссоздали, достаточно, "чтобы рассчитать место пуска ракеты". В частности, инстанция опирается на суждение специалистов Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии Бельгии. Для исследования произошедшего им хватило использованных для реконструкции частей рухнувшего лайнера. Они заявили, что даже если были бы доступны другие обломки, это не повлияло бы на результат анализа", – заявила судья Хелейн Керстенс-Фокенс. Напомним, накануне впервые в суде были представлены свидетельские показания якобы видевших пуск ракеты из ЗРК "Бук" именно с территории, подконтрольной ополченцам ДНР. При этом не указывается, из чьего зенитно-ракетного комплекса – российского или украинского – кто-то куда-то стрелял. Добавим, впервые о запрятанных контейнерах с обломками малайзийского "Боинга" рассказал голландский журналист Эрик ван де Бек в своем "Твиттер" в феврале нынешнего года. Только он сообщал о 18 контейнерах. Возможно, у кого-то трудности с переводом. via

Недурственная идея. Потом потребовать заключение экспертизы и отдельное судебное заседание по содержимому каждого контейнера.
Ну к середине процесса глядишь издохнут и ишак, и падишах.

Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 18:50)

Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 19:42) Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 18:41) Цитата (Angelberth @ 9.06.2021 - 19:19) Цитата (Yurets1968 @ 9.06.2021 - 19:16) Angelberth Цитата Для меня лично достаточно серьезным доказательством против наших/ополченцев явилось то, как активно начали выдавать теории, про сушку Волошина, про какие-то украинские буки, про какого-то испанского диспетчера, какой-то доклад Алмаз-Антея, хотя казалось бы, если тебя это не касается сиди и не возбуждайся. И тот кто начинает так рьяно суетиться, явно что-то пытается скрыть. Волей-неволей засуетишься, когда тебя назначили виновным на следующий день после катастрофы. Ну да, ну да, особенно когда "пополченцы" уже успели сообщить что птичку приземлили. А потом хуяк а птичка-то боинг гражданский... А кто тебе сказал, что их сообщение- истина в последней инстанции, а не жгучее желание присвоить себе "очередную победу над ВСУ"? это не важно. сообщили что сбили? все. Что ж тогда 8 лет тянут кота в долгий ящик? Преступление налицо, преступник признался. Лоб зеленкой и в расход!

так в цивилизованном мире не работает. спешить не надо. кто, когда откуда чем - все раскрутят. в том числе и откуда у обезьян взялась такая интересная штучка и кто же ей управлял. всему свое время

Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 15:10)

Цитата (stepp1 @ 9.06.2021 - 14:06) Почему одна ракета? Разве их не парами запускают? Без подъебов, есть знающие люди? как зададут так и запускают. пара нужна в условиях сильного противодействия цели. у транспортных и гражданских бортов которые летают выше 6000 такого противодействия не наблюдается

Спасибо за ответ.

ТроLь,
> Вообще т, днем я работаю. Мне некогда херней в инете заниматься, в отличии от таких как ты.

Вообще-то ты пиз...л, как и всякий пропагандон. Вот твои выходы в эфир вчера. Время в моём
часовом поясе, для твоего местного добавляешь 10. И что мы видим, пошёл баиньки в 23:07, а в 4:33 уже
на посту.

> А если даже и мудаки с бездельниками, то что?

Рад что мы нашли взаимопонимание.

> Они от этого перестают гражданами украины быть?

Что на самом деле не понимаешь чем гражданство отличается от гражданской войны?

Цитата (DiterАВК @ 09.06.2021 - 19:39)

только ты забыл добавить что 1. фабрика в липецке перестала выпускать продукцию в марте 2014 года потому что были арестованы производственные мощности. больше фабрика так и не заработала до момента ликвидации 2. налоги с ее счета были списаны по решению суда если не ошибаюсь в 2017 году 3. Завод в крыму был отжат сразу.

Рошен продается что в Москве что в Крыму...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sforcksa @ 9.06.2021 - 19:42)

Для исследования произошедшего им хватило использованных для реконструкции частей рухнувшего лайнера. Они заявили, что даже если были бы доступны другие обломки, это не повлияло бы на результат анализа", – заявила судья Хелейн Керстенс-Фокенс.

Иногда лучше молчать, чем говорить.
То есть главной судейке и так заранее все ясно.
К чему тогда этот весь затеянный балаган с тайными купленными свидетелями, без защитников отсутствующих обвиняемых?
Чего тянуть кота за хвост? Зачитала бы заготовленный приговор и дело с концом.

Цитата (iamalexy @ 9.06.2021 - 19:02)

Цитата (DiterАВК @ 09.06.2021 - 19:39) только ты забыл добавить что 1. фабрика в липецке перестала выпускать продукцию в марте 2014 года потому что были арестованы производственные мощности. больше фабрика так и не заработала до момента ликвидации 2. налоги с ее счета были списаны по решению суда если не ошибаюсь в 2017 году 3. Завод в крыму был отжат сразу. Рошен продается что в Москве что в Крыму...

и что? мы говорим о продаже или о фабриках и налогах?
то что вам попадает качественная продукция - радуйтесь.

Цитата (ДедСтанислав @ 9.06.2021 - 19:02)

Цитата (Sforcksa @ 9.06.2021 - 19:42) Для исследования произошедшего им хватило использованных для реконструкции частей рухнувшего лайнера. Они заявили, что даже если были бы доступны другие обломки, это не повлияло бы на результат анализа", – заявила судья Хелейн Керстенс-Фокенс. Иногда лучше молчать, чем говорить. То есть главной судейке и так заранее все ясно. К чему тогда этот весь затеянный балаган с тайными купленными свидетелями, без защитников отсутствующих обвиняемых? Чего тянуть кота за хвост? Зачитала бы заготовленный приговор и дело с концом.

интересная логика
представь. ты попал в аварию и твоей машине помяли капот. как ты думаешь, надо ли проводить экспертизу задней правой фары чтобы понять кто же виноват в аварии?

Цитата (ICELedyanoj @ 9.06.2021 - 19:50)

Этому адвокату дай волю - он потребует полностью восстановить Боинг, запустить его в воздух и сбить Буком над Торезом. Дважды, с разных точек. Их главная задача - превратить суд в фарс. Их уже ставили на место, когда они постоянными запросами затягивали суд. Следствие завершено, улики собраны. Если эксперты говорят, что собранных в макет обломков достаточно - значит достаточно.

Таких икспердов как говна за баней. И с той и с другой стороны.

Цитата (subb26 @ 9.06.2021 - 13:08)

у DITERa смена закончилась?я за 50 страниц так и не услышал; 1)как приблуду весом в 56тонн(с трейлером) протащили по всем мостикам на Луганщине и Донетчине? 2) как "свидетель" разглядел взрыв на расстоянии больше 22км? 3)и как многие "свидетели" слышали гул Боинга на высоте 10км? может кто пояснит всё-таки?

Срочно звони Захаровой, пускай перебросит тебя ближайшим рейсом в Нидерланды, а то без тебя - 3.14здец!

Цитата (DiterАВК @ 9.06.2021 - 19:53)

так в цивилизованном мире не работает. спешить не надо. кто, когда откуда чем - все раскрутят. в том числе и откуда у обезьян взялась такая интересная штучка и кто же ей управлял. всему свое время

Увы мой небрат не раскрутят, нет улик причастности украины нет и улик что повстанцы. Суд конечно будет стараться натянуть сову на глобус, суть в том что почему то реально ни одной из заинтересованных сторон не выгодна правда. Вывод суда будет - мы предполагаем что виноваты эти, но для вынесения приговора мало улик.