عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
Цитата (dardabos @ 9.03.2017 - 00:02)
Акуеть,люди,очнитесь,знание "луномглики"-это не признак ума и адекватности человека.
Нифига. Я не согласен. Не наливайте больше моему уважаемому оппоненту!
dardabos, это всего лишь твое мнение. Равно как и противоположное мнение - всего лишь мое мнение. Но! У меня в поддержку моего есть несколько козырей в запасе. Причем все они неоднократно выкладывались.
Акуеть,люди,очнитесь,знание "луномглики"-это не признак ума и адекватности человека.
Нифига. Я не согласен. Не наливайте больше моему уважаемому оппоненту!
dardabos, это всего лишь твое мнение. Равно как и противоположное мнение - всего лишь мое мнение. Но! У меня в поддержку моего есть несколько козырей в запасе. Причем все они неоднократно выкладывались.
Хорошо. Держи в жизни свои "лунокозыри" при себе,не доставай их. Не делай вывод по этим козырям за людей. Думай что ты исключительный,один из тех, кто смог овладеть этим знанием. Ты же адекватный,хорош дурака включать
С таким же успехом Брюс Уиллис побывал на Астероиде.. Вот интересно, если все таки это миф рухнет и американцем, да и всем скажут правду, разрушит ли это доверия американцев к своим правителям?
Вот интересно, а если тебе сказать правду о том, что американцы всегда относились чрезвычайно критически к своему правительству, разрушит ли это твое доверие к отечественным средствам массового оболванивания массовой информации?
Кстати, сама идея о фейковости лунных миссий появилась именно в Штатах. У них вообще принято все подвергать сомнению и обсирать правительство по поводу и без повода. Это тебе не СССР - человека, который решился бы подвергнуть сомнению полет Гагарина в лучшем случае упрятали бы в психушку. Хотя поводов для "сомнений", особенно учитывая полную, до маразма доходящую секретность и закрытость всего в СССР, значительно больше.
Я склонен верить своим глазам и привержен логике, которая многое ставит на место. Для того чтобы понять, были ли американцы на Луне не надо читать СМИ, достаточно посетить музей апполо и посмотреть на скафандры, которые там выставлены и в которых якобы летали на Луну. Если они и летали на Луну то по уши в собственном дерьме.
Ну, мне лично глаза говорят, что Земля плоская, Солнце вращается вокруг Земли, а Луна размером с небольшую тарелку. А здравый смысл мне подсказывает, что пятна на Солнце увидеть нельзя, так как сильно слепит. А согласно нормальной логике свет не может двигаться с одной и той же скоростью от источника по твоему движению и источника против твоего движения. Ну попробуй, докажи мне, что это не так! Это сообщение отредактировал Serg196 - 9 мар 2017 в 00:18
Знания о полете американцев на луну-это не смысл жизни. Миллионы умных,здравомыслящих успешных людей понятия не имеют о всех этих данных,а делают вывод лишь доверяя источнику.
Вы молодцы,все изучили,перечитали,подтвердили для себя что летали. Но это не "уникальные ваши знания", которые дают какие -то вам преимущества в жизни и право считать сомневающихся неучами итд..
Это сообщение отредактировал dardabos - 9 мар 2017 в 00:19
А если не убежденность а сомнения просто есть. Всё тогда нормально,я достоин тогда общения с синем лосем?
Ты тоже ебанутый, но какой-то уникальный, ламповый )) Много раз повторял одно и тоже, пытался навязать всем оппонентам что они верят, а не знают, не понимал что они отвечают и опять повторял свою пластинку, и еще считал круги, как будто окружающие были виноваты в твоем тупняке. При этом о лунной программе вообще речь не шла )
Знания о полете американцев на луну-это не смысл жизни. Миллионы умных,здравомыслящих успешных людей понятия не имеют о всех этих данных,а делают вывод лишь доверяя источнику.
Вы молодцы,все изучили,перечитали,подтвердили для себя что летали. Но это не уникальные ваши знания, которые дают какие -то вам преимущества в жизни и право считать сомневающихся неучами итд..
Вот именно, знания совершенно неуникальные, и если сомневающийся озаботится действительным изучением проблемы, то его сомнения будут однозначно развеяны. тот же факт. что сомневающийся либо не хочет, либо не способен на это, то такие люди называются именно неучами - поскольку абсолютно все аргументы немогликов безграмотны. О преимуществах в жизни ни кто и не утверждает, о чем ты? Но как еще можно назвать человека, на полном серьезе рассуждающего о вещах, в которых ни ухом, ни рылом, кроме как неучем?
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
4
Цитата (Serg196 @ 9.03.2017 - 00:23)
Цитата (dardabos @ 9.03.2017 - 02:18)
Знания о полете американцев на луну-это не смысл жизни. Миллионы умных,здравомыслящих успешных людей понятия не имеют о всех этих данных,а делают вывод лишь доверяя источнику.
Вы молодцы,все изучили,перечитали,подтвердили для себя что летали. Но это не уникальные ваши знания, которые дают какие -то вам преимущества в жизни и право считать сомневающихся неучами итд..
Вот именно, знания совершенно неуникальные, и если сомневающийся озаботится действительным изучением проблемы, то его сомнения будут однозначно развеяны. тот же факт. что сомневающийся либо не хочет, либо не способен на это, то такие люди называются именно неучами - поскольку абсолютно все аргументы немогликов безграмотны. О преимуществах в жизни ни кто и не утверждает, о чем ты? Но как еще можно назвать человека, на полном серьезе рассуждающего о вещах, в которых ни ухом, ни рылом, кроме как неучем?
Вот прям с языка сорвал) Хотя и дардабос в этом комменте проявил редкое для немогликов здравомыслие) Все тлен и суета сует)
Засим раскланяюсь, дочитаю завтра.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 9 мар 2017 в 00:28
А если не убежденность а сомнения просто есть. Всё тогда нормально,я достоин тогда общения с синем лосем?
Ты тоже ебанутый, но какой-то уникальный,, ламповый )) Много раз повторял одно и тоже, пытался навязать всем оппонентам что они верят, а не знают, не понимал что они отвечают и опять повторял свою пластинку, и еще считал круги, как будто окружающие были виноваты в твоем тупняке. При этом о лунной программе вообще речь не шла )
Выделил твои откровения. Включаем опять же прямую логику(которая тебе сложно поддается) и понимаем,что ты считаешь себя за ебанутого,а меня аж за уникального ебанутого Это пять!
Т.е. мы с тобой ебанутые?!
Это твои слова,я пас)
Дальше опять общие фразы. Если не очередной балабол,задавай свои вопросы с моими цитатами,а не пиши просто свои фантазии на эмоциях.
Это сообщение отредактировал dardabos - 9 мар 2017 в 00:29
Знания о полете американцев на луну-это не смысл жизни. Миллионы умных,здравомыслящих успешных людей понятия не имеют о всех этих данных,а делают вывод лишь доверяя источнику.
Вы молодцы,все изучили,перечитали,подтвердили для себя что летали. Но это не уникальные ваши знания, которые дают какие -то вам преимущества в жизни и право считать сомневающихся неучами итд..
Вот именно, знания совершенно неуникальные, и если сомневающийся озаботится действительным изучением проблемы, то его сомнения будут однозначно развеяны. тот же факт. что сомневающийся либо не хочет, либо не способен на это, то такие люди называются именно неучами - поскольку абсолютно все аргументы немогликов безграмотны. О преимуществах в жизни ни кто и не утверждает, о чем ты? Но как еще можно назвать человека, на полном серьезе рассуждающего о вещах, в которых ни ухом, ни рылом, кроме как неучем?
Хорошо. Если ты считаешь меня неучем по своему субъективному мнению лишь потому,что я не закидываю тебя пруфами на разные источники- это твое право. Но печально конечно это,когда взрослый человек делает так выводы.
Я не отрциаю что могу во многом быть не прав. Но когда я вижу что в интернете все пытаются выставить свое мнение за правильное(при этом называя себя инженерами,связистами,ракетчиками ит.д.),тогда я делаю вывод по форме высказывания,если чувствуется агрессия и нетерпимость-я делаю вывод что доверять этому человеку не стоит(также и в жизни)
Это сообщение отредактировал dardabos - 9 мар 2017 в 00:47
В связи с сенсационными заявлениями о полете американцев на Луну, руководство РФ, как страны правоприемницы СССР срочно раскрыло тайную запись разговоров из ЦУПа С.П. Королева с НАСТОЯЩИМ первым космонавтом. Запись датирована до 1961 года во время полета Белки и Стрелки. Вот стенограмма записи:
К - королев. Б -Белка, С - Стрелка
К.: Белка! Как слышно? Б. Гав!! К. Нажми красную кнопку!!! Б. Гав! К. Какая лампа загорелась? Красная? Б. Гав! Гав! К. Молодец! Стрелка!!! С. Гав! К. Придави зеленый рычаг слева! С. Гав! К. Посмотри справа вышла перфорлента? С. Гав! Гав! К. Молодец... ... через секунд 20 обращаясь к неизвестному космонавту... К. ЧУКЧА! Ч. ГАВ! ГАВ! ГАВ! К. Хули ГАВ? Покорми собак только ничего руками не трогай
Я понимаю, шо я почти из немогликов.. Но как они полетели, если двигатель на ракету, только в 2020году испытывать начнут? Может уже обсуждалось, но трудно следить за темой.. Много упускаю..
Я понимаю, шо я почти из немогликов.. Но как они полетели, если двигатель на ракету, только в 2020году испытывать начнут? Может уже обсуждалось, но трудно следить за темой.. Много упускаю..
Вы о каком двигателе? Лунные F-1 от несостоявшихся пусков сохраняются в музее и на складах. Один недавно вроде расконсервировали.обсуждалось уже 100 раз.
Это сообщение отредактировал Grammaton - 9 мар 2017 в 04:35
Чушь несёшь ты, я те там картинку маленькую повесил из учебника.
Учебника для идиотов из киноакадемий??? Откуда вы их только берете? У Луны таки есть ось вращения.
Да и никто не отрицает что у Луны есть ось вращения, только период оборота вокруг своей оси. совпадает с периодом оборота вокруг Земли и поэтому Луна всегда обращена к Земле одной стороной.
Если внимательно посмотрите на картинку на предыдущей странице, которую выложил Маугли, то там так прямо и написано - у Луны нет оси вращения . Читайте хотя бы последние страницы, прежде чем писать. Всю тему читать не призываю
На картинке маугли, нарисована ось вращения Луны, советую посмотреть на неё ещё раз. Единственно она отличается от того, что я узнал в школе, но общий принцип обращения Луны вокруг Земли всегда одной стороной, сохранен. В чем проблема?
Ну я уже не знаю, как с вами разговаривать. Смотришь в книгу, видишь фигу?
Неа. Давай ка сначала услышим твое доказательство того, что на фото всех высадок на Луну Земля должна быть в зените.
Если бы наши станции и американские прилунялись в районы близкие к полюсам, то Земля могла быть на горизонте, а так как почти все станции прилунялись ближе к экватору Луны, то Земля у них в зените. Отклонения могут составлять 10 - 20 градусов, это примерно как Солнце если в 12 часов стоит в зените, то это примерно 10 часов или 14 часов т.е. практически незаметно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это пять!
yaplakal.com