Заокеанский падальщик, который поставил себе цель подчинить себе весь мир , глубоко заблуждается в том, что ему удастся эту цель осуществить . Вашингтонская администрация - это обычный провокатор, цель её . держать своих вассалов в постоянном страхе и убеждать , что без американцев они никто и звать их никак. В случае начала войны, вся нынешняя безмозглая европейская шантрапа исчезнет с лица земли Эта европейская плеяда не хочет понять,. что для Америки Европа обычное пушечное мясо.
Америке абсолютно наплевать на мнимые страхи Европы. Она прекрасно знает, что Россия ни на кого нападать не собирается. Это не времена СССР когда была идея всемирного коммунизма. В настоящее время Россия наоборот хочет мира и спокойствия дабы развиваться и улучшать жизнь своих граждан. И вот именно этого боится америка и ее халдеи в восточной Европе. Именно этот страх а не забота о своих халдеях вынуждает амеров поставлять тяжелое вооружение и делать заложниками военных действий восточноевропейские "страны". А те и рады идти на заклание устрашая самих себя мнимыми страхами. Ну чтоже, как говорится; безумству безумных поем мы песню. Искандерам все равно кого с землей равнять.
Я тоже думаю, что нас толкают в гонку вооружений. С санкциями не получилось - решили замедлить рост экономики России тратами больших средств на оборону. Суть этой политики изложил еще фантаст-футуролог Станислав Лем: "Пока толстый похудеет, худой околеет".
Не надо наращивать обычные вооружения... модернизировать/обновлять надо, а увеличивать зачем? если ядерная война всех уравняет?
Вот чем полезно заниматься, это ядерным потенциалом... что бы "партнеров" на базар прибивало, а не на гашетку жать..
ударное оружие это авианосцы и овердохуя военных баз, которые уменьшают подлетное время КР/ОТР/ТА/БА до минимума.... все остальное полемика и пиздеж...
Получается, что Путин, когда говорит про ударное оружие, считает, что у нас есть авианосцы и овердохуя военных баз?
Или он полемист и пиздун??
Отдохнуть не хочешь? А то под устал немного. Или умишка с грецкий орешек.
Вод есть например, в Европе, ПРО. Тут сразу понятно -"противоракетная оборона". А что такое "ударные силы"?
что ПРО это "оборона" - сказки для маленьких, все ракеты ПРО делаются на основе "ударных" средней дальности, в частности из Минитмена.
З.Ы. Даже арабы уже лет писят назад стреляли из зенитных комплексов по наземным целям израильтян
Цитата
все ракеты ПРО делаются на основе "ударных" средней дальности, в частности из Минитмена.
Ударные ракеты средней дальности MGM-31C Pershing II давным давно утилизированы по договору РСМД. LGM-30G Minuteman III - это не средняя, а межконтинентальная баллистическая ракета, которая до сих пор основа сухопутной группировки СНС США, на ее базе сделаны противоракеты шахтного базирования Ground-Based Interceptor (GBI), которые расположены исключительно на территории США (база ВВС США Клиэр на Аляске и база Вандерберг в Калифорнии). Други ракеты ПРО имеют только морское базирование, это модификация зенитной ракеты семейства «Стандарт» RIM-156B, а именно SM-3 Block IВ.
Заебись, доведет мудак страну до войны, а сам свалит.
У него просто в отличии от вас есть крепкие яйца и аналитическое мышление с набором лучших аналитиков, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. опыт работы в пятом отделе.
Добавлено в 13:21
Цитата
Получается, что Путин, когда говорит про ударное оружие, считает, что у нас есть авианосцы и овердохуя военных баз?
Авианосцы крайне уязвимые еденицы, эффективны только в составе огромной поддержки. А так у нас есть Кузнецов с полным фаршем на борту.
Это сообщение отредактировал Comrad47 - 17 июн. 2015 г. в 13:25
Просто населением удобнее управлять угрожая внешним врагом. И выгодно это всем сторонам...
Вы были бы правы если бы у наших границ не скапливались силы НАТО и не разворотили Украину. А для СШП и Украины все верно.
Это сообщение отредактировал Comrad47 - 17 июн. 2015 г. в 13:30
Так и не понял, зачем Путин очевидные вещи сказал, так народ позабавить.
На самом деле мы прям очень близко находимся к ситуации между США и Японской Империей в конце 30-х начала 40-х годов. При чем мы в роли США.
Жесткая конкуренция между Японией и США, а также довольно агрессивная политика обоих в купе с традиционными санкциями США и "всего остального цивилизованного мира" против Японцев привела к грандиозной войне. Японцы сами ее начали и это было их главной ошибкой, хотя придя Авианосцы к Перл-Харбор не факт, что США не полезло бы к Японии.
Путин умнее, он не лезет, даже казалось бы в альма-матер Русских интересов - на Украину, и то не лезет. Только не понятно - это показывает нашу силу или нашу слабость?
А США провоцирует и раскручивает. Не Украина, так Белорусь, не Белорусь, так Казахстан. Пока по рукам не дадим, не остановятся.
По мне - самый ассимитричный ответ - залезть в Сирию, разгромить ИГ и организовать на территории Ирака союзное государство с принятием его в состав Евразийского союза, туда же взять Иран - и вот у нас выход в Индийский океан и новые сухопутные пути в Индию. Америка охереет от такого расклада, мы залезем в ее центральные интересы и покажем всему миру, что умеем их разруливать.
Ну и конечно Искандеры и другое оружие рядом с Саудитами и Арабскими Эмиратами, а также Израилем сильно остудит пыл наших "семитских партнеров", да и контроль над Ормузским проливом и возможность быстрого уничтожения 5-го флота США, охерительный козырь.
Неплохо, но есть коренные косяки. Штаты с Японией априори не конкурируют. Не чем и не могут. Во первых погуглите результаты капитуляции Яппов после бомбардировки атомными бомбами. Им армию даже иметь нельзя, только силы самообороны с легким стрелковым вооружением Разберитесь с экономикой Японии, с их лютыми госдолгами и кому именно они отдают свои деньги уже сколько лет... Какой конкурент, о чем Вы... А вот Китай Штатам вполне соперник. Как по живой силе армии, по ее оснащенности и обученности. А самое главное есть ЯО. Которого кстати нет у Японии. В общем, все перепутали... Забыл еще добавить про обшщие территориальные споры китаезов и штатовцев на ресурсы в Индии и главное - Африки. Японцы вообще на подсосе, и что-то вякнуть против сюзерена не могут априори.
Это сообщение отредактировал bender376 - 17 июн. 2015 г. в 13:51
ударное оружие это авианосцы и овердохуя военных баз, которые уменьшают подлетное время КР/ОТР/ТА/БА до минимума.... все остальное полемика и пиздеж...
Получается, что Путин, когда говорит про ударное оружие, считает, что у нас есть авианосцы и овердохуя военных баз?
Или он полемист и пиздун??
Отдохнуть не хочешь? А то под устал немного. Или умишка с грецкий орешек.
Заебись, доведет мудак страну до войны, а сам свалит.
У него просто в отличии от вас есть крепкие яйца и аналитическое мышление с набором лучших аналитиков, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. опыт работы в пятом отделе.
Добавлено в 13:21
Цитата
Получается, что Путин, когда говорит про ударное оружие, считает, что у нас есть авианосцы и овердохуя военных баз?
Авианосцы крайне уязвимые еденицы, эффективны только в составе огромной поддержки. А так у нас есть Кузнецов с полным фаршем на борту.
Кузнецов это не авианосец, агрегат сильный, но АУГ америкосов все таки не потянет... тех надо ЯО с оттяжкой, по другому сгинет бессмысла..
Так и не понял, зачем Путин очевидные вещи сказал, так народ позабавить.
На самом деле мы прям очень близко находимся к ситуации между США и Японской Империей в конце 30-х начала 40-х годов. При чем мы в роли США.
Жесткая конкуренция между Японией и США, а также довольно агрессивная политика обоих в купе с традиционными санкциями США и "всего остального цивилизованного мира" против Японцев привела к грандиозной войне. Японцы сами ее начали и это было их главной ошибкой, хотя придя Авианосцы к Перл-Харбор не факт, что США не полезло бы к Японии.
Путин умнее, он не лезет, даже казалось бы в альма-матер Русских интересов - на Украину, и то не лезет. Только не понятно - это показывает нашу силу или нашу слабость?
А США провоцирует и раскручивает. Не Украина, так Белорусь, не Белорусь, так Казахстан. Пока по рукам не дадим, не остановятся.
По мне - самый ассимитричный ответ - залезть в Сирию, разгромить ИГ и организовать на территории Ирака союзное государство с принятием его в состав Евразийского союза, туда же взять Иран - и вот у нас выход в Индийский океан и новые сухопутные пути в Индию. Америка охереет от такого расклада, мы залезем в ее центральные интересы и покажем всему миру, что умеем их разруливать.
Ну и конечно Искандеры и другое оружие рядом с Саудитами и Арабскими Эмиратами, а также Израилем сильно остудит пыл наших "семитских партнеров", да и контроль над Ормузским проливом и возможность быстрого уничтожения 5-го флота США, охерительный козырь.
Неплохо, но есть коренные косяки. Штаты с Японией априори не конкурируют. Не чем и не могут. Во первых погуглите результаты капитуляции Яппов после бомбардировки атомными бомбами. Им армию даже иметь нельзя, только силы самообороны с легким стрелковым вооружением Разберитесь с экономикой Японии, с их лютыми госдолгами и кому именно они отдают свои деньги уже сколько лет... Какой конкурент, о чем Вы... А вот Китай Штатам вполне соперник. Как по живой силе армии, по ее оснащенности и обученности. А самое главное есть ЯО. Которого кстати нет у Японии. В общем, все перепутали... Забыл еще добавить про обшщие территориальные споры китаезов и штатовцев на ресурсы в Индии и главное - Африки. Японцы вообще на подсосе, и что-то вякнуть против сюзерена не могут априори.
Да ладно вам, не пойдут они на открытое ведение войны. Такое столкновение с РФ своими потерями, угрозой и затратами (Вьетнам покажется легкой прогулкой по лесу) приведет к волнениям в самих нападающих странах, тем более несмотря на промыв мозгов когда запахнет паленым у всех "вояк" раскроются глаза. Идет борьба за контроль прибалтики, сфер влияния в европе и наращивание стратегических точек рядом с границей.
А вот Китай Штатам вполне соперник. Как по живой силе армии, по ее оснащенности и обученности. А самое главное есть ЯО. Которого кстати нет у Японии. В общем, все перепутали... Забыл еще добавить про обшщие территориальные споры китаезов и штатовцев на ресурсы в Индии и главное - Африки. Японцы вообще на подсосе, и что-то вякнуть против сюзерена не могут априори.
У китайцев со средствами доставки большие проблемы, имхо до наших МБР 70х годов не дотягивают, + территория большая, но далеко не Россия, подлетное время в разы меньше чем у нас. + Плотность населения такая, что любой урон будет неприемлим. + основной работодатель Чинариков, это США... Китай кстати и отдает деньги америкосам... разница меньше миллиарда:) (если педия не пиздит) + количество китайцев НИКОГДА не было их преемуществом, они все глобальные конфликты сливали подчистую (вспомни вторую мировую, когда "перхоть Япония" (по населению) делала китайцев во всех позах мыслимых и не очень:) + итп итд
Так и не понял, зачем Путин очевидные вещи сказал, так народ позабавить.
На самом деле мы прям очень близко находимся к ситуации между США и Японской Империей в конце 30-х начала 40-х годов. При чем мы в роли США.
Жесткая конкуренция между Японией и США, а также довольно агрессивная политика обоих в купе с традиционными санкциями США и "всего остального цивилизованного мира" против Японцев привела к грандиозной войне. Японцы сами ее начали и это было их главной ошибкой, хотя придя Авианосцы к Перл-Харбор не факт, что США не полезло бы к Японии.
Путин умнее, он не лезет, даже казалось бы в альма-матер Русских интересов - на Украину, и то не лезет. Только не понятно - это показывает нашу силу или нашу слабость?
А США провоцирует и раскручивает. Не Украина, так Белорусь, не Белорусь, так Казахстан. Пока по рукам не дадим, не остановятся.
По мне - самый ассимитричный ответ - залезть в Сирию, разгромить ИГ и организовать на территории Ирака союзное государство с принятием его в состав Евразийского союза, туда же взять Иран - и вот у нас выход в Индийский океан и новые сухопутные пути в Индию. Америка охереет от такого расклада, мы залезем в ее центральные интересы и покажем всему миру, что умеем их разруливать.
Ну и конечно Искандеры и другое оружие рядом с Саудитами и Арабскими Эмиратами, а также Израилем сильно остудит пыл наших "семитских партнеров", да и контроль над Ормузским проливом и возможность быстрого уничтожения 5-го флота США, охерительный козырь.
Неплохо, но есть коренные косяки. Штаты с Японией априори не конкурируют. Не чем и не могут. Во первых погуглите результаты капитуляции Яппов после бомбардировки атомными бомбами. Им армию даже иметь нельзя, только силы самообороны с легким стрелковым вооружением Разберитесь с экономикой Японии, с их лютыми госдолгами и кому именно они отдают свои деньги уже сколько лет... Какой конкурент, о чем Вы... А вот Китай Штатам вполне соперник. Как по живой силе армии, по ее оснащенности и обученности. А самое главное есть ЯО. Которого кстати нет у Японии. В общем, все перепутали... Забыл еще добавить про обшщие территориальные споры китаезов и штатовцев на ресурсы в Индии и главное - Африки. Японцы вообще на подсосе, и что-то вякнуть против сюзерена не могут априори.
Да ладно вам, не пойдут они на открытое ведение войны. Такое столкновение с РФ своими потерями, угрозой и затратами (Вьетнам покажется легкой прогулкой по лесу) приведет к волнениям в самих нападающих странах, тем более несмотря на промыв мозгов когда запахнет паленым у всех "вояк" раскроются глаза. Идет борьба за контроль прибалтики, сфер влияния в европе и наращивание стратегических точек рядом с границей.
Они незнают что такое война, вот и путают берега... Их поколение войну видит только в голливудских блокбастерах, по этому такие смелые...
Заебись, доведет мудак страну до войны, а сам свалит.
У него просто в отличии от вас есть крепкие яйца и аналитическое мышление с набором лучших аналитиков, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. опыт работы в пятом отделе.
Добавлено в 13:21
Цитата
Получается, что Путин, когда говорит про ударное оружие, считает, что у нас есть авианосцы и овердохуя военных баз?
Авианосцы крайне уязвимые еденицы, эффективны только в составе огромной поддержки. А так у нас есть Кузнецов с полным фаршем на борту.
Кузнецов это не авианосец, агрегат сильный, но АУГ америкосов все таки не потянет... тех надо ЯО с оттяжкой, по другому сгинет бессмысла..
Логично, как раз торпедами и ракетными ударами (не ЯО, просто массированными) эти авианосцы будут очень добротно идти ко дну вместе с десятками единиц авиации, дорогими комплексами и парой тысяч экипажа. Они уже как бы теряют свою эффективность, при условии если используются не против сирии, либо какой то из стран европы.
Это сообщение отредактировал Comrad47 - 17 июн. 2015 г. в 14:21
Cегодня у нас сирены испытывали в городе. Просыпаюсь и думаю - то ли писец наступил, то ли базу в танках захватывают. Посмотрел на часы. 9.00. Понял что ровно в 9 писец вряд ли случится. Успокоился.
Cегодня у нас сирены испытывали в городе. Просыпаюсь и думаю - то ли писец наступил, то ли базу в танках захватывают. Посмотрел на часы. 9.00. Понял что ровно в 9 писец вряд ли случится. Успокоился.
До возможного пистеца еще много времени, ни пиндосы, ни страны НАТО не готовы к нападению. Как понимаю, сейчас только стоит вопрос контроля прибалтики и все (размещение баз, ПРО).
Это сообщение отредактировал Comrad47 - 17 июн. 2015 г. в 14:50
Я запуталась.Кто кого имеет:член хозяина или хозяин члена?
Софистика - это наука. Вам, кхе-кхе, немного не под силу
А кто кого имеет, у вас есть преекрасная возможность оценить, если вы - женщина. Впрочем, если мужчина - тоже. Вам ведь не привыкать в ''зоне риска''?
Заметьте - это ведь не я, с упорством маньяка/чки лезу на форум страны-агрессора и интересуюсь, кто и когда, а главное - кого и как будут иметь. Удачной охоты, может, кто и сподобится
Пол Крейг Робертс:"Вашингтон думает, что в ядерной войне можно победить и планирует нанести первый удар по России и, возможно, по Китаю, чтобы исключить любой вызов мировой гегемонии Вашингтона." "США должны начать убивать россиян. И все ради того, чтобы помочь Украине. Такое мнение в прямом эфире высказал отставной генерал-майор,аналитик Fox News,Роберт Скейлз." И правда,с чего это мы тут решили побряцать "ржавыми ракетами"? Вокруг нас одни друзья!
Маргарет Тэтчер, (член мирового правительства) выступая публично 10 лет назад и оговаривая политику США в отношении России, обронила загадочную фразу. Она сказала (дословно): «экономически целесообразно, по оценкам мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек». Когда же её переводчик, подумав, что ослышался, перевел – 50 миллионов человек, на что последовало немедленное уточнение:" No fifty! Fiftin!!" А до того Адольфушка то же директивы пописывал- что бы с нами и с вами такого бы вытворить. Короче верить нельзя этим пидорасам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com