Мы же еще недавно: 1. ЕЗДИЛИ НА ЛОШАДЯХ 2. ели при свете керосинки или лучины (представьте эту жизнь, когда вечером ты приходишь с работы и нет электричества, нет света, нет радио, нет ТВ, нет интернета)
ЭТО БЫЛО всего каких-то пару поколений назад. Всего немного назад и уже бои на шапгах/мечах. Это было совсем не так давно как кажется. Совсем не так давно было и крепостничество и рабовладельчество и набеги племен. И воровали что плохо лежит тоже ВСЕГДА, когда была такая возможность у ворья.
Так вот сейчас мы шагнули вперед чисто технологически: 1. появилось электричество со всеми вытекающими 2. энергия атома 3. ДВС и реактивные двигатели 4. поднялись немного медицина и общее образование
В остальном НИЧЕГО не изменилось. НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ И ДАЖЕ УЛУЧШИЛОСЬ положение ворья. Если раньше за воровство вешали, рубили руки, клеймили, то сейчас все очень и очень лояльно для тех кто ворует по-крупному, а кто по-мелочи - для них да, для них вполне могут применяться и суровые методы средневековья, ну а что еще взять с холопа )
Это сообщение отредактировал Trop - 11 ноя 2015 в 21:10
Житель Бурятии проведет три года в исправительной колонии строгого режима за попытку дать полицейскому взятку в размере 100 рублей.
Это всё хуйня. Мне, вчера в магазине, кассирша сдачу дала на 40 коп. больше, чем должна была. Т.к. у неё не было мелочи. А я не отказался и взял. Это же мошенничество, по предварительному сговору группой лиц. Теперь сижу дома. Жду, когда придут. Это сообщение отредактировал Kostya501 - 11 ноя 2015 в 21:11
Суд вынес обвинительный приговор, отправив нарушителя на три года в колонию строгого режима и обязав выплатить штраф в размере 3 тыс. рублей = видимо этот с позволения сказать судья решил что это будет уроком для таких воров как Васильева, Лужков, Песков, Бвтуриной и как его там Сердюков
Информация для всех сочувствующих: Статья 291 УК РФ. Ч.1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без него.
Таким образом максимальная санкция 2 года лишения свободы. Кроме того взятка это не тяжкое преступление, а значит за нее не могут дать отбывание в колонии строгого режима. Вопрос, кто тут пиздит?
Это сообщение отредактировал Atreydess - 11 ноя 2015 в 21:14
Гусиноозерским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Вячеслава Сыденова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
20 июня 2015 года около 11 часов 40 минут 31-летний Сыденов был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте – возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск.
Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей. Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт.
Суд признал Сыденова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Там еще вот это написано... наверное забыли скопировать):
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
какой-то сюр, есличестно! я тоже был свидетелем: девчонке за кражу трусов из магазина - 4 года общего. дядьке на махинации с ущербом в 50 млн - 4 года условно! дело рассматривала одна судья, разница между приговорами меньше месяца!
ну пральна судья решила, нафига ей ворованные трусы, а вот с 50 лямов можно неплохо отсоснуть
Гусиноозерским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Вячеслава Сыденова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
20 июня 2015 года около 11 часов 40 минут 31-летний Сыденов был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте – возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск.
Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей. Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт.
Суд признал Сыденова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Интересно... Свидетели были... (???) Или полицейские рапорт могут писать, если морда лица или ещё чего не понравится... )
p.s. (?)
Полицейские сейчас очень любят все на диктофон писать. И в отличии от обычных граждан, их записи суд с удовольствием рассматривает и приобщает к делу.
100 рублей, иебана в рот! А если бы он менту пачку сигарет предложил, или бутылку водочки подогрел, тоже на 3 года? НЕНАВИЖУ судей, убивать их надо
Это сообщение отредактировал tsarPetr1 - 11 ноя 2015 в 21:17
Информация для всех сочувствующих: Статья 291 УК РФ. Ч.1. ----- Вопрос, кто тут пиздит?
Тут не пиздят, тут читать не умеют. У него часть 3.
Цитата
наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
Житель Бурятии проведет три года в исправительной колонии строгого режима за попытку дать полицейскому взятку в размере 100 рублей.
Жителя Бурятии задержали за распитие спиртных напитков на улице. Когда полицейский составлял на нарушителя протокол, тот попытался откупиться, предложив взятку в размере 100 рублей. Сотрудник полиции от денег отказался и составил рапорт.
Суд вынес обвинительный приговор, отправив нарушителя на три года в колонию строгого режима и обязав выплатить штраф в размере 3 тыс. рублей via
Это просто оскорбление в адрес сотрудника... Зная какие у них з/п, я бы за 100р тоже оскорбился! ps ну а если серьезно, то маразм крепчает!
Там еще вот это написано... наверное забыли скопировать):
Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Вы на дату обратили внимание когда приговор вынесен ? Или не в курсе что любой приговор после вынесения может быть обжалован в течение 10 суток. Это и ежу понятно. Факт в том что суд состоялся и приговор вынесен.
Подумал про свою собаку . Что заметил - когда мало кормлю , или забухаю-не кормлю пару дней : любит меня , аж в глаза заглядывает ! Стоит перекормить - хуй на меня ложит по полной . Что ж получается - кормить досыта , или пусть живет впроголодь ? Эти пидоры из Кремля по-моему давно все поняли ...
Наверное все-таки судебная система (УК) должна жестко оговаривать срок и наказание в зависимости от размера(в т.ч. суммы) и типа преступления и какой раз под судом человек. А судья только говорит " виновен - или не виновен" - а дальше АВТОМАТОМ начисляется срок...... Беспредел судебной системы вредит имиджу всей правоохранительной системы в стране. ИМХО.
Ну реально, что полицейскому даст эта сотка, а вот за то что отказался от взятки, это хорошая галочка в служебном деле. Другое дело если бы миллион предложил. Было бы всё по другому. Да я думаю даже 5000 решили бы вопрос совершенно по другому...
Это сообщение отредактировал Wormx - 11 ноя 2015 в 21:53
Читал в Российской газете об этом случае чуть подробнее. Мусора впаяли мужику часть третью 291-й - т.е. заведомо незаконные действия (бездействие). Но, пардон, любую взятку можно подвести под эту часть - ведь взяткодатель заведомо знает, что он хочет получить незаконный результат. Короче, это какой-то пиздец, приговор надо обжаловать однозначно, что мусора, что судья - или дебилы, или (что скорее всего) ради отчёта о задержании и осуждении особо опасного взяткодателя протянули заведомо бредовый приговор... Это называется маразм крепчал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Trop11 ноя 2015 в 21:09