Чайники WhiteWater Мне как-то параллельно верите ли вы в полет Гагарина или нет, умеете ли пользоваться гуглом, есть у Вас допуск к материалам имеющий уровни секретности или нет. Можете флудить сколько влезет. Время же все-равно расставит все на свои места. Мне даже пофиг, что некая "нация" считающая себя великой и сформированная, в большинстве своем из ссыльных преступников и беглых каторжников, да и просто людей оказавшихся ненужными земле своих предков не в состоянии доказать то, чем они как бы гордится ))).
Это сообщение отредактировал ATW70 - 11 дек 2015 в 01:16
ATW70 с чего ты вообще решил что ТЕБЕ кто-то чето доказывать должен xD
Для всего мира полет на Луну такой-же факт, как и форма земли. Но есть узкая прослойка малообразованных конспирологов, которые считают что им чето там не доказали) Вот даже ты, не можешь понять что пленки не терялись, на оскорбления спускаешься, но я же тебе прямо на эту ошибку показал, а ты ни каких пруфов на свои слова даже привести не можешь потому что их нет, но сказать: "вээх, ну тупанул, думал потеряли, а они не потеряли" ты не в состоянии) Вот ТЫ не можешь привести доказательства своих слов, тебя можно обзывать обидными словами, а не американцев, а полет на Луну доказан, признан и является очень значимым событием в общечеловеческой истории, хочешь ты этого или нет.
ATW70 с чего ты вообще решил что ТЕБЕ кто-то чето доказывать должен xD
Для всего мира полет на Луну такой-же факт, как и форма земли. Но есть узкая прослойка малообразованных конспирологов, которые считают что им чето там не доказали) Вот даже ты, не можешь понять что пленки не терялись, на оскорбления спускаешься, но я же тебе прямо на эту ошибку показал, а ты ни каких пруфов на свои слова даже привести не можешь потому что их нет, но сказать: "вээх, ну тупанул, думал потеряли, а они не потеряли" ты не в состоянии) Вот ТЫ не можешь привести доказательства своих слов, тебя можно обзывать обидными словами, а не американцев, а полет на Луну доказан, признан и является очень значимым событием в общечеловеческой истории, хочешь ты этого или нет.
Прямо как про веру во всевышнего, и про то, что неверующие - еретики)))) Ну хочется тебе веровать в полет - веруй. Эта секта у нас не запрещена.
Офигеть какое доказательство. А как американцы собираются доказывать что это является ударным кратером от падения ихнего Аполло, а не результатом их мегабомбы, которой они что-то бомбили на Луне несколько лет назад? Видеоматериалы можно найти в сети.
ATW70 с чего ты вообще решил что ТЕБЕ кто-то чето доказывать должен xD
Для всего мира полет на Луну такой-же факт, как и форма земли. Но есть узкая прослойка малообразованных конспирологов, которые считают что им чето там не доказали) Вот даже ты, не можешь понять что пленки не терялись, на оскорбления спускаешься, но я же тебе прямо на эту ошибку показал, а ты ни каких пруфов на свои слова даже привести не можешь потому что их нет, но сказать: "вээх, ну тупанул, думал потеряли, а они не потеряли" ты не в состоянии) Вот ТЫ не можешь привести доказательства своих слов, тебя можно обзывать обидными словами, а не американцев, а полет на Луну доказан, признан и является очень значимым событием в общечеловеческой истории, хочешь ты этого или нет.
По шаблону работаете. Сначала " для всего мира" , потом " конспирология" и плавный переход на личности. Как бы пора методичку освежить.
Если и она не сможет переубедить скептиков, которым нравится теория о "самом знаменитом" фильме Стэнли Кубрика, то остается уповать лишь на то, что NASA найдет на Луне самое главное доказательство пребывания там астронавтов в 1970-х. Таковым можно будет считать артефакт, опять таки связанный с миссией Apollo 16.
Ее участник - астронавт Чарльз Дьюк оставил на поверхности Луны свой семейный портрет. На фото он изображен с женой и сыновьями. На обороте фотографии Дьюк написал от руки следующий текст: "Это семья астронавта Чарльза Дьюка с планеты Земля, который высадился на Луне 20 апреля 1972 года".
Доказательства полёта Гагарина не могут быть утеряны, потому что их вообще никогда не было... Да и сам Гагарин как то очень удобно потом погиб (был убит?)...
Я слышал, что Белку и Стрелку после полёта усыпили, что бы они ни кому не рассказали правды...
Мда, такими темпами существование космоса можно под вопрос поставить. Где мля доказательства что это не проекция? Опять нас наебали... Пойду смотреть "Звёздные войны" старые добрые 4-6 эпизоды, там хоть реалистично снято, в те года это умели делать)
Это сообщение отредактировал Russell73 - 11 дек 2015 в 09:17
Ваша узколобость зашкаливает. Вы применяете те же аргументы, что и доказыватели полета на Луну. Но тут, по тем же основаниям, не верите....)) Как думаете, почему оригинальные съемки полетов на Луну Утеряны? Да потому, что имея нынешние технологии их легко проверить не на достоверность самих кадров, а на то в каких условиях эти кадры снимались. Я имею ввиду воздействие на пленки различных излучений наличиствующих только в космосе. И, вот такие пленки со снимками полета Гагарина имеются, с "миссией на Луну" утеряны. Все до безобразия просто...
Мде , еще про узколобость что-то рассуждает хотя совсем не в теме что пленки из себя представляют. На луне внезапно использовались ТЕЛЕкамеры. А это значит что пленок на них нет, они все на земле и представляют собой магнитные ленты примерно как кассеты VHS от видеомагнитофонов, только больше. Едем дальше, Наса действительно заявляла об утере плеток, т.к. просто не смогли их найти, однако через некоторое время поскребли по сусекам и нашли записи сигналов с камер аполлонов у нескольких телекомпаний, котороые также писали сигнал в свои архивы. Из них вытащили современными системами обработки сигналов улучшенную картинку как Олдрин шагал по луне и мало того выложили ее на ютуб.
Ваша узколобость зашкаливает. Вы применяете те же аргументы, что и доказыватели полета на Луну. Но тут, по тем же основаниям, не верите....)) Как думаете, почему оригинальные съемки полетов на Луну Утеряны? Да потому, что имея нынешние технологии их легко проверить не на достоверность самих кадров, а на то в каких условиях эти кадры снимались. Я имею ввиду воздействие на пленки различных излучений наличиствующих только в космосе. И, вот такие пленки со снимками полета Гагарина имеются, с "миссией на Луну" утеряны. Все до безобразия просто...
Мде , еще про узколобость что-то рассуждает хотя совсем не в теме что пленки из себя представляют. На луне внезапно использовались ТЕЛЕкамеры. А это значит что пленок на них нет, они все на земле и представляют собой магнитные ленты примерно как кассеты VHS от видеомагнитофонов, только больше. Едем дальше, Наса действительно заявляла об утере плеток, т.к. просто не смогли их найти, однако через некоторое время поскребли по сусекам и нашли записи сигналов с камер аполлонов у нескольких телекомпаний, котороые также писали сигнал в свои архивы. Из них вытащили современными системами обработки сигналов улучшенную картинку как Олдрин шагал по луне и мало того выложили ее на ютуб.
Они б хоть прожектор моторизированный поставили, а то за 3 часа съёмки тени даже с места не сдвинулись. Да и "солнце" какое то узконаправленное- освещает только нижнюю часть модуля. Хотя, да.. это ж наса, там другие законы физики.
Ваша узколобость зашкаливает. Вы применяете те же аргументы, что и доказыватели полета на Луну. Но тут, по тем же основаниям, не верите....)) Как думаете, почему оригинальные съемки полетов на Луну Утеряны? Да потому, что имея нынешние технологии их легко проверить не на достоверность самих кадров, а на то в каких условиях эти кадры снимались. Я имею ввиду воздействие на пленки различных излучений наличиствующих только в космосе. И, вот такие пленки со снимками полета Гагарина имеются, с "миссией на Луну" утеряны. Все до безобразия просто...
Мде , еще про узколобость что-то рассуждает хотя совсем не в теме что пленки из себя представляют. На луне внезапно использовались ТЕЛЕкамеры. А это значит что пленок на них нет, они все на земле и представляют собой магнитные ленты примерно как кассеты VHS от видеомагнитофонов, только больше. Едем дальше, Наса действительно заявляла об утере плеток, т.к. просто не смогли их найти, однако через некоторое время поскребли по сусекам и нашли записи сигналов с камер аполлонов у нескольких телекомпаний, котороые также писали сигнал в свои архивы. Из них вытащили современными системами обработки сигналов улучшенную картинку как Олдрин шагал по луне и мало того выложили ее на ютуб.
Они б хоть прожектор моторизированный поставили, а то за 3 часа съёмки тени даже с места не сдвинулись. Да и "солнце" какое то узконаправленное- освещает только нижнюю часть модуля. Хотя, да.. это ж наса, там другие законы физики.
"а то за 3 часа съёмки тени даже с места не сдвинулись"
При таких перепадах температуры, ультрафиолетовых лучей и прочих излучений ничего там уже не осталось. Никакая органика не выдержит.
Это сообщение отредактировал bustler - 11 дек 2015 в 10:18
А какими данными оперирует Плеша, убеждая, что это кратер именно от падения ускорителя?
"ученый из Университета Джона Хопкинса, уже давно занимающийся поиском утерянных космических аппаратов и их частей в космосе, использовал изображения высокого разрешения, полученные инструментом LROC system. Этот инструмент установлен на Lunar Reconnaissance Orbiter." Тоесть где-то есть ученые которые ищут что-то от апполонов десятилетиями систематизируют и прочее. А у нас хуй забили на все наши марсы венеры и прочее типа было и все тут.
А нахуя хуйню систематизировать, которая находится на расстоянии почти полмиллиона километров? Заебись работа у Плеша.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, еще про узколобость что-то рассуждает хотя совсем не в теме что пленки из себя представляют.
yaplakal.com