зашибись у нас страна-вообщем чувачёк мы тебя посадим но вот за что никто знать не будет потому что это тайна!но посадим всё равно..так блять любого можно посадить приписав ему таинственные преступления смысл которых нельзя никому рассказаывать..новая фишка правосудия..
я бы попросил чтоб меня посадили в тайное место и в тайне ото всех кормили дефицитными продуктами. а иначе всей тюряге через неделю придется подписку о не разглашении давать...
а вы можете доказать обратное? Я пользуюсь той информацией - что мне доступна: конкретной историей ТС. А вы сразу в шпионы записали пенсионера?
Вы пользуетесь историей ТС, точнее, адкавата. НО сами верите в слова защитника, что эти, по его заверениям, секретные, сведения, уже были опубликованы в Красной Звезде? Если верите, то соблаговолите их показать. Если неспособны, значит, Вы верите пустым словам человека, работа которого обелять своего подзащитного.
Вам не кажется интересным, что никто из кричащих о произволе и поддакивающим адвокату не смог показать те статьи, на которые ссылается защитник?
И Вам не кажется странным, что на защиту предателя стала определенной репутации организация, то есть, Открытая Россия, спонсором которой является Ходорковский?
Не, ничего странного? Совпадение?
Зачем мне доказывать что-то там обратное, если ничего, кроме слов адвоката, я не наблюдаю?
Или я должен верить, потому что все, кого сажают за шпионаж, есть враги путина и борцы за свободу?
Березовский, Басаев, Удугов и Закаев Вам похлопали бы в ладошки за поддержку)
случайно нахуй , человек из органов мимо проходил и услышал... зачем такие глупые вопросы задаешь ? или тож подзаработать решил как этот престарелый пиздобол ?
Если в подъезде нарисовано на стене надпись "Вика из квартиры №36 - блядь", далеко не факт, что она соответствует истине.
А вот если консьержка баба Дуся, которая давала подписку о неразглашении конфидециальной информации о жильцах подъезда, подтверждает данный факт со всеми средствами фото-видео фиксации, то это уже совсем другое дело...
Это я к тому, что данная информация, которую он сдал, могла содержаться в открытых источниках...
Есть одно замечание. Если чел давал подписку о неразглашении этих сведений и проболтался (он же через адвоката не оспаривает сам факт своей болтовни), то какое дело до того обнародована ли кем-то когда-то эта информация.
Предположим, в газете в 2008 году была информация о базировании на каком-то аэродроме особого борта. Так выходит, что осужденный в 2010 году или подтвердил, что борт всё ещё там или разболтал, что такого борта там больше нет.
Получается, он виновен тока в том случае, если он давал подписку о неразглашении. А если например я, будучи обычным человеком, прочитал в 2008 году на сайте "Красной звезды" эти сведения, не зная что они секретные(они ведь в общем доступе) и скажу кому-нибудь за границей про это - то меня не обвинят получается?
Обвинять, в гос измене если ты это делал целенаправлено. Только не за разглашение гос тайны, а за помощь другому государству.
А вот если тебе попадут документы на С300 и ты их выложишь в мордокнигу, то ничего не будет.
Добавлено в 14:59
Цитата (vasser @ 25.01.2016 - 13:19)
А что, нельзя было и информацию о судебном процессе тоже засекретить и вообще само дело ? Чтобы массы не будоражить. Что-то недоработали органы.
Нельзя. Только провести процесс в закрытом режиме.
Всё-таки в мутное время мы живём. В качестве экскурса в историю. Бакатин с команды Ельцина в 90-х сдал амерам схемы подслушивающих устройств в их посольстве в Москве. В министерствах гуляли советники амеры-агенты ЦРУ, как у себя дома. В итоге боре-иуде, который поставил раком страну, ставят памятники и открывают музеи, и не одна пизда его не осудила. Вот где пиздец.
Это сообщение отредактировал je7 - 25 янв 2016 в 16:00
Мог иметь доступ по месту работы к каким-то элементам системы "свой-чужой"? Либо что-то по "президентскому борту"? Фактически, на этом уровне обсуждения любые гипотезы и "за".и "против" могут иметь место. Помните, хохлы собирали данные о наших лётчиках, летающих в Сирии. и передавать пытались чуркам об их семьях.
Авиадиспетчер, данные "свой-чужой", "президентскому борту" пзц. Ага, слил врагам расписание вылетов и маршрут на следующий месяц президентского самолета из газеты 2008 года. Ах да, тут ведь еще чурки с хохлами замешаны, тогда мало дали, нужно расстрелять. Ну правильно нужно же создать видимость борьбы с подрывом обороноспособности страны, Сердюкова с его шлюхой подтянуть ведь ну удастся, а старика- в самый раз, ему все равно жить мало осталась, а товарищам отчитаться об успешно проведенной операции по поимке сверхопасного шпиона.
Я "от феньки" пишу. Без сколь-нибудь стоящей информации можно гадать всё. А на пьянках с коллегами из соседних "закрытых" контор можно много чего узнать. Не понимая степень секретности.
Ну так то судят то его за сбор конкретной информации и передачу ее иностранной разведке за деньги. Во время холодной войны ЦРУ анализировано все советские газеты и нужную информацию черпало из открытых источников . Главное ведь знать где искать.
Ну да. Фильм есть еще такой "Три дня кондора". Чисто аналитики.
если кто помнит в 70-х годах был фильм "три дня Кондора" где как раз все события и развивались на фоне амриканского спецотдела который читал литературу со всего мира, засомневаюсь что амрикосы не знакомы с газетой которая по сути рупор ВС РФ, и ещё что то мне подсказывает ,что на всех специальных документах стоят штампы типа "секретно "или для "служебного пользования"и т.д. чего нет на изданиях СМИ.Тогда бля вопрос где сцуко пособники пензионера почему не сидит Главный редактор и автор статьи это же писец заговор,дело явно ещё сырое надо доработать,товарищ Берия где вы ?........
Камрады! Никто вам номер газеты и статью не покажет и не скажет. раз пенсионер "разгласил" секретные сведения и они (сведения) были опубликованы в газете (со слов пенсионера), то сведения из газеты тоже могут быть секретными. Зачем привлекать ненужное внимание к этим сведениям. Теперь касаемо, чего такого мог рассказать дедок: по-мимо рейсов, бортов и т.д. вполне мог знать (и скорей всего знает) структуру аэропорта, "тонкие", проблемные места в охране и т.д., а это уже касается антитеррористической деятельности. Да много чего мог. Вывод: 1. адвокат мутит воду и пытается сформировать общественное мнение 2. "весна покажет, кто где насрал" (будет суд - будет видно :) )
если кто помнит в 70-х годах был фильм "три дня Кондора" где как раз все события и развивались на фоне амриканского спецотдела который читал литературу со всего мира, засомневаюсь что амрикосы не знакомы с газетой которая по сути рупор ВС РФ, и ещё что то мне подсказывает ,что на всех специальных документах стоят штампы типа "секретно "или для "служебного пользования"и т.д. чего нет на изданиях СМИ.Тогда бля вопрос где сцуко пособники пензионера почему не сидит Главный редактор и автор статьи это же писец заговор,дело явно ещё сырое надо доработать,товарищ Берия где вы ?........
По идее, Вы правы: аналитические отделы, в основном, работают по материалам из СМИ, будь то форумы, или технические издания или просто ОБСы. Опытный аналитик на крики * он всё продал* не поведется, он будет перепроверять, сверять, потом еще и еще повторять эти нудные действия, а уж потом делает сводку - по своему отделу - кабинетик из двух человек, ботанов и шнырей, мнение которых никому и никогда не интересно, на которую, опять же обратят внимание более опытные, которые опять сверят\перепроверят, потом, опять же, наверху и так дале. И уже наверху одна морда ( я грубо) сведет все эти слухи, байки, жалобы и доносы на своих же сослуживцев и резюмирует: вот ЭТА инфа интересна, а ЭТА в топку.
Кстати, резу-суворов очень четко описал работу таких вот, вроде, непришейкпиздерукав, сотрудников - по овечьим тулупам, которая закупала германская армия. Это лажа, само собой, но принцип описан очень верно.
Итак: из мелочей, вроде неинтересных, аналитики получают некий калейдоскоп, из которого цепляют кусочки, потом составляющие более-менее общую картину.
Публикация в СМИ не является основанием к разглашению. (Эта фраза есть в приказе по секрете) У нас так полковника взяли на проходной: он сдал уже пропуск и пройдя через проходную стал бы пенсионером. Не прошёл... В кармане флешка с ТТХ С-300... Отмазка про газету Красная Звезда не прошла. Сел...
Ну и правильно сел, по телеку может быть деза запущена, да так зачастую и делают. Сам работал в картографии при союзе - все карты для гражданского населения по координатной сетке имели отличия от ДСП и секретных.
А кстати пятисотки и километровки ГШ СССР можно покупать/продавать или это тоже секретная информация?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com