Интересно было бы посмотреть на исковое заявление. Наверняка там напишут, что не соблюдались должные меры по безопасности посетителей зоопарка. Это чем-то мне напоминает случаи ДТП, когда, например, кто-нибудь совершает маневр и бьет обочечника или обгонщика через две сплошные, а потом суд признает им обоюдку. А по сути хотелось бы, чтобы было стопяцот заседаний и родители проебали бы дело, а зоопарк выставил бы судебных расходов тыщ на 500. Вот это был бы урок.
одна тётя помнится кошку в микзроволновке решила посушить..та сдохла, а тятя подала в суд на производителя ИЧСХ выиграла дело, поскольку дескать не написано в инструкции что кошек там сашить нельзя. .так чему удивляться? у нас тот же маразм начинается. есть ещё история про пидора что решил острой чилийской копчёной колбасой себе анус пополировать..и естественно слизистую сесе сжёг нахрен..и тоже выиграл дело..дескать не написано сто нельзячерез зад её употреблять
Ахуеть... Бухая тринадцатилетняя пизда ночью пришла к клетке с тигром, начала его провоцировать и её ебанутые родители подают в суд на зоопарк...
Вот иногда думаю - что у некоторых людей в голове? Как вообще с такими мозгами некоторые живут? Надо было сразу иск к тигру подавать. Чего уж там. Интересно. это они сами так подумали, или юрист посоветовал.
Если бы девочка проникла на электростанцию и ее ебнуло бы током, то родители бы подали в суд на электростанцию за то что они производят электричество?
Они бы подали в суд на то, что территория электростанции плохо охраняется и не выполняется техника безопасности, в том числе от проникновения посторонних лиц. Я в прошлой теме говорила о том, что РЖД всегда выплачивает денежную компенсацию семьям погибших на железной дороге, а в 99% случаев люди погибают исключительно по своей тупости и большинство - это дети и подростки, которые переходят пути где попало, в наушниках, либо шарятся по железнодорожным мостам и благополучно с них сваливаются ну и кучу других обладателей премии Дарвина, но РЖД виновны всегда. Попробуйте проникнуть на какой-нибудь секретный завод, сделать вы этого не сможете, ибо такие заводы хорошо охраняются. Так же должны охраняться все объекты, связанные с угрозой жизни человека, дикие звери в зоопарке тоже опасны для людей и должны охраняться.
Окно вашей квартиры - объект, связанный с опасностью для жизни человека. В него же прыгнуть можно. Нужно его охранять или просто обязать вас поставить на него решетку?
Вашей вилкой можно заколоть человека, нужно охранника к вам в дом определить?
На каждой дороге можно под машину опасть, тоже охрана нужна?
Опасные объекты должны охраняться от случайного попадания туда посторонних людей. Для этого вполне подойдет забор и закрытая на замок калитка.
Ставить на каждый такой объект охрану, как на военном заводе (где нужна защита от целенаправленного проникновения) - это тупо. Полстраны будет охранниками работать?
Вы сравниваете абсолютно разные вещи. Причём здесь квартира, вилки и объекты, которые потенциально несут угрозу жизни людям? Очень многие страхуют своё жильё от пожаров или грабежей, устанавливают сигнализацию, это вовсе не обязательно, каждый решает сам для себя. А вот в общественном месте вас просто обяжут установить системы пожаротушения, например. Все объекты, которые несут потенциальную угрозу жизни людям по закону должны хорошо охраняться: стройки, предприятия, электростанции и т.д. Если всё-таки происходят несчастные случаи с посторонними людьми, то априори по нашему законодательству виноваты владельцы этих объектов, значит они не приняли всех мер по обеспечению охраны. Какие уж меры должны быть приняты - это их дело, но посторонние не должны проникать на такие объекты и уж тем более гибнуть, тем более несовершеннолетние. У нас такие законы. Да, в Европе и на Западе подход другой, если там что-то подобное случается с несовершеннолетними, то там прежде всего вопросы к родителям, а не к владельцам опасных объектов, но у нас другие законы.
Неужели у нас до такой степени хреновые законы, что накажут зоопарк, а не родителей?
ну так-то есть за что наказать, какого хрена к опасному хищнику во время того когда зоопарк закрыт может любой кто хошь зайти?
если ко мне залезут воры и хряпнут ацетона из бутылки от водки, то виновата я?
Вот если бы зоопарк пригласил ее на экскурсию, белым днем, да с представителем зоопарка за руку- тогда да, виноваты все кроме девочки. А если бухая сопля сама в лапы хищника лезла- то кто виноват?
говорили по телевизору, что у тигра сейчас брачный период идет... Вот и представьте, он в клетке девочку свою обхаживает, а тут две дуры пьяные кричат и руками машут, клетку трясут.. Конечно, психанешь тут! Хорошо, голову не откусил
Ахуеть... Бухая тринадцатилетняя пизда ночью пришла к клетке с тигром, начала его провоцировать и её ебанутые родители подают в суд на зоопарк...
Вот иногда думаю - что у некоторых людей в голове? Как вообще с такими мозгами некоторые живут? Надо было сразу иск к тигру подавать. Чего уж там. Интересно. это они сами так подумали, или юрист посоветовал.
Навряд ли сами, мозгов бы не хватило. Какой-то юристишко решил бабла срубить.
если ко мне залезут воры и хряпнут ацетона из бутылки от водки, то виновата я?
Да, вроде был такой прецедент, мужик специально на даче налил метилового спирта вроде бы в бутылку из под "Столичной", бомжи залезли, распили и кони двинули, мужика судили. Так-то это вполне умысел на убийство человека, налить кислоты/ацетона/яда в бутылку-приманку.
1. Выставить счет за промывание желудка тигру. А то китайские резиновые лосины и яга в крови "девАчки" еще ни одному животному не принесло пользы. 2. Выставить все, как нападение на зверя, который числится в красной книге. 3. Послать нахуй. Единственный верный вариант
Это сообщение отредактировал Archikoff - 13 апр 2016 в 13:03
Ахуеть... Бухая тринадцатилетняя пизда ночью пришла к клетке с тигром, начала его провоцировать и её ебанутые родители подают в суд на зоопарк...
Потому что и родители и их выродки - тупая биомасса, которая хватается за любую возможность урвать денег и не работать. Мать наверное еще жалеет, что дочу не съели ,можно было бы больше срубить.
а родители-долбонавты молчали бы в тряпочку: малолетка после 22 часов на улице, да еще и бухая
вот и хрен то, сиди тихо и молись чтобы без последствий от ювеналов обошлось. А тут вон че!! и кстати, где ювеналы? где проверки семьи, общение с ПНД и т.д. Тема то какая!
"Родители девочки" - тут много ошибок в слове "девочки" - правильно - дурочки. И встречный иск - кися защищалась в пределах необходимой самообороны, голыми ру... зубами. При этом вынужден был напиться проспиртованной и проягуаренной крови этой жертвы аборта. Так что кисе могло и поплохеть. Налицо жестокое обращение с животным, выразившееся в попытке отравления и запугивания...
Ахуеть... Бухая тринадцатилетняя пизда ночью пришла к клетке с тигром, начала его провоцировать и её ебанутые родители подают в суд на зоопарк...
ага, а потом когда эта малолетка подрастет - сядет после дискотеки обдолбаная в машину к братухам-борцухам и будит плакать что ей половую щель привели в негодность
вообще на предков этой пострадавшей нужно завести дело и лишить родительских прав, какого хера их чадо ночью шароебилась где попало
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com