Россия приступила к разработке лунной базы

Цитата (Bunsha @ 22.06.2016 - 11:13)

Вот не меняются обыватели со временем! Точно так же, наверно, жители Калуги брюзжали вокруг Циолковского: "Лучше бы полы в доме помыл, чем свои чертежи дебильные чертить". И при строительстве первых железных дорог наверняка крестьяне кряхтели: "Лучше бы лошадей больше кормили, кровопийцы". Но, к счастью, все же не удается серой массе задавить искры прогресса. К тому же, не стоит забывать, что любой проект такого уровня - это не только распил, но и рабочие места, в том числе для первоклассных ученых и специалистов, и финансирование уникальных исследований, пусть результаты их не сразу увидят рядовые граждане.

Та говно вопрос. Чубайсовское Сколково сколько хуярит, переваривает бюджетные миллиарды.
Ну и где можно посмотреть/пощупать ихние разработки, где что применяется, а?
Ну так, что б далеко не ходить. А то мы тут все тупые, может и не в курсе развития российских нанотехнологий. Может весь мир завидует, а вот мы недалекие - не знаем об этом

Пиздец. Походу, некоторые люди действительно верят, что 2030 на луне появится база. А в 2035 мы будем на нее телепортироваться. Это уже за гранью

Цитата (Viktor342 @ 21.06.2016 - 21:33)

дачу готовят???

чатлов нет пацаки,но вы держитесь

Без воплощения в железе и многократных испытаний, все подобные разработки-прожекты всего лишь рисование на компе. Зато лапшу можно вешать и бабосы пилить.

Цитата (Makc700 @ 22.06.2016 - 22:59)

2 трлн из почти 79 трлн? Да неплохо, я считаю. Хуже всего циферка, называющаяся инфляция. Погуглите, вдруг интересно станет. И для примера, дефицит бюджета США - 2,5 % ВВП (440 млрд долларов); дефицит бюджета японии 4,8 % ВВП - лень было цифры дальше искать; дефицит бюджета КНР (это Китай, так, вдруг не знаете) - 3% (около 340 млрд долларов). Следуя вашей логике, все перечисленные страны - беднейшие, потому что не профицит? Я бы задался на вашем месте вопросом: "Что я понимаю в формировании бюджета?". Процент доходов бюджета по нефти и газу высок - около 50%. Судя по вашему мнению надо отказаться. Назло тем, кто нас считает бензоколонкой. Чтож есть и такие мнения. Я вот не вижу ничего зазорного в том, чтоб деньги за газ кинуть на космос. Частично.

Наверно я сошёл с ума

Собираюсь дискутировать в ветке о российской лунной базе

Покидаю тему.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 22 июн. 2016 г. в 18:02

Цитата

Вот ведь инт ересно, в 50-е годы ушедшего века люди в СССР жили небогато. Но вся страна радовалась советскому прорыву в космос. Неужели за это время так люди изменились, и чувство патриотизма полностью атрофировалось?! Не говоря уже о понимании того факта, что успехи в повседневной жизни прямо связаны с успехами в фундаментальной и прикладной науке!

В СССР люди знали, что деньги из бюджета, не будут распилены и украдены и пойдут, при этом по назначению. Поэтому и поддерживали великие проекты. Сейчас , видя такие примеры, как- "Восточный"; "Зенит-Арена" и другие великие стройки века, да ещё созерцая персонажей, типа: Чубайса с Сердюковым и примкнувшей к ним Васильевой (список особей, большой), народ перестал верить в такие проекты и их осуществимость, за адекватные, не разворованные деньги! С чего-бы это?

думают, что если американцев с луны попросили, то они осилят? или сами поверили в то что там американцев не было?

пилять, в стране дорог нет толком, они собрались лунную базу строить

И все проекты после 18-го года.

На прошедшей в апреле конференции российских эксплуатантов SSJ100 авиакомпании раскрыли статистику налета в 2015 г. Так, «Аэрофлот» на своих 25 SSJ100 (на конец 2015 г.) – 8000–9000 часов, Red Wings (в парке пять SSJ100) – 10 000–11 000 часов. А «Газпром авиа», у которой в парке 10 SSJ100, всего 1400 часов, рассказал «Ведомостям» человек, участвовавший в конференции. Такие цифры на конференции назывались, подтвердил менеджер одного из российских эксплуатантов SSJ100. Исходя из названных на конференции цифр SSJ100 «Аэрофлота» в 2015 г. летали в среднем по часу в сутки, лайнеры «Газпром авиа» – по 20–25 минут. Для сравнения: усредненный налет Boeing 737 – 13–15 часов в сутки, говорит источник в компании-эксплуатанте. Главная причина простоев – отсутствие запасных частей, их в среднем приходится ожидать по 60–80 суток, говорит участник конференции. Запчасти в основном доставляются из-за рубежа, срок ожидания – около месяца, для сравнения: компоненты для Boeing и Airbus приходят в течение суток, говорит человек, близкий к «Аэрофлоту». Еще одна проблема – SSJ100 ломаются чаще зарубежных аналогов, продолжает источник. Против экономики идти можно, но это не выгодно.
Бля, ну какой космос?!

Комменты напоминают неофициальное собрание слабоумных.

Почему бы и нет? Буржуи уже давно подходящую теорию разработали. Называется терраформи́рование.

Первое апреля что-ли? Нормально ракету не могут запустить уже. Половина оборудования покинувшая атмосферу вообще банально перестает работать. Какая, млять, лунная база...

картинку только что встретил)))

Выдуманная база в выдуманном сколково.

Премьера выкиньте, а потом что-то делайте....

Цитата (nachim @ 23.06.2016 - 16:07)

Премьера выкиньте, а потом что-то делайте....

а премьер то тут причём??? он даже не пешка, так статист
...выкидывать нужно володю с его прикентовкой и тех, кто его ставил на пост, после того, как бориску нахуй послали

У вас говно из толчка плацкартного вагона прямо на рельсы падает,а вы про лунные базы и телепортацию.

Цитата (vetal777 @ 22.06.2016 - 17:58)

Цитата (Makc700 @ 22.06.2016 - 22:59) 2 трлн из почти 79 трлн? Да неплохо, я считаю. Хуже всего циферка, называющаяся инфляция. Погуглите, вдруг интересно станет. И для примера, дефицит бюджета США - 2,5 % ВВП (440 млрд долларов); дефицит бюджета японии 4,8 % ВВП - лень было цифры дальше искать; дефицит бюджета КНР (это Китай, так, вдруг не знаете) - 3% (около 340 млрд долларов). Следуя вашей логике, все перечисленные страны - беднейшие, потому что не профицит? Я бы задался на вашем месте вопросом: "Что я понимаю в формировании бюджета?". Процент доходов бюджета по нефти и газу высок - около 50%. Судя по вашему мнению надо отказаться. Назло тем, кто нас считает бензоколонкой. Чтож есть и такие мнения. Я вот не вижу ничего зазорного в том, чтоб деньги за газ кинуть на космос. Частично. Наверно я сошёл с ума Собираюсь дискутировать в ветке о российской лунной базе Покидаю тему.

Когда плохо учился в школе, и попоболь ...
"И долго буду тем любезен я народу, что в руки взяв перо, ему не дал я ходу" (С).

Какая лунная база?Я таки вас умоляю!Воду нормально подать не могут в дома!!!
Лунная база им...

Цитата (swoon @ 24.06.2016 - 15:36)

У вас говно из толчка плацкартного вагона прямо на рельсы падает,а вы про лунные базы и телепортацию.

Это самая передовая космическая технология..
Так то надо собирать его утилизировать этож какие затраты.
А так. По шпалам равномерно само размазывается и перерабатывается.
Едиственный минус пути быстро зарастают травой.
Почему космическая?
Ну дык прилетел на марс или куда нить.. летаешь на около марсоовой орбите и равномерно покрываешь поверхность после чего на марсе вырвстает трава.. потом всякая другая раститнльность . И как говорится процесс пошёл..