Поклонская и «Матильда»: с царем в голове

сейчас куча людей которые знать не знали про этот фильм и знать не планировали
начнут возмущаться "СВОБОДУ ДУШААААТ"

реально хомяки...

Когда чиновник, находящийся во главе законодательной или исполнительной власти, ставит свои предпочтения и интересы выше закона. это говорит о его полной проф. непригодности. К сожалению ей есть с кого брать пример, если у нас председатель конституционного суда ручки прилюдно у попов целует и по домострою скучает. 99% чиновников просто конъюнктурщики и лоббисты, не знающие своих прямых обязанностей. Есть такая главная характеристика у прокуроров и судей - непредвзятость, что к госпоже Поклонской ну ни как не относится.
Это сообщение отредактировал докторвадер - 3 ноя. 2016 г. в 00:57

Мне она вообще никогда не нравилась, ни в чём.

Да что все на девку накинулись вместе с Николаем (отказавшемся кстати самовольно от престола, хотя по праву мог отказаться только в чью-то пользу) слаб был да слаб, ну а Поклонская вправе изъявлять свою любовь к Николаю II и его семье, это история. То что про фильм какие-то проверки да и хер с ними, никто не слышал про этот фильм и не надо, а даже если и была любовница у Николая то его грешное дело, а не наше с вами. У каждого в жизни есть косяки никтож про Петра I не пишет и никого не парит госпожа Анна Монс .... Все херня что было то было, а чего не было того не было.

Цитата (wildy @ 3.11.2016 - 00:57)

Да что все на девку накинулись вместе с Николаем (отказавшемся кстати самовольно от престола, хотя по праву мог отказаться только в чью-то пользу) слаб был да слаб, ну а Поклонская вправе изъявлять свою любовь к Николаю II и его семье, это история. То что про фильм какие-то проверки да и хер с ними, никто не слышал про этот фильм и не надо, а даже если и была любовница у Николая то его грешное дело, а не наше с вами. У каждого в жизни есть косяки никтож про Петра I не пишет и никого не парит госпожа Анна Монс .... Все херня что было то было, а чего не было того не было.

Она не девка, а заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и председатель комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы, и должна заниматься своими непосредственными обязанностями, а не тешить свое самолюбие за государственный счет.

не хрена не могу понять

статью написал русский Мельман(фото прилагается ) , в газете МК .
что за кипишь ?
к депутату обратились , не важно кто , есть запрос , депутат должен ответить , дать запросу ход.
Депутат не может написать , идите нах , так как вы идиоты .
Проверят , ответят на запрос

я вот чего не понимаю , ну ладно хохлы тут строчат , волну поднимают , но бля сколько идиотов русских кто за похлебку от ходора и трусы новодворкой готовы даже в тему не смотреть , а просто тупо писать

вот автор статьи

Цитата (panda1945 @ 2.11.2016 - 23:10)

Цитата (decapitator @ 2.11.2016 - 18:59) это "творение" висит на "Эхе" с утра. И там резвятся свидомные и ежесними... Эхо тоже иногда говорит правду.

расскажи какую .

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. (К. Маркс)

Чиновник в условиях государственно-монополистического капитализма. Чему вы удивляетесь? ПГМ усугубленное монархизмом неизлечимо.
Это сообщение отредактировал Codavr - 3 ноя. 2016 г. в 01:20

А когда все радовались, что её в ГД взяли, я написал, что зря радуемся - шпалами закидали... а ведь по опыту знал, что говорил. Там люди меняются и всегда в х... сторону. Плавали, знаем.

Цитата (Казылдур @ 2.11.2016 - 18:58)

Цитата Как мы восхищались еще недавно Натальей Поклонской! а куда же делось ваше восхищение?

Да понятно же, что заказная статья а-ля "Ай-ай-ай, Наташа, мы о тебе были лучшего мнения!.."

Никто из обычных людей этот недоделанный фильм не видел (в том числе и автор статьи) - а, стало быть, и судить о том, на чьей стороне правда, не имеет права.

Мое мнение - она еще не рехнулась окончательно, чтобы под чужую дуду докатиться до обсуждения запрета неизданных кинолент без какого-либо внятного обоснования. Вдруг там уже чего-то да переврали, у нас фестивальные режиссеры обожают выставлять Отечество в неприглядном свете...

А уж если принять во внимание, что статья издана в говноиздании уважаемой газете "МК", то понятно, что там работают редкие п.дарасы профессионалы, которые за деньги кого хочешь обосрут всегда пишут объективно .

Впрочем, выйдет кино - будем и обсуждать...
Это сообщение отредактировал billgilbert - 3 ноя. 2016 г. в 01:28

Цитата (RominPapa @ 3.11.2016 - 00:05)

а че за фильм то - Матильда? интересный хоть? чего защищаем?

Вот это.Да и судя по трейлеру я что-то не увидел оскорбления чувств верующих,ну был Ники молодой бляданул малость,тоже чать живой......а-а-а епт забыл,он же страстотерпец теперь!Эвон чо.

Это сообщение отредактировал Сократ - 3 ноя. 2016 г. в 01:26

Недотрах сказывается.

ня

Раздувают и то, чего и нет.
Подождем, посмотрим.

Никогда не восхищался, там сразу было понятно, что у нее с башкой не порядок. Ну мне по крайней мере. Манера разговора, губки в ниточку, движения головы и многие другие факторы вызывали у меня неприятные ощущения. С временем все только подтвердилось. Фанатики самые страшные люди на свете, с ними договорится невозможно, их можно только использовать пока не встанете у них на пути, а там или вы их или они
Это сообщение отредактировал Shchekn - 3 ноя. 2016 г. в 01:44

Плохо то, что депутаты перед их назначением, не проходят психологическую экспертизу. Думаю, многое в их поведении, было бы понятно.
Это сообщение отредактировал stoberegov - 3 ноя. 2016 г. в 01:54

Кто-то пеарит возвращение монархии, Поклонская тут лишь как рядовой исполнитель, я думаю
Это сообщение отредактировал AgentSirius - 3 ноя. 2016 г. в 02:29

эх стадный инстинкт во всей красе , помню когда на неё все тут дружно дрочили , написал , что ничего особенного в ней не вижу и тупо марионетка для пропаганды , так меня так люта заминусили ))

С каждым днем все серьезнее и серьезнее у нее недомогание.

У дамы явные проблемы.

стопе, господа.

это чтож теперь про кровавое воскресенье нельзя говорить? ебупутат обидеться?
про его пьяные выходки в японии и про то что святую царицу вполне вероятно поебывали на стороне тоже не говорить? чтоб никого не оскорбить?

Цитата (Orenproff @ 3.11.2016 - 00:02)

Получится именно то, о чем она и говорит, то есть оскорбляющее чувства верующих и заставляющее блевать хоть немного мыслящих кино говно.

про него теперь кино не снимать, чтоб никто не усрался?

заебали

Цитата (decapitator @ 2.11.2016 - 18:59)

это "творение" висит на "Эхе" с утра. И там резвятся свидомные и ежесними...

Согласен, какие то очерняющие, звонкие возгласы в адрес Поклонской по существу правильно поставленного вопроса об цензуре (если я правильно понял перечитав быстренько на ночь статейный текст). Сколько экспрессии и сколько г..на полилось тут же.. Ну не помогла она за месяц убрть всю коррпуцию, построить N больниц, детдомов и прочее - значит модно цепляться к этому заодно приплетая сюда свои мысли о показе всякой фигни по экранам? Да и написана статья так что сквозит ненавистью ко всему русскому.

А давайте будем вспоминать старую, добрую,еще "ламповую" Наталью Поклонскую 2013-начала 2014 года ? У кого-нибудь сохранились ее фото в купальнике или миниюбке ? кажется в ВК были. Подрочим Понастальгируем.....

Последняя скрепа по пизде пошла...

Цитата (Bаlanco @ 2.11.2016 - 19:02)

Цитата (Казылдур @ 2.11.2016 - 18:58) Цитата Как мы восхищались еще недавно Натальей Поклонской! а куда же делось ваше восхищение? Ну люди же как стадо, на волне патриотизма кидали шапки к вверху, няш-мяш, япвдул и все дела. А потом она то с иконами стоит, то хелоуин прелагает запретить, люди заблеяли, что пиздец негоже, что за херня. Мое личное мнение, она никогда мне не нравилась. У нее на лице написано все.

Ты как раз яркий представитель сего стада. Кто то выклал какую-то писюльку, спизженную откуда-то... И ты уже накидываешь говнеца. Либо ты тупое стадо, которое не разобравшись хает все что предложили. Либо свидомый гандон, который только и ждал этого поста.