Оптический обман

Цитата (kapella13 @ 20.01.2018 - 02:20)

В ФАС конечно можно подать, но в нашей конторе (имеем дело только с гос.заказчиками по всей стране) всегда получали отрицательный результат. То сроки рассмотрения затянут и как бы не успевают среагировать, то в заявлении не указан почтовый адрес лица-нарушителя (почтовый совпадает с юридическим и ссылка на госпортал была представлена), и т.п. Для меня ФАС это кучка коррумпированных уродов.

И в суд обжаловать действия ФАСа вы считаете также бесперспективным делом? Может, это ваши юристы некомпетентные ленивые мудаки?

Есть ГОСТ Р 51511-2001 он для печатей, если твоя соответствует, то идут они лесом. Второе, если не соответствует, то мне кажется это не твой косяк и пусть дрючат тех у кого такие корявые печати. И мне кажется тупо конкуренты дали кому нужно сколько нужно и ты сейчас будешь не удел

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Пармезан @ 19.01.2018 - 13:52)

Оригинал ЕГРЮЛ был получен компанией в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Живые печати ставил сотрудник налоговой, все как всегда. Юрист конкурсной комиссии сообщила компании, что вызывался эксперт из полиции, который признал печать то ли поддельной, то ли не соответствующей ГОСТу (акт экспертизы еще не получен). Забавный момент: результат экспертизы датирован 18 января, а протокол комиссии с решением уже 17 января. Кто-нибудь с подобным сталкивался? Замечу, речь идет не о многомиллиардной сделке, а о простом конкурсе на аренду 8 кв. м. в помещении Рязанской клинической больницы (под киоск медицинских товаров). Из трех участников выкинули еще одного индивидуального предпринимателя. Единственным участником конкурса остался третий ИПэшник – нынешний арендатор помещения. Любопытный момент – комиссию возглавляет некий Мисюров, на которого компания уже подавала жалобу и чиновник был вынужден выплатить штраф. Возможно, расходы от штрафа с лихвой покрываются доходами от другой детяельности. Открытый аукцион по извещению № 271217/1269982/02

я сталкивался, подавай жалобу в ФАС и выигрывай дело

Очевидно, что нечитаемая печать это просто выдуманная причина.Неважно, почему комиссия отдала предпочтение нынешнему арендатору, главное до каких пор в России чиновники будут игнорировать закон. Не боятся контролирующих органов, судов, бога... Я делаю один вывод — деньги, жажда наживы, безнаказанность.

Цитата (Акация @ 19.01.2018 - 14:54)

может и так, но если у сетевика цены ниже, больные только выиграют. так шо данных не хватает для полной картины.

Не смешите...Кто бы ни был владельцем аптеки при больнице, цены в таких киосках обычно завышены и здорово. Все же понимают что когда человеку припекло бежать он ни куда не будет, а купит на месте. Ну а причина отказа и впрямь смешная, кому видно, кому не видно, детский сад.

Цитата (Валенька @ 20.01.2018 - 02:47)

Цитата (Акация @ 19.01.2018 - 14:54) может и так, но если у сетевика цены ниже, больные только выиграют. так шо данных не хватает для полной картины. Не смешите...Кто бы ни был владельцем аптеки при больнице, цены в таких киосках обычно завышены и здорово. Все же понимают что когда человеку припекло бежать он ни куда не будет, а купит на месте. Ну а причина отказа и впрямь смешная, кому видно, кому не видно, детский сад.

Псолютно!

Бред конечно полный. Предвзятое отношение власть имущих на лицо. Один вопрос. Разве прокуратура не должна заниматься подобными ситуациями? По-моему причин и повода для обращения предостаточно. Случай конечно не рядовой, но к сожалению в последнее время встречаются подобные истории довольно часто. К тому же есть преценденты, в которых довольно часто пострадавшие выигрывали подобные суды и с так называемых беспристрастных чиновников был взыскан материальный ущерб. Мое мнение стоит попробовать обратиться.

Не, ну понятно что вас "сливают". Только причин, почему это делают две:

1. Допустить до тендера только одну компанию (свою родную).

2. Не допустить ни одну компанию, признать тендер не состоявшемся. А впоследствии провести еще один тендер, но уже на более лакомых условиях. Обычно цена аренды площади падает на 10-30%. И уже тогда, победит своя (их) компания. Вам ловить нечего! Действия: писать жалобу и придать делу огласки. Ох, как не любят это чинуши. 

Цитата (Пармезан @ 19.01.2018 - 13:52)

Единственным участником конкурса остался третий ИПэшник – нынешний арендатор помещения. Любопытный момент – комиссию возглавляет некий Мисюров, на которого компания уже подавала жалобу и чиновник был вынужден выплатить штраф. Возможно, расходы от штрафа с лихвой покрываются доходами от другой детяельности.

Разве тут нужно что-то бьяснять ? естественно повезло третьему
Это сообщение отредактировал ivanpetro - 20 янв 2018 в 08:20

Цитата (Акация @ 19.01.2018 - 16:54)

Цитата (max10 @ 19.01.2018 - 14:23) Цитата (Пармезан @ 19.01.2018 - 13:52) Замечу, речь идет не о многомиллиардной сделке, а о простом конкурсе на аренду 8 кв. м. в помещении Рязанской клинической больницы (под киоск медицинских товаров). Из трех участников выкинули еще одного  индивидуального предпринимателя. Единственным участником конкурса остался третий ИПэшник – нынешний арендатор помещения. знакомый бизнесмен - владелец сети аптек, так по простому решил отжать помещение у давно работающего там ИП-эшника? может и так, но если у сетевика цены ниже, больные только выиграют. так шо данных не хватает для полной картины.

цены то ниже, да совесть пожиже.

По моему опыту жалоба в ФАС о нарушении закона о защите конкуренции промоет мозг дятлам из конкурсной/аукционной комиссии. А так, да местечко при больнице хлебное для лекарственников и ... ритуальщиков. Если проходит честный аукцион ставка аренды достигает размера до 10 раз от нормальной (был реальный случай).

Цитата (SergeyDanny @ 20.01.2018 - 01:56)

При приеме сам несколько раз встречал левую печать, так-то похоже на фотошоп. Мог знакомый предъявить оригинал документа???? Решает все вопросы разом.

Поход т.н. комиссией на сайт налоговой дает выписку из реестра ю/л (реально существующую в госбазе - оттого какбе однозначно верную) гораздо быстрее. Еще кстати быстрее, чем блять вызов какого-то "эксперта полиции" для оценочных действий который хз как вообще пробит в регламенте
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 20 янв 2018 в 09:16

Как говорил известный герой:"Кому и кобыла невеста". Кто-то идет на махинации только ради крупных, многомиллиардных сделок. А кто-то мечтает киоск по продаже медикаментов в фойе больнички пристроить. Выгодное дело, если что. Доктор выписывает и настоятельно рекомендует именно те таблетки, которыми втридорога торгует родственник в ближайшем киске. Бизнес- есть бизнес и ни какого криминала. Так, что печать это повод лежащий на поверхности. Первое, что в голову пришло.Могли обратить внимание, что клиент без шляпы.

есть вариант обратиться в суд и попробовать доказать, что печать находится в удовлетворительном состоянии. В случае если суд выиграете, возможно будет переиграть тендер. Но все это не факт.

Это не анекдотичная история, а самая заурядная про охамевших и не видящих краёв чиновников. Обидно что беспредельщики до сих пор сидят на своих местах и с ними ничего нельзя поделать. С ними только через средства массовой информации бороться, иногда помогает. Советую автору так и сделать.

Думаю, что данная печать будет не читабельна. Возможно на тот момент уже был выигран тендер тем третьим лицом, который раньше арендовал? Обратитесь к эксперту и обязательно добейтесь, докажите об оригинальности или не оригинальности печати вот этой комиссии. Сомневаюсь, что в налоговой могут утвердить печатью не оригинальной. 

Цитата (Ungydrid @ 20.01.2018 - 09:16)

Цитата (SergeyDanny @ 20.01.2018 - 01:56) При приеме сам несколько раз встречал левую печать, так-то похоже на фотошоп. Мог знакомый предъявить оригинал документа???? Решает все вопросы разом. Поход т.н. комиссией на сайт налоговой дает выписку из реестра ю/л (реально существующую в госбазе - оттого какбе однозначно верную) гораздо быстрее. Еще кстати быстрее, чем блять вызов какого-то "эксперта полиции" для оценочных действий который хз как вообще пробит в регламенте

Если в конкурсной документации указано, что участник должен предоставить выписку в письменном виде, то участник должен ее предоставить именно в письменном виде. Никакие походы на сайт и т.д. не катят. Там все строго.

Цитата (Chudilo @ 19.01.2018 - 14:06)

Цитата Оригинал ЕГРЮЛ был получен компанией в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Живые печати ставил сотрудник налоговой, все как всегда. В 21 веке получать выписку ЕГРЮЛ в ФНС? Время девать некуда? Для этого есть сайт ФНС https://service.nalog.ru/ заходишь туда через личный кабинет налогоплательщика и получаешь ту же самую выписку с усиленной цифровой подписью, которая равносильна синей печати.

Поверь, многие компании требуют только с "мокрой" печатью. Сам занимаюсь участием в тендерах. Чего только не требуют.

У нас на работе было подобное. Был создан тендер по Фонду Капитального ремонта, требовалось за короткий промежуток времени собрать все документы. Сдать все нужно было сразу же после новогодних каникул. К сожалению, налоговая выдает все справки после пяти дней от заявки. Соответственно, дата выпала позже чем, дата предоставления документов. Несмотря на то, что мы были не одни, кроме нас участвовали другие организации. Заявку одобрили другой организации. А директора Фонда и этой организации являются хорошими знакомыми. Вот она несправедливость.

В оттиске печати не указана сумма отката.
поэтому и отказали.

Цитата (Chudilo @ 19.01.2018 - 14:06)

Цитата Оригинал ЕГРЮЛ был получен компанией в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу. Живые печати ставил сотрудник налоговой, все как всегда. В 21 веке получать выписку ЕГРЮЛ в ФНС? Время девать некуда? Для этого есть сайт ФНС https://service.nalog.ru/ заходишь туда через личный кабинет налогоплательщика и получаешь ту же самую выписку с усиленной цифровой подписью, которая равносильна синей печати.

Если есть желание и удобства от обращения непосредственно в ФНС для получения выписки ЕГРЮЛ, то почему бы и не воспользоваться такой возможностью? Не всем нравится "неживое общение" на сайтах. В этой ситуации с якобы недостоверной печатью, вызывающей недоверие или непризнание Закона РФ о форме, размере и других параметрах печатей, следует обратиться в прокуратуру. Здесь явный сговор! Всех членов комиссии следует перетряхнуть и из "мелких" душонок просто посыплется взяточнический хлам, подтолкнувший их на мошенническое действие. В Личное дело каждого из них - запись о несоответствии на подобных должностях! К ногтю бюрократическую гниду!

Оптический обман

Даниил Хармс

Семен Семёнович, надев очки, смотрит на сосну и видит: на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович, сняв очки, смотрит на сосну и видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семёнович, надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович, сняв очки, опять видит, что на сосне никто не сидит.
Семен Семёнович, опять надев очки, смотрит на сосну и опять видит, что на сосне сидит мужик и показывает ему кулак.
Семен Семёнович не желает верить в это явление и считает это явление оптическим обманом.

19… год
Даниил Иванович Хармс (Ювачёв)

я не знаю, почему все удивляются, что 8 квадратных метров - это фигня и из-за них "драки" и происков конкурентов невозможно. как-то ездил в больницу, ну и понадобилось минералки купить. зашел - самая дешевая вода Сенежская (которая в пятерочке от 18 до 22 рублей) стоила 75 рублей. обалдел, но купил. заодно прикинул цены на другие товары - наценка 200-300% в таком киоске, а народ идет и покупает, ибо вариантов особо других нет (ближайший магазин метрах в 600-700).

Поделитесь, пожалуйста, великим знанием, а как посмотреть на эту закупку? Что-то ни zakupki.gov.ru, ни Яндекс не могут такого найти.
Просто интересно, о какой сумме идет речь...

Сколько я таких печатей сделал

Но не мошенничество, а бывало человек с печатью куда-то делся, или ещё что-то )
И просто на электронных документах. Да на них особо никто и не засматривался.
Это сообщение отредактировал пластырь - 20 янв 2018 в 12:31