Россия готова передать Асаду С-300

Цитата (AlHighlander @ 14.04.2018 - 11:48)

Прикольная у вовы политика: врагам-туркам - С400, друзьям-сирийцам-С300.

Какой вова - такая и политика...

Отстрелялось ПВО сирийское по сотне "топоров", при этом часть их свою основную задачу выполнило.
Но и второстепенная задача - доразведка и вскрытие системы ПВО - также выполнена коалицией..

К началу мая к Сирии подойдет АУГ с "Гарри Трумен".
И вот если штаты решат оторваться понастоящему - то тут может получиться жарче.

Нет, понятно что только силами одной АУГ - там делать нечего.
90 "Супер хорнетов" - неплохо.
Но и у Сирии есть и ПВО, и истребители (30 МиГ-29, 11 МиГ-25, а также пусть совсем старые но тем не менее их много 80 МиГ-21, 36 Су-22, 129 МиГ-23 разных модификаций).

В том смысле, что вариант похода имеющихся также 20 Су-24 на АУГг естественно, даже не рассматриваем. Ибо погибнут все как один сирийские 24ки от корабельных ПВО ордера, задолго до подлета к нему, плюс дежурное звено в воздухе над АУГ.

Однако над сушей, этих сил вполне хватит если и не надрать задницу американцам, то как минимум - потрепать их авиакрыло.

Вывод: если что-то будет замышляться в Сирии, то мы об этом узнаем по масштабному развертыванию сил и средств, включая необходимые ресурсы и силы для наземной операции. Потому как только бомбить (хоть ракетами, хоть бомбами) - бестолку.
В этом случае бессмысленно поставлять сирийцам любые системы - хоть 300, хоть 400. Вынесут.

Верно и обратное - если никакого иного масштабного развертывания не будет, то все эти "топоры" как и год назад по Шайрату -лишь элементы запугивания. В этом случае С-300 вполне пришелся бы ко двору, НО - с дополнительными элементами, помогающими обнаруживать малозаметные и низколетящие цели (Небо, Противник, Гамма итп) на дальних рубежах. Тогда эпизодические обстрелы "топорами" хоть с АУГшных дестроейров, хоть с одиночных эсминцев или подлодок - будут более раздражать самих коалиционеров, вернее налогоплательщиков их стран.

P.S. Какая лучшая система ПВО от демократизаторов ? "Ярс" и "Сармат".

Цитата

Ответка просто прекрасна - 70% КР уничтожено нашим допотопным ПВО, в руках непоймикого.

А эти цифры у вас откуда? Американцы озвучили 40 запущенных зенитных ракет сирийцев, 120 кр они сбить не могли в принципе даже при 100% эффективности.

Я думаю тоже что нужно наконец поставить эти средства ПВО в Сирийскую область РФ

А если прилетит не 100, а 1000 томагавков? Чем эти С-300 помогут? Да и не особо рентабельно сбивать из С 300 томагавки.

Цитата (Garik499 @ 14.04.2018 - 23:06)

Цитата (AlHighlander @ 14.04.2018 - 11:48) Прикольная у вовы политика: врагам-туркам - С400, друзьям-сирийцам-С300. Какой вова - такая и политика...

1997 год, а как актуально

Это сообщение отредактировал valof - 15 апр. 2018 г. в 04:23

Лучше бы ракеты клаб передала, там и ракеты торпеды есть.

вы заебалe
да не хочет трампушка ваш гасить ни асада и не пукина. и абама абизяна не хотел.
его из под палки заставляют хоть что-то сделать в направлении
ну радуйтесь если хотите
скорее всего израилью придется в одиночку утюжить хизбаллу и иран в ливане, но ничо, справимся, и воффке пиздофф тоже надаем

Основной удар приняли на себя «Панцири» и модернизированные "Буки".

https://zen.yandex.ru/media/rybar/udary-po-...d2484cb627074ef

Я не очень понимаю этого хода. Самолеты носители не входят в зону ПВО, а ракетами они все равно задавят любые позиции ЗРК, какими бы технологичными они не были, т.к. при любом раскладе силы слишком не равны. Сугубо ИМХО, сирийцам нужны годные РЛС, налаженная АСУ ПВО и что-то типа Буков и Панцирей в большом кол-ве для работы по ракетам. Ну это так с дивана видится.

Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:06)

Я не очень понимаю этого хода. Самолеты носители не входят в зону ПВО, а ракетами они все равно задавят любые позиции ЗРК, какими бы технологичными они не были, т.к. при любом раскладе силы слишком не равны. Сугубо ИМХО, сирийцам нужны годные РЛС, налаженная АСУ ПВО и что-то типа Буков и Панцирей в большом кол-ве для работы по ракетам. Ну это так с дивана видится.

Нужны. Но территория была 5 лет в гражданской войне. И не факт что переданные силы не окажутся в других руках через 2-3 года. Укреплять особого смысла нет. Нужно что-то дешевое и эффективное вроде переносные ПЗРК установленные на автомобили. Которые могли бы подъехать к морю на опасный участок. Думаю над этим стоит поработать нашим инженерам. БУК а тем более С-300 хороши для профессиональной армии. Здесь видится нехватка дешевого и эффективного оружия.
Это сообщение отредактировал exoricst - 15 апр. 2018 г. в 09:16

Цитата (exoricst @ 15.04.2018 - 09:16)

Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:06) Я не очень понимаю этого хода. Самолеты носители не входят в зону ПВО, а ракетами они все равно задавят любые позиции ЗРК, какими бы технологичными они не были, т.к. при любом раскладе силы слишком не равны. Сугубо ИМХО, сирийцам нужны годные РЛС, налаженная АСУ ПВО и что-то типа Буков и Панцирей в большом кол-ве для работы по ракетам. Ну это так с дивана видится. Нужны. Но территория была 5 лет в гражданской войне. И не факт что переданные силы не окажутся в других руках через 2-3 года. Укреплять особого смысла нет. Нужно что-то дешевое и эффективное вроде переносные ПЗРК установленные на автомобили. Которые могли бы подъехать к морю на опасный участок. Думаю над этим стоит поработать нашим инженерам. БУК а тем более С-300 хороши для профессиональной армии. Здесь видится нехватка дешевого и эффективного оружия.

С ПЗРК по стае ракет особо не поработаешь. Нужна автоматика. На счет попадания в чужие руки - полностью согласен.

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 23:47)

Отстрелялось ПВО сирийское по сотне "топоров", при этом часть их свою основную задачу выполнило. Но и второстепенная задача - доразведка и вскрытие системы ПВО - также выполнена коалицией.. К началу мая к Сирии подойдет АУГ с "Гарри Трумен". И вот если штаты решат оторваться понастоящему - то тут может получиться жарче. Нет, понятно что только силами одной АУГ - там делать нечего. 90 "Супер хорнетов" - неплохо. Но и у Сирии есть и ПВО, и истребители (30 МиГ-29, 11 МиГ-25, а также пусть совсем старые но тем не менее их много 80 МиГ-21, 36 Су-22, 129 МиГ-23 разных модификаций). В том смысле, что вариант похода имеющихся также 20 Су-24 на АУГг естественно, даже не рассматриваем. Ибо погибнут все как один сирийские 24ки от корабельных ПВО ордера, задолго до подлета к нему, плюс дежурное звено в воздухе над АУГ. Однако над сушей, этих сил вполне хватит если и не надрать задницу американцам, то как минимум - потрепать их авиакрыло. Вывод: если что-то будет замышляться в Сирии, то мы об этом узнаем по масштабному развертыванию сил и средств, включая необходимые ресурсы и силы для наземной операции. Потому как только бомбить (хоть ракетами, хоть бомбами) - бестолку. В этом случае бессмысленно поставлять сирийцам любые системы - хоть 300, хоть 400. Вынесут. Верно и обратное - если никакого иного масштабного развертывания не будет, то все эти "топоры" как и год назад по Шайрату -лишь элементы запугивания. В этом случае С-300 вполне пришелся бы ко двору, НО - с дополнительными элементами, помогающими обнаруживать малозаметные и низколетящие цели (Небо, Противник, Гамма итп) на дальних рубежах. Тогда эпизодические обстрелы "топорами" хоть с АУГшных дестроейров, хоть с одиночных эсминцев или подлодок - будут более раздражать самих коалиционеров, вернее налогоплательщиков их стран. P.S. Какая лучшая система ПВО от демократизаторов ? "Ярс" и "Сармат".

Топить авианосец. Если Путин не мультики показывал. То "кинжал" и нет авианосца.

Им нужны Буки и Панцири, рассредоточенные и увязанные в единую сеть вместе со средствами обнаружения и целеуказания. Мобильно, дешево и эффективно противтаких вот разовых акций и евреев охамевших.

С-300 - им не нужны. Дорого, в случае реального замеса - не спасет и не поможет. Главное - у сирийцев нет самолетов ДРЛО, либо иных возможностей отодвинуть радиогоризонт (границу обнаружения) малозаметных низколетящих целей с берега - далее 40 км. Увы, сам С-300 своими средствами такие цели - может обнаружить лишь на указанной дистанции, не дальше.

Второй вариант - и правильный, и эффективный, но.. опять же бесполезный, если коалиция перейдет от демонстраций к реальной операции. Буки и Панцири рассредотачиваются на основных ракетоопасных направлениях и около прикрываемых объектов, с-300 выносится в глубь страны, перекрывая зоны объектовой и пво средней дальности. Все это увязывается в единую сеть.. Что будет существенно дороже, но просуществует не намного дольше первого варианта "если что".

Цитата (d1b1 @ 15.04.2018 - 09:35)

То "кинжал" и нет авианосца.

Чтобы утопить авианосец, только чисто технически потребуются десятки ракет со специальной БЧ (чтобы хоть одна прошла рубежи пво ордера). Плюс большое количество обычных пкр (для перенасыщения пво противника). Плюс поддержка с воздуха , с суши и флота. Ну т е по факту - разом выйдет локальная ядерная война, и не факт при этом что авианосец удасться потопить, но последствия уже будут "с горкой". Хорошая перспектива ..
Это сообщение отредактировал stealthman - 15 апр. 2018 г. в 09:57

Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:27)

Цитата (exoricst @ 15.04.2018 - 09:16) Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:06) Я не очень понимаю этого хода. Самолеты носители не входят в зону ПВО, а ракетами они все равно задавят любые позиции ЗРК, какими бы технологичными они не были, т.к. при любом раскладе силы слишком не равны. Сугубо ИМХО, сирийцам нужны годные РЛС, налаженная АСУ ПВО и что-то типа Буков и Панцирей в большом кол-ве для работы по ракетам. Ну это так с дивана видится. Нужны. Но территория была 5 лет в гражданской войне. И не факт что переданные силы не окажутся в других руках через 2-3 года. Укреплять особого смысла нет. Нужно что-то дешевое и эффективное вроде переносные ПЗРК установленные на автомобили. Которые могли бы подъехать к морю на опасный участок. Думаю над этим стоит поработать нашим инженерам. БУК а тем более С-300 хороши для профессиональной армии. Здесь видится нехватка дешевого и эффективного оружия. С ПЗРК по стае ракет особо не поработаешь. Нужна автоматика. На счет попадания в чужие руки - полностью согласен.

Да автоматика очень хорошо. Еще и БПЛА повесить, для наведения и слежения, в общем нужна совершенно иная стратегия, буки и панцири для регулярных войск.

Цитата (exoricst @ 15.04.2018 - 09:49)

Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:27) Цитата (exoricst @ 15.04.2018 - 09:16) Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:06) Я не очень понимаю этого хода. Самолеты носители не входят в зону ПВО, а ракетами они все равно задавят любые позиции ЗРК, какими бы технологичными они не были, т.к. при любом раскладе силы слишком не равны. Сугубо ИМХО, сирийцам нужны годные РЛС, налаженная АСУ ПВО и что-то типа Буков и Панцирей в большом кол-ве для работы по ракетам. Ну это так с дивана видится. Нужны. Но территория была 5 лет в гражданской войне. И не факт что переданные силы не окажутся в других руках через 2-3 года. Укреплять особого смысла нет. Нужно что-то дешевое и эффективное вроде переносные ПЗРК установленные на автомобили. Которые могли бы подъехать к морю на опасный участок. Думаю над этим стоит поработать нашим инженерам. БУК а тем более С-300 хороши для профессиональной армии. Здесь видится нехватка дешевого и эффективного оружия. С ПЗРК по стае ракет особо не поработаешь. Нужна автоматика. На счет попадания в чужие руки - полностью согласен. Да автоматика очень хорошо. Еще и БПЛА повесить, для наведения и слежения, в общем нужна совершенно иная стратегия, буки и панцири для регулярных войск.

БПЛА для слежения за ракетной атакой? Такое бывает?
Это сообщение отредактировал ViktorE - 15 апр. 2018 г. в 09:55

Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:54)

Цитата (exoricst @ 15.04.2018 - 09:49) Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:27) Цитата (exoricst @ 15.04.2018 - 09:16) Цитата (ViktorE @ 15.04.2018 - 09:06) Я не очень понимаю этого хода. Самолеты носители не входят в зону ПВО, а ракетами они все равно задавят любые позиции ЗРК, какими бы технологичными они не были, т.к. при любом раскладе силы слишком не равны. Сугубо ИМХО, сирийцам нужны годные РЛС, налаженная АСУ ПВО и что-то типа Буков и Панцирей в большом кол-ве для работы по ракетам. Ну это так с дивана видится. Нужны. Но территория была 5 лет в гражданской войне. И не факт что переданные силы не окажутся в других руках через 2-3 года. Укреплять особого смысла нет. Нужно что-то дешевое и эффективное вроде переносные ПЗРК установленные на автомобили. Которые могли бы подъехать к морю на опасный участок. Думаю над этим стоит поработать нашим инженерам. БУК а тем более С-300 хороши для профессиональной армии. Здесь видится нехватка дешевого и эффективного оружия. С ПЗРК по стае ракет особо не поработаешь. Нужна автоматика. На счет попадания в чужие руки - полностью согласен. Да автоматика очень хорошо. Еще и БПЛА повесить, для наведения и слежения, в общем нужна совершенно иная стратегия, буки и панцири для регулярных войск. БПЛА для слежения за ракетной атакой? Такое бывает?

В американских качественных мультфильмах да.

Цитата (rexus1 @ 15.04.2018 - 08:56)

вы заебалe да не хочет трампушка ваш гасить ни асада и не пукина. и абама абизяна не хотел. его из под палки заставляют хоть что-то сделать в направлении ну радуйтесь если хотите скорее всего израилью придется в одиночку утюжить хизбаллу и иран в ливане, но ничо, справимся, и воффке пиздофф тоже надаем

Когда Израиль станет провинцией Персии, примешь ислам, тогда тебя возьмут блохером- шестёркой у аятоллы. А может и не возьмут. Из- за хронической неграмотности
Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 15 апр. 2018 г. в 10:12

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 23:47)

Отстрелялось ПВО сирийское по сотне "топоров", при этом часть их свою основную задачу выполнило. Но и второстепенная задача - доразведка и вскрытие системы ПВО - также выполнена коалицией.. К началу мая к Сирии подойдет АУГ с "Гарри Трумен". И вот если штаты решат оторваться понастоящему - то тут может получиться жарче. Нет, понятно что только силами одной АУГ - там делать нечего. 90 "Супер хорнетов" - неплохо. Но и у Сирии есть и ПВО, и истребители (30 МиГ-29, 11 МиГ-25, а также пусть совсем старые но тем не менее их много 80 МиГ-21, 36 Су-22, 129 МиГ-23 разных модификаций). В том смысле, что вариант похода имеющихся также 20 Су-24 на АУГг естественно, даже не рассматриваем. Ибо погибнут все как один сирийские 24ки от корабельных ПВО ордера, задолго до подлета к нему, плюс дежурное звено в воздухе над АУГ. Однако над сушей, этих сил вполне хватит если и не надрать задницу американцам, то как минимум - потрепать их авиакрыло. Вывод: если что-то будет замышляться в Сирии, то мы об этом узнаем по масштабному развертыванию сил и средств, включая необходимые ресурсы и силы для наземной операции. Потому как только бомбить (хоть ракетами, хоть бомбами) - бестолку. В этом случае бессмысленно поставлять сирийцам любые системы - хоть 300, хоть 400. Вынесут. Верно и обратное - если никакого иного масштабного развертывания не будет, то все эти "топоры" как и год назад по Шайрату -лишь элементы запугивания. В этом случае С-300 вполне пришелся бы ко двору, НО - с дополнительными элементами, помогающими обнаруживать малозаметные и низколетящие цели (Небо, Противник, Гамма итп) на дальних рубежах. Тогда эпизодические обстрелы "топорами" хоть с АУГшных дестроейров, хоть с одиночных эсминцев или подлодок - будут более раздражать самих коалиционеров, вернее налогоплательщиков их стран. P.S. Какая лучшая система ПВО от демократизаторов ? "Ярс" и "Сармат".

лучшая ПВО-это танки на аэродромах противника.

Цитата (Andolini @ 14.04.2018 - 11:51)

Так надо еще противокорабельные ракеты предложить, чтобы авианосец ебнуть. Тогда Трампу пизда. Башар лишь защищался.

А может хватит арабами восхищаться? Мирные бля...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (stealthman @ 15.04.2018 - 09:44)

Цитата (d1b1 @ 15.04.2018 - 09:35)   То "кинжал" и нет авианосца. Чтобы утопить авианосец, только чисто технически потребуются десятки ракет со специальной БЧ (чтобы хоть одна прошла рубежи пво ордера). Плюс большое количество обычных пкр (для перенасыщения пво противника). Плюс поддержка с воздуха , с суши и флота. Ну т е по факту - разом выйдет локальная ядерная война, и не факт при этом что авианосец удасться потопить, но последствия уже будут "с горкой". Хорошая перспектива ..

в советские времена на уничтожение АУГ-расход два авиаполка бомбардировочных....отводилось...

Цитата (stealthman @ 15.04.2018 - 09:38)

Им нужны Буки и Панцири, рассредоточенные и увязанные в единую сеть вместе со средствами обнаружения и целеуказания. Мобильно, дешево и эффективно противтаких вот разовых акций и евреев охамевших. С-300 - им не нужны. Дорого, в случае реального замеса - не спасет и не поможет. Главное - у сирийцев нет самолетов ДРЛО, либо иных возможностей отодвинуть радиогоризонт (границу обнаружения) малозаметных низколетящих целей с берега - далее 40 км. Увы, сам С-300 своими средствами такие цели - может обнаружить лишь на указанной дистанции, не дальше. Второй вариант - и правильный, и эффективный, но.. опять же бесполезный, если коалиция перейдет от демонстраций к реальной операции. Буки и Панцири рассредотачиваются на основных ракетоопасных направлениях и около прикрываемых объектов, с-300 выносится в глубь страны, перекрывая зоны объектовой и пво средней дальности. Все это увязывается в единую сеть.. Что будет существенно дороже, но просуществует не намного дольше первого варианта "если что".

уязвимый участок на этой схеме-связь между РЛС и пусковыми батареями....по ней вычисялт и штабы и пусковые....

Цитата (Umiwashi @ 15.04.2018 - 10:22)

Цитата (stealthman @ 15.04.2018 - 09:38) Им нужны Буки и Панцири,  рассредоточенные и увязанные в единую сеть вместе со средствами обнаружения и целеуказания. Мобильно, дешево и эффективно противтаких вот разовых акций и евреев охамевших. С-300 - им не нужны. Дорого, в случае реального замеса - не спасет и не поможет. Главное -  у сирийцев нет самолетов ДРЛО, либо иных возможностей отодвинуть радиогоризонт (границу обнаружения) малозаметных низколетящих целей с берега - далее 40 км. Увы, сам С-300 своими средствами такие цели - может обнаружить лишь на указанной дистанции, не дальше. Второй вариант - и правильный, и эффективный, но.. опять же бесполезный, если коалиция перейдет от демонстраций к реальной операции. Буки и Панцири рассредотачиваются на основных ракетоопасных направлениях и около прикрываемых объектов, с-300 выносится в глубь страны, перекрывая зоны объектовой и пво средней дальности. Все это увязывается в единую сеть.. Что будет существенно дороже, но просуществует не намного дольше первого варианта "если что". уязвимый участок на этой схеме-связь между РЛС и пусковыми батареями....по ней вычисялт и штабы и пусковые....

Да там много уязвимостей..
Ведь и радиотехническая разведка работает, и видовая, да и в конце концов агентурная.

Тем более, если рассматривать эшелон прорыва США, там же идут палубные штурмовики F/A-18 "Super Hornet" c "Harm"ами да F-35е, все это под прикрытием РЭБ / РЭП "Growler"ами, и т д.

А после подавления ПВО и завоевания господства, все как обычно - ударный эшелон: от F-15E и F-16 до B-52 с чугунными " коврами", B-1 и B-2 с ВТО, тоже бомбы в общем. Ну и "гоняющиеся" затем почти безнаказанно за отдельными мишенями и очагами сопротивления - А-10.

Рафинированная и сферическая в вакууме схема подавления РЛС со стороны США.
F-35 и F-22 - идут в режиме "почти" радиомолчания, работают по данным разведки, а также бортовой РЛС в пассивном режиме (активно свои БРЛС - не используют).
Целеуказание и связь - получают по узконаправленному вверх (ДН антенны) спутниковому каналу Link-16. Ну, т.е. - максимально используют возможности малозаметности своих самолетов, и так достаточно неплохие для "обычных" противников.


Это сообщение отредактировал stealthman - 15 апр. 2018 г. в 11:08