Да да, набрал... Поди опять планку приспустили немного. как делали уже не 1 раз
Не прав ты чувак,всё с точностью наоборот,с каждым годом увеличивают сложность сдаваемых ЕГЭ. А мальчишка очень крут,набрать по сотке на профиле математики, биологии и химии не многие могут.
Александр Малышев зовут этого уникума из " Дагестана" "Особенно отличился выпускник Лицея естесственных наук Александр Малышев, - сообщили в ведомстве. - Он набрал 100 баллов по четырем предметам сразу: русскому языку, физике, химии, биологии.
Молодой человек с пятого класса учился только на пятерки. В учебном заведении гордились успехами школьника.
Саша всегда готовился к урокам и был примером в классе, - рассказала Ирина Краева, завуч Лицея естесственных наук. -Также он активно занимался вокалом и танцами. С отличием закончил музыкальную школу.
Своими заслугами Александр Малышев благодарен классному руководителю Кошкиной Галине Леонидовне и лицею.
Как у меня получилось сдать ЕГЭ на 100 баллов по четырем предметам?, - спросил медалист. - Во-первых, прилежно относиться к учебе. Во-вторых, я участвовал в олимпиадах школьного, городского, областного уровней по многим предметам. Становился призером на региональном этапе по биологии, химии, географии, а на городском - по русскому, математике.
Еще у Александра много увлечений. Лыжи, футбол и волейбол, а также музыка и спортивные бальные танцы." (Ц)
Ээээ... в новостях говорят, что его зовут Руслан Салимгареев...
Я помню эти поступления до ЕГЭ. В своё время при поступлении набрал 44 из 50 по математике и 45 из 50 по физике. При том, что все ответы были абсолютно правильные. На апелляции сказали, что я упустил вывод некоторых формул в своём решении (для меня они были настолько очевидны, что я просто сделал это в уме). Учитывая, что на русском я получил 36 баллов, мне как раз не хватило баллов по физике и математике на бюджет. Зато лично знаю двоечников, которые посдавали все на 50. Пусть это старая система поступления горит в аду.
Регистрация 2009 года? 83 сообщения? Однако... Тебе лет то сколько, милай?
Тут похоже есть обратная сторона медали. Хорошо если он выучил и понял предметы так, что сдал ЕГЭ на 100. Плохо если он научился просто набирать максимальный бал без понимания и знания предмета.
Не было у него времени учить и понимать предметы, ЕГЭ учился сдавать!
Моя история такова. В школе был хорошистым (4) по Алгебре и отличником (5) по геометрии. год 1997 и в 9-м классе предложили сдать геометрию через компьютер (ака не доделаная ЕГЭ). Прошу учесть что ЕГЭ тогда не было, просто был как бы эксперимент. Именно геометрия была первой и единственной в мое время экспериментом. Никакие другие предметы больше не сдавались. Еще это называли "сдать экзамен экстерном, не дожидаясь экзаменов в школе" Итог: оценка 2 и причем у меня единственного, в большенстве было 3, 1 человека сдал на 4, на 5 никто. Пошел на пересдачу уже в свою школу, где сидело 14 (14 Карл, а не 5 человек, пришли с 5-ти школ учителя) экзаменаторов (или комиссия, кому как). Моя учительница понять не могла, как так, в школе отличник (оценки 4-5) а на "егэ" я единственный не сдал. Дрючили меня не по одному билету, а почти по всем, вроде около 30-ти их было. Вот как то так.
Судить хорошо ли ЕГЭ или плохо - не знаю. Скажу плохо - получается оправдываю себя, скажу хорошо - значит моя учительница плохо учила.
А на счастливчика, на 400 балов конечно хотелось бы посмотреть. Может он в олимпиадах учувствовал, кто знает.
Это сообщение отредактировал delfysx1 - 3 июл 2018 в 22:35
Молодец парень! Я за ЕГЭ, действительно даёт шанс умным ребятам. Дочь несколько лет назад, набрала 98, 99 и 100)) хотя и не отличница была. Без репетиторов кстати.
Ум проявляется на нестандартных задачах на олимпиадах. А 100 баллов по ЕГЭ - это роботизированный задрот ценность которого 0.0
На деле, как раз олимпиадники и есть задроты, которые не могут применять свои знания в жизни.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
информатика - 93, математика - 91, русский - 78, победитель и призер региональных этапов Всероссийской по информатике, математике, физике, русскому, английскому, информатике ИТМО, призер по математике ИКСИ - уличный пацан - бокс, мопед, турник, шабашки, друзья, подруги, доты- .уеты, контстрайки, все, кроме учебы, это я про своего. Их мало, один из 1000, у них по другому устроены мозги. Помню в наказание на летних каникулах после первого класса, усадил и дал прочитать на пол страницы газетную статью Бехтеревой. Отвернулся -через 15 минут снова скачет. -Ты прочитал, так быстро? - Прочитал. - И что ты прочитал - и он начал мне по памяти повторять текст статьи. Тогда я от него и отъебался. Подгонял иногда нравоучениями - все остальное делали учителя для собственного портфолио.
Это сообщение отредактировал Чатланен - 3 июл 2018 в 22:46
Молодец парень! Я за ЕГЭ, действительно даёт шанс умным ребятам. Дочь несколько лет назад, набрала 98, 99 и 100)) хотя и не отличница была. Без репетиторов кстати.
Ум проявляется на нестандартных задачах на олимпиадах. А 100 баллов по ЕГЭ - это роботизированный задрот ценность которого 0.0
На деле, как раз олимпиадники и есть задроты, которые не могут применять свои знания в жизни.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
информатика - 93, математика - 91, русский - 78, победитель и призер региональных этапов Всероссийской по информатике, математике, физике, русскому, английскому, информатике ИТМО, призер по математике ИКСИ - уличный пацан - бокс, мопед, турник, шабашки, друзья, подруги, доты- .уеты, контстрайки, все, кроме учебы, это я про своего. Их мало, один из 1000, у них по другому устроены мозги. Помню в наказание на летних каникулах после первого класса, усадил и дал прочитать на пол страницы газетную статью Бехтеревой. Отвернулся -через 15 минут снова скачет. -Ты прочитал, так быстро? - Прочитал. - И что ты прочитал - и он начал мне по памяти повторять текст статьи. Тогда я от него и отъебался. Подгонял иногда нравоучениями - все остальное делали учителя для собственного портфолио.
Информатика это в школе скажем так специфическая математика, они даже кодить не умеют, в каком году ЭГЭГЭ сдавал? В этом году тестовых частей нет, хуй на шару угадаешь.
Не нередко ниже, а почти всегда. Полно в интернете драм, где олимпиадник не смог 75 баллов за ЕГЭ набрать. И это не из-за большого числа простых задач, а из-за сложных задач второй части, которые сложны и для олимпиадников
Смешно. 100 бальные задроты ЕГЭ не в состоянии решить ни одной задачи всероса, то есть не то чтобы некоторые Олимпиадники-международники - это Перельман, Смирнов и прочие филдсовские лауреаты. Судьба же задротов 100 балльников в науке туманна, а вне науки тем более туманна. То есть это не настолько умные люди чтобы стать в будущем крутыми учеными и инженерами, но уже умнее того чтобы локтями себе в жизни пробивать путь. Ни туда ни сюда в общем.
Молодец парень! Я за ЕГЭ, действительно даёт шанс умным ребятам. Дочь несколько лет назад, набрала 98, 99 и 100)) хотя и не отличница была. Без репетиторов кстати.
Ум проявляется на нестандартных задачах на олимпиадах. А 100 баллов по ЕГЭ - это роботизированный задрот ценность которого 0.0
На деле, как раз олимпиадники и есть задроты, которые не могут применять свои знания в жизни.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
информатика - 93, математика - 91, русский - 78, победитель и призер региональных этапов Всероссийской по информатике, математике, физике, русскому, английскому, информатике ИТМО, призер по математике ИКСИ - уличный пацан - бокс, мопед, турник, шабашки, друзья, подруги, доты- .уеты, контстрайки, все, кроме учебы, это я про своего. Их мало, один из 1000, у них по другому устроены мозги. Помню в наказание на летних каникулах после первого класса, усадил и дал прочитать на пол страницы газетную статью Бехтеревой. Отвернулся -через 15 минут снова скачет. -Ты прочитал, так быстро? - Прочитал. - И что ты прочитал - и он начал мне по памяти повторять текст статьи. Тогда я от него и отъебался. Подгонял иногда нравоучениями - все остальное делали учителя для собственного портфолио.
Информатика это в школе скажем так специфическая математика, они даже кодить не умеют, в каком году ЭГЭГЭ сдавал? В этом году тестовых частей нет, хуй на шару угадаешь.
Без экзаменов берут на информационные технологии в ИТМО со стипендией 15000, точнее, имеет право любого выбора без вступительных экзаменов. Объявили местный конкурс с призовым фондом, у пацанов глаза загорелись, за неделю сделали местный новостной сайт и получили поощрительную грамоту - для победы нужна была красиво оформленная страничка о родном крае
Это сообщение отредактировал Чатланен - 3 июл 2018 в 23:10
Если он предмет понимает так почему не пишет ЕГЭ на хороший балл?
Я в целом за ЕГЭ, но вот тут не соглашусь. Чтобы хорошо написать ЕГЭ необходимо целенаправленно готовиться к ЕГЭ. Например ЕГЭ по английскому на 100 баллов хорошо образованный американец не напишет
Я видел сложные экзамены по русскому языку для иностранцев. Я боюсь что даже двоечник русскоговорящий сдаст. Есть предположение что верно и наоборот. Слишком большая разница в практике native speaker и хороший русскоговорящий ученик
Не нередко ниже, а почти всегда. Полно в интернете драм, где олимпиадник не смог 75 баллов за ЕГЭ набрать. И это не из-за большого числа простых задач, а из-за сложных задач второй части, которые сложны и для олимпиадников
Смешно. 100 бальные задроты ЕГЭ не в состоянии решить ни одной задачи всероса, то есть не то чтобы некоторые Олимпиадники-международники - это Перельман, Смирнов и прочие филдсовские лауреаты. Судьба же задротов 100 балльников в науке туманна, а вне науки тем более туманна. То есть это не настолько умные люди чтобы стать в будущем крутыми учеными и инженерами, но уже умнее того чтобы локтями себе в жизни пробивать путь. Ни туда ни сюда в общем.
Сколько их победителей и призеров финальных этапов? 100 по каждому предмету... Остальные пополняют кагорты неудачников с 75 баллами? В чем профит? Лучше иметь гарантированно высокий балл на экзаменах, чем играть в лотерею, обсираясь, и делая упор на одном предмете. А гарантированное поступление в топовые вузы на бюджет, будет при баллах не менее 95
Нет, олимпиады зачастую ещё большее задротство, к тому же стать призёром олимпиады (не всякой) и подтвердить её 75 баллами гораздо легче, чем написать ЕГЭ на 100
Ну стань призером всероса по математике А 100 баллов по ЕГЭ - это да, это надо уметь как робот очень быстро безошибочно решать простые задачи. Сколько там на одну задачу, 8 минут кажется выделяется? Эйнштейном тут быть ненужно, нужно дрочить именно на ЕГЭ как минимум год, чтобы не дай бог где описку не сделать.
Сколько их победителей и призеров финальных этапов? 100 по каждому предмету... Остальные пополняют кагорты неудачников с 75 баллами? В чем профит? Лучше иметь гарантированно высокий балл на экзаменах, чем играть в лотерею, обсираясь, и делая упор на одном предмете. А гарантированное поступление в топовые вузы на бюджет, будет при баллах не менее 95
Вы говорите о том как жить в сложившемся мире.
В сложившемся мире нужно ничем не интересоваться не дай Бог глубоко, быть поверхностным, не спать дней и ночей прорешивая для подготовки к ЕГЭ сотни простых задач чтобы довести скорость их решения до минимальной.
Является ли такой отбор отбором лучших? Нет, это негативный отбор приводящий в ВУЗ совершенно левых людей. Собственно все ведущие ВУЗы это и так знают и потому отбирают не только по всеросу, но и по своим олимпиадам, в общем набирают как можно больше людей минуя ЕГЭ.
Уметь сдавать ЕГЭ не значит уметь логически мыслить, да и мыслить вообще. Мне жаль наших детей.
Да смените вы пластинку. ЕГЭ совершенствуют. В некоторых предметах там вообще тестов почти не осталось. На химии, например, теперь для сдачи еще и практику сдать надо (такого даже в хваленной советской школе не было). Как репетитор я вижу улучшение от катастрофы в 2007 году, например, до нормального уровня сегодня.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Олимпиадники-международники - это Перельман, Смирнов и прочие филдсовские лауреаты. Судьба же задротов 100 балльников в науке туманна, а вне науки тем более туманна. То есть это не настолько умные люди чтобы стать в будущем крутыми учеными и инженерами, но уже умнее того чтобы локтями себе в жизни пробивать путь. Ни туда ни сюда в общем.
А 100 баллов по ЕГЭ - это да, это надо уметь как робот очень быстро безошибочно решать простые задачи. Сколько там на одну задачу, 8 минут кажется выделяется? Эйнштейном тут быть ненужно, нужно дрочить именно на ЕГЭ как минимум год, чтобы не дай бог где описку не сделать.
yaplakal.com