Внимание вопрос! Кто форсит всю эту хрень про плоскую землю и для чего? Ещё и соц опросы потом проводит.
Тупорылых под свои знамёна собирает, так проще грамотным противостоять. А кто?, ну тот кто боится.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
И что тебе даёт эта "грамотность"? Ну вот ты сидишь такой грамотный на окладе инженера, а плоскоземельщик в думе ворует и налоги с тебя грамотного сосёт. В чём ты противостоишь ему?
Ну так и 76% не с нуля начиналось, осталось ещё 73% . А потом и росгвардия не нужна РПЦ-"Ату его!!", ну вобщем то и сказачки конец.
И что тебе даёт эта "грамотность"? Ну вот ты сидишь такой грамотный на окладе инженера, а плоскоземельщик в думе ворует и налоги с тебя грамотного сосёт. В чём ты противостоишь ему?
А что, по твоему, должна "давать" грамотность, кроме места в ГД, разумеется?
Стоп. Я понимаю, что можно и нужно быть грамотным для самого себя. Но он (и судя по всему ты тоже) считает, что в этом есть противостояние. Вот хочу узнать - что это за такое противостояние и какой полезный эффект оно в себе несёт?
Стоп. А тогда при чем здесь ГД? По привычке?
А дает: - смех - вполне положительную эмоцию - заставляет напрягать мозги - тоже неплохое занятие.
"От себя: очень хочу надеяться, что эти 3% - просто тролли... " Совсем нет! Кто-то же голосует за ЕдРо и ВВП...
Поняла!!!! Вы входите в те самые 3% !!! Остальные твёрдо уверены что 70% не равняются 3%. Те кто не голосовал за Путина не отличаются умом и сообразительностью, их легко можно по этому параметру вычислить и ещё по злобе к тем кто умнее.
И что тебе даёт эта "грамотность"? Ну вот ты сидишь такой грамотный на окладе инженера, а плоскоземельщик в думе ворует и налоги с тебя грамотного сосёт. В чём ты противостоишь ему?
А что, по твоему, должна "давать" грамотность, кроме места в ГД, разумеется?
Стоп. Я понимаю, что можно и нужно быть грамотным для самого себя. Но он (и судя по всему ты тоже) считает, что в этом есть противостояние. Вот хочу узнать - что это за такое противостояние и какой полезный эффект оно в себе несёт?
Стоп. А тогда при чем здесь ГД? По привычке?
А дает: - смех - вполне положительную эмоцию - заставляет напрягать мозги - тоже неплохое занятие.
Не, не привычка, а методичка. Каждый кто чуть умнее и успешнее злопыхателя всегда гад, коррупционер и вор. И такому очень хочется в эту "элиту", т.к. он уже гад. Вор, если есть что воровать (например может не платить за квартиру или получать чёрную зарплату уворовывая в первом случае у соседей, во втором у всех нас), ну а коррупционером можно стать только встав с дивана, а это невозможно для таких.
Я вот одного не понимаю.Если земля реально плоская какой смысл скрывать правду? что это дает???7 Ну узнали бы мы правду, что бы от этого изменилось?
Всё! Все нынешнее мироустройство, построено на этой нелепой, ортодоксальной вере в шарообразность Земли. Откройся сейчас вдруг настоящее, истинное положение вещей и все естественные науки рухнут в тартарары. Обвалится мировая экономика и произойдут другие катаклизмы, о которых мы сейчас не имеем ни малейшего представления. Думаете, мировым элитам оно надо? Поэтому они до последнего будут поддерживать самый глобальный миф в истории человечества о шарообразной Земле. Но я верю, что рано или поздно, может быть не при нашей жизни, Истина будет восстановлена. И когда то найдется тот смельчак, который преодолев все препятствия, сорвав шоры, первым заглянет за Тот Самый Край И приветливо потреплет одного из Слонов за хобот
Откройся сейчас вдруг настоящее, истинное положение вещей и все естественные науки рухнут в тартарары.
Очень хочется спросить у таких умников: а как же ездят автомобили, построенные на лженауках? Как летают самолеты и плавают корабли? Они то, дураки, не в курсе, что физика, химия, сопромат, механика, математика - все это лженауки! Или после таких откровений все поломается?
Не доказывает . Потому как магнитные линии можно представить на плоской земле , которая может иметь на северном полюсе один магнитный полюс, а антарктида, которая по теории плоской земли вокруг, может иметь второй полюс, в виде кольца. И все будет точно так же работать с магнитом в шарике. А под землей они соединены (кто -то там разве был чтобы утверждать, что это не так?)
Тут есть еще такой вопросец небольшой. Точка Кюри у железа около 760°С, у никеля около 380°С. Заявлено, что ядро земли железно-никелевое и имеет температуру около 6 000°С.. Придумываем, рассуждаем, как магнитное поле может быть из земли.
Это сообщение отредактировал Sel4 - 27 июл 2018 в 14:35
Я могу утверждать, что наша планета имеет радиус 800 тысяч километров, а расстояние до светильника, который вы называете звездой - Солнцем - 5 тысяч киолометров. И мы накрыты куполом, как в планетарии - и все звёзды - это проекция. Сможете ли вы меня убедить в обратном?
Не сможете! Потому что МКС не существует и вся косм программа - вымысел... Доказательств достаточно. только особо зомбированные биороботы будут утверждать обратное не имея никаких доказательств.
Тут есть еще такой вопросец небольшой. Точка Кюри у железа около 760°С, у никеля около 380°С. Заявлено, что ядро земли железно-никелевое и имеет температуру около 6 000°С.. Придумываем, рассуждаем, как магнитное поле может быть из земли.
Это же не постоянный магнит. В земле магнитное поле рождается благодаря движению в ядре. Создается система токов, которая движется по контуру, что непременно создает магнитное поле. Как в генераторе, только наоборот.
Земля круглая,теория относительности это полностью доказывает.Ближе к ночи земля у меня начнет уходить из под ног,влево там или вниз,гребанный шар.Я попаду в пространственно временную аномалию и меня опять перекинет в будущее.Хорошо если в воскресенье,а не в понедельник.
Я могу утверждать, что наша планета имеет радиус 800 тысяч километров, а расстояние до светильника, который вы называете звездой - Солнцем - 5 тысяч киолометров. И мы накрыты куполом, как в планетарии - и все звёзды - это проекция. Сможете ли вы меня убедить в обратном?
Не сможете! Потому что МКС не существует и вся косм программа - вымысел... Доказательств достаточно. только особо зомбированные биороботы будут утверждать обратное не имея никаких доказательств.
Если твоё утверждение не требует доказательств, то для тебя это аксиома. Кто я такой чтобы её оспорить?
Еще рассуждения. Многим в школе еще приходил в голову вопрос - как работает притяжение? Никто не ответил, мягко намекнули, типа, заткнись и не умничай тут! Для того, чтобы в нашем мире, который механический ( если не так, то тогда наука должна признать духовный мир) перемещались предметы, на них необходимо действовать чем-то с силой, в направлении перемещения. Что-то это должно обладать твердостью , прочностью, плотностью, т.е параметрами, присущими физическому телу. При давлении одного предмета на другой, происходит сжатие в точке контакта и, как следствие, если ничто не мешает, перемещение. Что нам известно о притяжении? А ничего. Я прихожу к выводу, что такого явления не существует в физике. Иначе как его можно описать в механических взаимодействиях??? А тоже никак. Потому как любые взаимодействия осуществляются только путем давления одного на другое. Даже если некая невидимая сила действует на тела, заставляя их стремиться к земле, то она , исходя из учебника физики, должна именно ДАВИТЬ на все вокруг, заставляя перемещаться вниз. Пример того, что ПОДОБНАЯ сила существует виден в простом - один магнит таскает другой через крышку стола. Т.е. совершается механическое перемещение посредством невидимой механической силы, которая свободно проходит через твердые тела, но не все, через железо, например, не так. Ни один ученый не может объяснить природу магнетизма, так что утверждать, что там именно притяжение тоже не стоит.
Так если только давление идет сверху, то можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что есть некий поток , может быть подойдет определение эфиропоток , кому там как нравится. Этот поток проходит сквозь все тела, газы, жидкости . Ученые нам рисуют модель атома с огромными расстояниями между ядром и электронами. Т.е., любое тело можно представить для потока как дырявый парус - чем выше плотность этого тела, т.е. чем больше вещества в нем на единицу объема, тем больше взаимодействие с потоком и сильнее отклоняется стрелка весов. Из этого рассуждения следует, что масса это мнимая величина и тела ей не обладают. Прекрасно объясняется ускорение свободного падения - тело постепенно разгоняется в потоке. Если поток со всех сторон входит в шарообразную землю, то должно быть место на земле, где поток выходит из земли и все тела на этом месте улетали бы в небо. Любой поток закольцован и течет из области большего давления в область с меньшим давлением (разумеется, имеется ввиду давление в среде этого самого потока). Но про такое место нам почему-то не говорят. Можно думать, что такого места нет. Стало быть земля не может быть шаром. На плоской поверхности все объясняется логично и просто. Можно минусить, можно предложить логичное обоснование того, почему это не так.
Это сообщение отредактировал Sel4 - 27 июл 2018 в 15:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com