Сын Рогозина придумал ответ Маску

Пиздец... нарисуют на бумажке за 20 миллиардов и все ! Вуаля !!! Маска победили.

Это сообщение отредактировал JayG - 17 авг. 2018 г. в 21:03

Цитата

это очень дорого

можно я не буду скидываться?

Цитата (Haassl10 @ 17.08.2018 - 23:14)

Как Буран он сказал? Кстати сейчас завод на котором построился Буран, продают на Авито.

надо брать! чтоб только им не досталось, сделаем там луна-парк… С блэкджеком и шлюхами! А хотя к чёрту луна-парк!

Что за ящер...… СССР Буран похоронил ибо очешуенно дорого и технически сложно, США тоже свой Шаттл похоронили, ибо тоже дорого и технически сложно.... и ТУТ, хопа, в стране ин электроники, ни материально-технической базы для создания подобного, ни разработок..... не лучше ли ракеты допиливать? двигатели? плюс, корабль можно и на орбите собирать для межпланетных перемещений, надо только отработать технологию перемещения людей и грузов между орбитальными станциями и поверхностью... нееее, давайте пилить "самолетного" типа.....

Цитата (nomer37 @ 17.08.2018 - 21:13)

Цитата это очень дорого можно я не буду скидываться?

Этот вопрос надо задавать в Кремле....

Это гениально! У гениальных родителей гениальные дети... скоро дождемся гениальных внуков!
Хватило бы на всех заводов...

Цитата (Archimedis @ 17.08.2018 - 13:01)

Радует обилие иженерóв в теме! Конечно, это "Байкал", который придумал совсем не Рогозин. Проекта "Байкал" не было в Советском Союзе, а он был разработан к 2002-му году в России. Денег тогда на него не нашлось. Когда в 2003-м закрывали проект, то так и говорили - когда-нибудь потом, когда проект уже не будет казаться слишком рискованным, потому что никто ничего подобного не делал. Тогда, если вы помните, доллары с коммерческих запусков кружили головы и спасали целые производства. Рисковать и вкладывать в фантастические проекты никто не хотел. Сейчас ситуация кардинально изменилась - появился SpaceX, который показал что возвращение ступеней возможно. На мой взгляд инженера-дилетанта, схема "Байкала" ни чем не хуже масковской. Прямое крыло говорит о том, что аппарат разворачивает его уже на дозвуковых скоростях. Шасси должно быть проще и легче чем на самолёте - его не нужно будет убирать в полёте, только выпускать. ТВРД могут быть очень маленькими, даже без обеспечения режима горизонтального полёта, могут вообще отсутствовать - это вопросы больше к программно-аппаратному комплексу, кстати, давно испытанному на "Буране". Планировать с высоты 20 км аппарат может километров 50-60 легко. Вес "добавочного" оборудования нужно посчитать, но на первой ступени это не так критично. И, да, лучше было делать этот проект не когда жареный петух Маска клюнул в задницу, а на 15 лет раньше!

Посмотри на идею BFR, по факту это шаттл/Энергия-Буран с убранными крыльями. ( которые нафиг не нужны )

Это сообщение отредактировал gor3 - 18 авг. 2018 г. в 09:09

С такими Аффективными манагерами полетит всё... к хуям собачим.

Цитата (Mihalich1980 @ 16.08.2018 - 18:53)

«Это как создать новый "Буран", вся страна сейчас должна начать этим заниматься, это очень дорого и не та степень актуальности».

Никуя вы не понимаете, это тренд такой.
Это очередной мега распил, за который будет платить вся страна

В Ульяновске...
На загубленном, в дребезги заводе они, блядь, форумы проводят.
К слову об уровне жизни простых ульяновских работяг - 3-х комнатная ленинградка 1 600 000!


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Привет из Калининграда, вы ж обещали нам безвизовый проезд.


Лет так десять назад.

Пиздабол famaly

не перевелись еще "талантливые детки" дайте ему уж ктонить воздушного змея, пусть мальчик на дозвуковых скоростях наиграется и успокоится..

Нужен космический корабль. Многоразовый. Крылья на взлёте - отстой, лишний вес и сопротивление. Парашуты - лишний вес и работа после основного торможения.
Задача: использовать минимум оборудования для взлёта, выхода на орбиту и посадки, при этом многократно.
Дополнительная информация: для вывода приемлимой полезной нагрузки на орбиту нужна минимум двухступенчатая конструкция.
Имхо: Идеальный космолёт это монокорпус с одним маршевым двигателем, не должен использовать атмосферу для торможения орбитальной скорости. С развитием технологий думаю к этому всё сведётся. Сейчас просто нет настолько эфективного и надёжного РД.

На полном серьёзе стране скармливают лапшу. Это у них семейное. Кормильцы!

Цитата (Охломонстр @ 16.08.2018 - 18:54)

Что-что? Возвращаемый батут? Цитата "Роскосмос" совместно с Фондом перспективных исследований поставил задачу, как сделать так, чтобы посадка была самолетного типа». Ничего нового. Тема давно отработана. Предполагалось, что ускорители "Энергии-2" будут возвращаться именно таким образом.

Осталось аппарат назвать "Депутат", как их не гони, куда не запускай - они всегда мягко приземляются...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 19 авг. 2018 г. в 13:07

Цитата (Tu95ms @ 16.08.2018 - 19:28)

очередной гений своего гениального отца?

яблоко от яблони

Да пребудет с тобой вера твоя, мысленосец - сын отца своего.