Оружейники предложили отменить уголовную ответственность за самооборону и включить в закон понятие «защита жилища»

Забудьте, и даже не думайте. Не для того воровская власть не даёт права на использование оружия. Сегодня сосед пьяный вломился, а завтра пристав по поводу неуплаты налога на собирание валежника

"Также предлагается расширить ст. 37 УК РФ о необходимой самообороне, включив туда понятие «защиты жилища». Это позволит гражданам дать отпор преступнику не только в случае угрозы собственной жизни, но и угрозы имуществу при проникновении на частную территорию."

Звездец детишкам которые за яблочками полезут )))

Не прокатит.

Чувака задавило оружейное лобби , 125 шпал отхватил ))))

а местному хомячью похуй, им они любое говно сожрут и не поперхнутся

Ты пробовал получать то ? У меня двое коллег получили на короткоствол ( травмат)и на охотничье . Один правда с первого раза не здал экзамены . Кому надо получают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну сдесь у кандидата в преисподнюю есть две ошибки,первое нехуй пить,вторая нехуй пить с тем кто шпили вили твою жену...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ситуация, ясное дело, дикая, НО... А с какого х...я, "пацан" лезет в ЧУЖОЙ сад, "за яблоками"? Его не научили, что это ненормально? Он полный недоумок, который не понимает вероятность "исхода" из сада, не с яблоками, через забор, а в "скорой" без окон, под простынкой, с головой? Так возможно, это проблемы и заботы родителей и психиатров, а не владельца сада, тратившего на выращивание этих яблок, СВОЁ время, средства и усилия, и имеющего ПОЛНОЕ право, защищать и СВОЁ имущество и плоды СВОЕГО труда? А насчёт культуры - согласен. Гипотетический "пацан", знакомый вообще с таким понятием - не полезет в ЧУЖОЙ сад. И, не полезет даже без угрозы, схлопотать "соли в ж...у", или чего "покруче".

авиация была и сейчас есть, так же как и флот, а вот танков не было, но и сейчас их нет

такие предложения как минимум раз в год появляются, но почему ПОЧЕМУ их отклоняют?????

получается правительство покрывает воров бандитов убийц?

Это сообщение отредактировал Mep3 - 24.11.2019 - 14:53

Ладно. Полез не за яблоками, за мячиком, случайно улетевшим за забор. Схлопотал пулю. Всё по закону.
Легче стало, демагог?

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 24.11.2019 - 14:53

Потому что это бред сумасшеших

что именно бред? защита своего дома и семьи?

Бро если ты даже в штате Техас, являясь коренным его жителем застрелить воришку полезшего за яблоками, тебя посадят, и очень очень надолго. Смею тебя заверить.

Смотря кто как понимает защиту дома и семьи. Я вот дверь железную поставил и собак завёл. А некоторые ошибшегося дверью алкаша с лестницы пинка и спускают и потом на суде делают удивление лицо.

ты там живешь?) посмотри человека который в джоржии живет ну и почитай новости прессы сша

А кто собственно не даёт вам защищать дом и семью с помощью пяти зарядного дробаша? Абсолютно легального на территории РФ? Психиатр?

в защиту жилища предлагают разрешать стрелять людей? то бишь за имущество?
даже в Америке нет такого - применять оружие можно только если тебе или кому то угрожает серьезная опасноть жизни или здоровью.

вы читали закон об оружии? правопирменительную практику по защите жилища?

В США за убийства дают охиренные срока. Случай с яблоками вами описанный гарантировано приведёт вас к сроку лет этак в двадцать. Можешь мне не верить.

посмотри ролик выше и не будешь нести фигню

еще "причинение смерти по неосторожности" можно большой список очевидных и возмутительных говноформулировок и говностатей сделать

ну давай пруфы

Читал. Вопрос мною изучен довольно хорошо.

Пруфы)? Уголовный кодекс США) сам найдёшь?