Fuck you, I won't do what you tell me • На сайте 7 лет
-2
а кто может убедительно сказать,то что делал Сталин не так!репрессии ,так это обычная борьба за власть(любой из нас так же бы поступал),поднял Индустриализацию,поднял все советы и победил в войне,в которой не было шансов ,поднял страну,в которой быстрее всех цены на продукты понижались ,медицина ,образование ,скажите в какой стране подобное было???????
я 84 года, помню бабушку (29 года рождения) она успела посидеть при Сталине. НИКОГДА она не отзывалась о нем плохо или неодобрительно. НИКОГДА. при этом хуесосила и хруща и брежнева, а уж горбача то как... всю жизнь в деревне.
хуесосят Сталина потомки тех, кто влетел в лагеря за насильничество, бандитизм и другое бандеровство, такие дела, "узники совести", жаль не расстреляли
Вот уж неправда! Много кто его хуесосит воздаёт ему должное! Например потомки царских офицеров, которые верой и правдой служили отечеству, а потом вдруг оказались врагами народа и были расстреляны. В общем-то, только за то, что не вышли классовым происхождением. Даже поучаствовать в Гражданской войне они уже не смогли в силу возраста и увечий, полученных в предыдущих войнах. Потомки так называемых кулаков, а по сути - многодетных работящих и непьющих семей, которые предпочитали вкалывать вместо того, чтобы пухнуть с голодухи. Потомки расстрелянных попов, чья вина заключалась лишь в том, что они учили читать и писать сельских ребятишек. Внуки и правнуки пленных солдат Великой Отечественной, которым посчастливилось пережить нацистский плен только для того, чтобы оказаться в сталинском. Много кто. В основном те, кто знает и помнит историю, а также обладает хоть какими-то нравственными качествами и понимает, что ЛЮБАЯ дискриминация (не важно по какому признаку: национальному, классовому, внешнему или ещё какому) аморальна и является преступлением.
А как так получилось что Сталин был бандитом и педофилом, пришел к власти и стал величайшим человеком на планете и буквально святым? Странно... Надеюсь его величавость не дело рук обыкновенной пропаганды (как в Северной Корее), а на самом деле правда! Товарищ Ын тоже святой человек, люди не могут ошибаться
а кто может убедительно сказать,то что делал Сталин не так!репрессии ,так это обычная борьба за власть(любой из нас так же бы поступал)
Ты по себе о других не суди. Если ты сам латентный маньяк-душегуб и готов сотнями тысяч невиновных людей на расстрел отправлять, это не значит, что так поступят все остальные.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 5 мар 2020 в 11:26
она успела посидеть при Сталине. НИКОГДА она не отзывалась о нем плохо или неодобрительно. НИКОГДА. при этом хуесосила и хруща и брежнева, а уж горбача то как... всю жизнь в деревне.
А никто из тех кто сидел при Сталине не отзывались о нем плохо, это потому что тогдашняя пропаганда выебала людям мозги под самый корень Почитайте воспоминания сидельцев тех лет, сильно удивитесь. Люди винили всех, Ягоду, Ежова, других (на кого указывала пропаганда) но только не Сталина, он был святыней. Именно потому и расстреливали этих комиссаров, дабы показать народу что Сталин наконец разобрался с этими гнидами
Это сообщение отредактировал aaron - 5 мар 2020 в 11:28
а в журнале "Лайф" опубликованы были документы о его работе на царскую охранку
Цитата
Прежде всего, выяснилось, что никакого отпуска, копии письма Еремина в тщательно сохраненных и пронумерованных еще до 1917 г. делах Департамента полиции нет и не было, что подтверждается и журналом регистрации исходящей корреспонденции. Угловой штамп письма Еремина не соответствует угловым штампам бумаг, исходящих из Департамента полиции в 1906-- 1913 гг.: например, бланки со словом "заведывающий" не употреблялись со второй половины 1910 г. Регистрационный штамп входящей корреспонденции также вызвал у авторов "недоумение". Они установили, что в "этот период" "во всех жандармских учреждениях подобные штампы проставлялись с зафиксированной на каждый день датой и только сам номер заполнялся от руки". Переписка с пометой "лично", согласно существовавшим правилам, неизбежно предполагала указание не только должности, но и чина адресата и автора. Поразительный результат дал анализ исходящего номера письма Еремина -- 2889. Согласно действовавшей в 1913 г. в Департаменте полиции Инструкции по ведению делопроизводства, Особый отдел получил для секретной корреспонденции номера начиная с 93001 и далее, а для совершенно секретной корреспонденции -- с номера 111001. Следовательно, документ с номером 2889 никак не мог выйти из Особого отдела.
Вызывают у авторов статьи сомнения и другие особенности письма Еремина. Так, согласно правилам дореволюционного правописания, в бумагах Департамента полиции невозможно найти отчества ("Иванович", "Васильевич" и т.д. -- всегда писалось "Иванов", "Васильев" и т.д.), тогда как в письме Еремина Сталин назван Иосифом Виссарионовичем. Документами архива не подтверждается причастность Сталина к разгрому Авлабарской типографии, обнаруженной полицией в 1906 г. совершенно случайно. Во всех документах Департамента полиции Сталин фигурирует в это время под кличками "Коба", "Сосо", "Кавказец", "Молочный". Кличка "Сталин" использовалась Департаментом полиции в отношении автора работ по национальному вопросу -- там не было известно, что за ней скрывается Джугашвили. По документам известно, что в 1913 г. не существовало Енисейского охранного отделения, а существовал Енисейский розыскной пункт, заведующим которого был не Алексей Федорович Железняков, а Владимир Федорович -- единственный Железняков, служивший в 1913 г. в корпусе жандармов. Сам Еремин в июле 1913 г. не мог подписать такого письма, поскольку, согласно сохранившемуся заявлению, с 1 июня находился в двухмесячном отпуске. Для архивистов, постоянно сталкивавшихся с подписанными Ереминым документами, констатировали Перегудова и Каптелов, "совершенно очевидно, что подпись Еремина подделана".
Цитата
К началу 90-х годов, можно сказать определенно, "письмо Еремина" утратило свою актуальность, окончательно перейдя из разряда подозрительных исторических источников в разряд фальсификаций. И вместе с тем в последние годы оно вновь продемонстрировало свою жизнестойкость, способность к реанимации.
а кто может убедительно сказать,то что делал Сталин не так!репрессии ,так это обычная борьба за власть(любой из нас так же бы поступал),поднял Индустриализацию,поднял все советы и победил в войне,в которой не было шансов ,поднял страну,в которой быстрее всех цены на продукты понижались ,медицина ,образование ,скажите в какой стране подобное было???????
Какие, блять, советы? Кто там и с кем советовался?
Обычная практика "выборов" главы колхоза:
Товарищи колхозники, партия настоятельно рекомендует на роль председателя колхоза: Васю из города, если среди нас есть те, кто возражает против рекомендации партии, поднимите руки.
Вот уж неправда! Много кто его хуесосит воздаёт ему должное! Например потомки царских офицеров, которые верой и правдой служили отечеству, а потом вдруг оказались врагами народа и были расстреляны. В общем-то, только за то, что не вышли классовым происхождением. Даже поучаствовать в Гражданской войне они уже не смогли в силу возраста и увечий, полученных в предыдущих войнах. Потомки так называемых кулаков, а по сути - многодетных работящих и непьющих семей, которые предпочитали вкалывать вместо того, чтобы пухнуть с голодухи. Потомки расстрелянных попов, чья вина заключалась лишь в том, что они учили читать и писать сельских ребятишек. Внуки и правнуки пленных солдат Великой Отечественной, которым посчастливилось пережить нацистский плен только для того, чтобы оказаться в сталинском. Много кто. В основном те, кто знает и помнит историю, а также обладает хоть какими-то нравственными качествами и понимает, что ЛЮБАЯ дискриминация (не важно по какому признаку: национальному, классовому, внешнему или ещё какому) аморальна и является преступлением.
золотые слова, вот что писали его кровавые сотоварищи:
Мартин Лацис писал в газете «Красный меч»:
Для нас нет и не может быть старых устоев морали и «гуманности», выдуманных буржуазией для угнетения и эксплуатации «низших классов». Наша мораль новая, наша гуманность абсолютная, ибо она покоится на светлом идеале уничтожения всякого гнёта и насилия. Нам всё разрешено, ибо мы первые в мире подняли меч не во имя закрепощения и угнетения кого-либо, а во имя раскрепощения от гнёта и рабства всех. … Жертвы, которых мы требуем, жертвы спасительные, жертвы, устилающие путь к Светлому Царству Труда, Свободы и Правды. Кровь. Пусть кровь, если только ею можно выкрасить в алый цвет серо-бело-чёрный штандарт старого разбойного мира. Ибо только полная бесповоротная смерть этого мира избавит нас от возрождения старых шакалов, тех шакалов, с которыми мы кончаем, кончаем, миндальничаем, и никак не можем кончить раз и навсегда…
Также легендарной стала цитата из его статьи, опубликованной 1 ноября 1918 года в журнале «Красный террор», издаваемом ЧК:
Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора.
Ленин использовал интервью Стеффенсу для того, чтобы предельно четко сформулировать одно из немаловажных предназначений террора:
— Террор служит тому, чему должен служить... Мы должны найти какой-то путь, как избавиться от буржуазии, высших классов. Они не дадут нам совершить никакие экономические перемены, на которые они не пошли бы до революции, поэтому их надо вышибить отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов. Конечно, находясь за границей, они будут представлять собой такую же угрозу, однако эмигранты не столь вредны. Единственное решение я вижу в том, чтобы угроза красного террора способствовала распространению ужаса и вынуждала их бежать. Как бы это ни делалось, сделать это необходимо...
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>
Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу»
(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).
5 июля, Из речи В.И. Ленина на V Всероссийском Съезде Советов:
«Революционер, который не хочет лицемерить, не может отказаться от смертной казни <…> Ссылаются на декреты, отменяющие смертную казнь. Но плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона. Законы в переходное время имеют временное значение. И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется»
(Ленин, ПСС, т. 36, с. 503, 504).
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 5 мар 2020 в 11:47
а кто может убедительно сказать,то что делал Сталин не так!репрессии ,так это обычная борьба за власть(любой из нас так же бы поступал),поднял Индустриализацию,поднял все советы и победил в войне,в которой не было шансов ,поднял страну,в которой быстрее всех цены на продукты понижались ,медицина ,образование ,скажите в какой стране подобное было???????
николай вавилов, соломон михоэлс, историк с.ф. платонов, вне всякого сомнения, боролись со сталиным за власть, да...
Сколько бы враги народа не кляли Сталина - им никогда не изменить прошлого, не замарать подвига коммунистов Сталина.! Сколько бы сегодняшние охранители не приукрашивали Путина - им не изменить будушего, не отбелить преступления путинских дерьмократов.!
Индустриализацию,поднял все советы и победил в войне,в которой не было шансов ,поднял страну,в которой быстрее всех цены на продукты понижались ,медицина ,образование ,скажите в какой стране подобное было???????
Сколько бы враги народа не кляли Сталина - им никогда не изменить прошлого, не замарать подвига коммунистов Сталина.! Сколько бы сегодняшние охранители не приукрашивали Путина - им не изменить будушего, не отбелить преступления путинских дерьмократов.!
"подвиги" коммуниста Сталина на 20 съезде уже обсудили
Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу
Сказал плешивый догматик и установил диктатуру одной партии. Свобода хуле. А в чем это свобода для народа выражается, то партийные товарищи как-нибудь сами разберутся.
Сколько бы враги народа не кляли Сталина - им никогда не изменить прошлого, не замарать подвига коммунистов Сталина.! Сколько бы сегодняшние охранители не приукрашивали Путина - им не изменить будушего, не отбелить преступления путинских дерьмократов.!
"подвиги" коммуниста Сталина на 20 съезде уже обсудили
А мы тут на ЯПе обсудили тех кто его "обсудил" и пришли к выводу что хрущ гавно и тварь.
Сколько бы враги народа не кляли Сталина - им никогда не изменить прошлого, не замарать подвига коммунистов Сталина.! Сколько бы сегодняшние охранители не приукрашивали Путина - им не изменить будушего, не отбелить преступления путинских дерьмократов.!
"подвиги" коммуниста Сталина на 20 съезде уже обсудили
А мы тут на ЯПе обсудили тех кто его "обсудил" и пришли к выводу что хрущ гавно и тварь.
только вот официальная позиция СССР была совершенно другой
а кто может убедительно сказать,то что делал Сталин не так!репрессии ,так это обычная борьба за власть(любой из нас так же бы поступал),поднял Индустриализацию,поднял все советы и победил в войне,в которой не было шансов ,поднял страну,в которой быстрее всех цены на продукты понижались ,медицина ,образование ,скажите в какой стране подобное было???????
Сталин превратил население в стадо,разучившееся думать,не умеющее принимать решения,не умеющее нести ответственность за принятое решение.Де те,кому по должности полагалось решения принимать,принимали эти решения с оглядкой на вышестоящих или не принимали решений вообще.Это называется «патернализм».Это отголоски крепостного права,при котороб барин решал всё.В 90стые это проявилось очень наглядно.Сегодня,в случае падения цен на углеводороды,будет ещё хуже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com