Адвокат Ефремова заявил о наличии доказательств невиновности актера

виновата россия. если бы ефремов не родился в россии, то он конечно бы никогда ни садился за руль пьяным. ранимую душу творческого человека угнетает действующий политический режим, который душит его творчество и угнетает его свободную личность. почему такую точку зрения пашаев не возьмёт на вооружение. надо давить на жалость. может даже привлечь в поддержку феминисток, организации секс меньшинств и казаков. а так они сожаления не вызывают.

Он точно адвокат? )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему все пишут, что нормальные адвокаты за него не берутся?
Я считаю наоборот на этом можно распиариться.
Да срока не избежать, но можно же получить 5 лет а не 12.

Цитата (martselll @ 7.07.2020 - 12:00)

Если будет вынесен оправдательный приговор, то это будет окончательным крахом судебной системы в России и венцом карьеры этого адвоката. Ему можно будут именовать себя адвокатом дьявола. Как ни печально, но это будет горький факт.

Ну посмотрим на доказательства. Если будет фотофиксация, что за рулем сидел другой человек, а Евремов сидел рядом, то почему его не оправдать? Надо по фактам смотреть, так что будем наблюдать.

Блин, писец - это только у нас такой цирк может продолжаться так долго? "Ну, он ничего не помнит и если уж не выкрутимся, то признаем вину" - это кабздец товарищи! Убийца должен сидеть!

Цитата (Lenuslik @ 7.07.2020 - 12:16)

А кто за рулём-то был? Отсюда и пляшем. А то устроили ромашку "помню-не помню", бля.

За рулем были все ебанаты,которые тут отписались.

На тоненького захотел?))

как там у вилли токарева:
".. но пригласил я пару видных адвокатов
за деньги чорта даже могут оправдать
я вышел чистым и ни в чем не виноватым..."

Бля как в анекдоте прям
-Подсудимый, помните, все сказанное вами будет использовано против вас в суде.
-голая женщина.
-что голая женщина?
-используйте против меня в суде голую женщину...

Цитата

Защитник заявил, что в момент аварии актер ничего не помнил, поскольку был сильно пьян. «Поэтому я с ним разговаривал, я его убеждал — вину всегда признать успеем», — сказал Пашаев.

Это типа теперь "смягчающие обстоятельства" вдруг стали? А я вот всегда считал что " в состоянии опьянения" - есть обстоятельства отягчающие совершенный проступок. Тем более который попадает под действие УК РФ.

ебануццо-нгоги гнуццо! Я впервые слышу, что отягчающее обстоятельство-алкогольное опьянение (сейчас оно на усмотрение суда отягчающим признается) является основанием для невиновности. Я сколько ДТП расследовал синька-есть, пиздец водителю, даже если он реально не мог предотвратить ДТП будучи даже трезвым. Охуеть, привести себя в состояние, исключающее адекватное восприятие окружающей действительности и сесть за руль источника повышенной опасности и не виноват. Аблакат реально бестолковый. Пусть на суде такое ляпнет-гарантировано Миша уедет на зону. Живой пример: ночью пьяный хер ехал на грузовике пьяным и на обочине насмерть сбил женщину с двумя детьми, 6 лет лишения упороли, это еще начало 90 годов, сроки поменьше были, но вкатили чуть не по максимуму.

Цитата

Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев сообщил о наличии достаточного количества доказательств невиновности актера в смертельном ДТП

я сильно удивлюсь, если даже такому очевидному делу понадобится воля.

Цитата

«Если мы поймем в суде, что наши доказательства не обоснованы и не имеют юридической оценки и силы, конечно, мы будем признавать свою вину и будем приносить свои извинения», — заключил Пашаев.

Попробуем прикинуться шлангом и соскочить, но если не не получится, то тогда чо уж...

Цитата (Meamor86 @ 6.07.2020 - 22:53)

ничего не помнил, поскольку был сильно пьян

Адвокат очередная жертва ЕГЭ ?
- Ну да пля, бухали с соседом, он к моей Любке подкатывал, как ножиком тыкнул не помню - мягко говоря не является доказательством невиновности подозреваемого

Есть вариант съехать по больничке. Эпилепсия. Нужен диагноз от врача. И наказание будет только за пьяную езду. В момент аварии был приступ.
Ничего удивительного. У нас и в хлам пьяные дети под машину прыгают (по версии судмедэкспертов).

Цитата (Михаил45 @ 7.07.2020 - 12:27)

Почему все пишут, что нормальные адвокаты за него не берутся? Я считаю наоборот на этом можно распиариться. Да срока не избежать, но можно же получить 5 лет а не 12.

Нормальные адвокаты представляют потерпевших.Добровинский-адвакат противоположной стороны.Это удобно.И не обгадится и денег с ефремова может получить,как посредник в переговорах.
Вобще,в этом деле все от воли ефремова зависит. Признает вину-сядет. Не признает-все будут лохи,доказательств нет. Ну,накажут за бухалово и фсе.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 7.07.2020 - 12:53

я был пьян, я не виноват. это не я был, это был пьяный я, а это не я. изи. условочка и штраф 500к.

Цитата (лодыpь @ 7.07.2020 - 12:42)

Есть вариант съехать по больничке. Эпилепсия. Нужен диагноз от врача. И наказание будет только за пьяную езду. В момент аварии был приступ. Ничего удивительного. У нас и в хлам пьяные дети под машину прыгают (по версии судмедэкспертов).

Алкогольная эпилепсия? Судя по виду, как он бродил около машины, не похоже, что у него был припадок. Эпилептик отходит от припадка не так быстро. Он выглядит подавленным, уставшим и быстро засыпает.Найдется врач может быть, который такой диагноз поставит и найдется врач, который этот диагноз опровергнет. Слабый вариант.

Это сообщение отредактировал murgab - 7.07.2020 - 12:52

адвокат же должен защищать, а не "топить" клиента,да?

-Обвиняемый, вы признаете свою вину?
-Нет
-Нет так нет...на нет и суда нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он ёбнутый штоле ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bodaibo @ 7.07.2020 - 12:53)

адвокат же должен защищать, а не "топить" клиента,да?

Ну он его не топит. Он ждет ознакомления с материалами дела. Посмотрит какие у следствия карты, а там и в суде можно раскаяться и примириться с потерпевшими. От суммы денег зависит. Если Ефремов не был за рулем, то тогда он должен знать кто был. Не помнит? Может быть. Я например после аварии так же ничего не помнил. Вообще весь день до неё и после. Помню только как очнулся в реанимации. И то бредил, а не мыслил. Но у меня ЗЧМТ. У Ефремова для потери памяти кроме водки и сильнодействующих и наркоты ничего. На подушке его ДНК. А если за рулем был другой, то и второе ДНК должно быть. Подушка о лицо не слабо прикладывает. Если второго ДНК нет, тот ничего не помнит, доказательств, что с ним кто-то был нет. Он после аварии был на месте ДТП, один, то какое решение должен принять суд?

Цитата (dverotbmw @ 6.07.2020 - 23:13)

Эт чё, алкогольное опьянение внезапно перестало быть отягчающим обстоятельством и резко превратилось в оправдание?

Конечно, шлюхи же всякие говорят что, я не виновата я была бухая, вот и тут так))

всем разойтись - "КРИВОСУДИЕ" идёт...