Потерпевший сможет требовать дополнительную компенсацию с виновника ДТП

Цитата (AlcoKoalco @ 21.07.2021 - 22:03)

Ну допустим страховки больше нет! В тебя въезжает старый дед или какой-то алкаш, у которого в принципе за душой кроме его развалюхи ничего нет! Что ты получишь в этом случае? Правильно! Хуй! Большой и толстый! А со страховкой у тебя есть шанс хоть какие-то деньги получить

Если у деда нет страховки, никакая сосага тебе ничего не выплатит. Только через суд. В течение 100 лет по 1 рублю в год.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Анекдот уже был?
- Девушка, выходим из машинки с документами, с ОСАГО...
- Командир, это что я нарушила если сразу сосаго?!

Новость весьма устарела. И да, вся эта сосага величайшее наедалово! Начисляют стоимость ремонта с учетом износа... а разницу можно довзыскать с виновника. Т.е. априори, мне уже нужно и платить страховку, и потом еще разницу устанавливать, дополнительной экспертизой, и + еще в суд идти. И нахера такая сосага? В случае превышения лимитов, ладно, это понятно.
Если ремонт по ОСАГО, то качество ремонта оспорить весьма проблематично... тоже сталкивался. Все для удобства наших граждан.

Цитата (Юурич @ 22.07.2021 - 16:59)

Если мне, пострадавший в аварии вчиняет иск о дополнительном возмещении, то могу ли я в последствии выкатить иск страховой, за неполное возмещение ущерба пострадавшей стороне. В следствии чего мне , застрахованному пришлось доплачивать из своего кармана?

Это вряд ли, о том и речь, что СК и потерпевший могут договориться о выплате деньгами, а не ремонтом и это их право, согласия на это причинителя вреда не требуется.

Поэтому на чём основывать требования страхователя к страховщику? Неосновательного обогащения нет, т.к. страховщик действительно сэкономил, но экономия основана на соглашении с потерпевшим.

Основываться на ненадлежащем исполнении обязательства, потребовав убытки? Нет, соглашение СК и потерпевшего законно, выплатив рассчитанную с износом денежную сумму, страховщик надлежащим образом исполнил своё обязательство, в связи с чем обязательство прекратилось.

Тут думать нехуя, давно нормальные суды определились - если отказался от ремонта по направлению страховой, получил деньгами с износом, а потом требуешь с причинителя - ты злоупотребил правом и это верно. Но пидорасы из ВС гнут свою линию, причём некоторое время назад эти же люди занимали прямо противоположную позицию. Пройдет несколько лет и будут снова изменения...Чем больше будет гневных писем в ЦБ, Путину, в правительство, в сам ВС от разъяренных причинителей о том, что ОСАГО не защищает - тем быстрее будут эти изменения...




Это сообщение отредактировал DAZADRALO - 22 июл. 2021 г. в 18:12

Мне только не понятно почему не пошел взыскивать со страховой. Сам лично по аналогичному делу помогал другу. Вообще не проблема взыскать с осаги + неустойку за не ответ на претензию, штрафы и прочие плюшки. Ну резанул суд конечно эти плюшки но ничего. С экспертизой вперед. Всетки ни с каждого физика взыщишь. А крупное юрлицо по любому реально к взысканию. Если его какой-нить Джамшут на шахе пульнул он сто лет будет получать свои деньги... Какой-то геморрой этот юрист себе замутил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlcoKoalco @ 21.07.2021 - 22:22)

Стоимость в год назовите...

Это сугубо личное для каждого, учитывается стаж вождения, количестве аварий, количество аварий для данной модели авто и региона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bestofgood @ 21.07.2021 - 22:08)

Осаго никогда и не защищало на 100 процентов, а изначально было направлено только на прибыль. А теперь они совсем обнаглеют. А ведь так просто сделать осаго не только прибыльным, но и реально справедливым. Достаточно страховать не свою ответственность, а ответственность третих лиц по отношению к тебе. В этом случае можно и цену привязать к стоимости авто и максимальный размер выплаты. В этой сумме конечно должна быть часть и твоей ответственности перед пешеходами, но это легко можно настроить коэффициентами. А самое главное - не купил осаго, в случае дтп ничего не получишь.

То , что Вы говорите как это должно быть, давно есть. Это КАСКО.

Цитата (CyberMe @ 21.07.2021 - 22:00)

а нахуя тогда страховка в принципе?!  свой путь... хуле там уж...

ПАГАДИ - у тя полис на 400. а ты мне втоталил ладу гранту которая лям - нгу прям загнул.... мне твои 400 к чему ? 400 страховая выплатит остально будь бобр оплати либо договоримся как то. или чо ? я из за твой тупости буду на новую 5 лет зарабатывать ? не честно как то . либо уж извините пойдете в лес либо хатку смотреть. я за вашу тупость не согласен работать. ps Я утрирую.

Это сообщение отредактировал ssb74 - 22 июл. 2021 г. в 21:40

Цитата (CutPaste @ 21.07.2021 - 22:02)

А нахер нужна страховая которая не платит? Была машина, ездила, стукнули - вот ключи, грузите на эвакуатор будет готова заберу. А мне пока будьте добры подменную машину на время ремонта. И покрытие ущерба до 2млн евро. Ну во всяком случае так происходит с немецкой "осаго".

а сколько стоит немецкая сосаго если не секрет?

Цитата (ssb74 @ 22.07.2021 - 21:38)

Цитата (CyberMe @ 21.07.2021 - 22:00) а нахуя тогда страховка в принципе?!  свой путь... хуле там уж... ПАГАДИ - у тя полис на 400. а ты мне втоталил ладу гранту которая лям - нгу прям загнул.... мне твои 400 к чему ? 400 страховая выплатит остально будь бобр оплати либо договоримся как то. или чо ? я из за твой тупости буду на новую 5 лет зарабатывать ? не честно как то . либо уж извините пойдете в лес либо хатку смотреть. я за вашу тупость не согласен работать. ps Я утрирую.

тут не соглашусь. в теме указано, что страховая может через хер кинуть.какой смысл в сосаге если я должен платить при ущербе меньше 400к? больше да, но с какого хера при меньшем то ущербе я должен платить

Цитата (bestofgood @ 22.07.2021 - 00:08)

Осаго никогда и не защищало на 100 процентов, а изначально было направлено только на прибыль. А теперь они совсем обнаглеют. А ведь так просто сделать осаго не только прибыльным, но и реально справедливым. Достаточно страховать не свою ответственность, а ответственность третих лиц по отношению к тебе. В этом случае можно и цену привязать к стоимости авто и максимальный размер выплаты. В этой сумме конечно должна быть часть и твоей ответственности перед пешеходами, но это легко можно настроить коэффициентами. А самое главное - не купил осаго, в случае дтп ничего не получишь.

Это все в КАСКО включено.

Цитата (Spiser @ 21.07.2021 - 21:58)

нахуя тогда осага? чтоб быть вместо налога?

Ебать, позднее зажигание у народа!) Осаго ясень хуй что побор придуманный как почти 20 лет назад а вы и дальше в хуй дудите не представляя какие бабки они собирают.

Цитата (Spiser @ 21.07.2021 - 21:58)

нахуя тогда осага? чтоб быть вместо налога?

Это вопрос риторический

А чего нового то сказали? Сто лет уж это известно. Не хватило возмещения от страховой, остальное с виновника.
Вот от этого я и беру допстраховку, и без всякого вычета за износ. Зато спокоен. Там переплата копейки.

Может проще убрать амортизацию ? Если капот стоИт на авто без дефектов, то почему выплатят после его повреждения только половину его стоимости с установкой ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Chesr @ 22.07.2021 - 23:38)

А чего нового то сказали? Сто лет уж это известно. Не хватило возмещения от страховой, остальное с виновника. Вот от этого я и беру допстраховку, и без всякого вычета за износ. Зато спокоен. Там переплата копейки.

Ты не понял сути. Пример из жизни: у друга жена въехала в другую машину, страховая насчитала потерпевшему заведомо меньше, чем надо на ремонт, теперь потерпевший тянет остаток суммы с виновных. Самое главное, что сумма там значительно меньше 400, что есть предел по осаго…
Т.е страховая просто не оплачивает часть ущерба по осаго, вывод: а тогда смысл в осаго?

Цитата (DDDmitry @ 22.07.2021 - 14:05)

Цитата (Pадиотехник @ 22.07.2021 - 12:04) Цитата (Spiser @ 21.07.2021 - 23:58) нахуя тогда осага? чтоб быть вместо налога? Она вообще не нужна. Я считаю, правильно было бы заменить осаго кредитом. Совершил ДТП - взял кредит. Банк не станет высчитывать коэффициент износа деталей при замене, что поставили, то и оплатили. И виновник ДТП не будет рассуждать "да и хуй с ним, с этим малусом", а впредь будет ездить крайне осторожно "я еще с этим кредитом не расчитался, нахуй мне еще один". Да и банки перестанут срать спамом "да возьмите же кредит", клиентуры хватит. Страховщики только отсосут, да и хуй с ними. Они уже наелись а если не дадут кредита?

ОКАГО, обязательное кредитование гражданской ответственности. Да банки просто жопу порвут за право такого кредитования. Клиент не будет торговаться о процентах, деньги потерпевшему уже выплачены. Остался только долг у виновного

Цитата (Foursquare @ 22.07.2021 - 15:13)

С другой стороны, если рассуждать логически, это невыгодно государтсву. Если резко сократиться количество ДТП, то будут меньше покупать новые авто, просядут продажи зап.частей и прибыль автосервисов, просядут продажи каско. Будет меньше пробок вконце концов, что снизит количество продаваемого топлива и приведет к недополученной прибыли. Вообщем безопасность на дорогах невыгодна государству

Вот мы и дожили до выводов: "Если всё хорошо, то это плохо". И это очень не хорошо.

Ну достаточно посмотреть владельцев крупных страховщиков чтобы понять почему для простых людей это сасага

Цитата (AlcoKoalco @ 21.07.2021 - 22:03)

Ну допустим страховки больше нет! В тебя въезжает старый дед или какой-то алкаш, у которого в принципе за душой кроме его развалюхи ничего нет! Что ты получишь в этом случае? Правильно! Хуй! Большой и толстый! А со страховкой у тебя есть шанс хоть какие-то деньги получить

Если у тебя есть страховка,а у деда нет,то ты и так получишь х#й

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TypykMakTo @ 22.07.2021 - 17:47)

Анекдот уже был? - Девушка, выходим из машинки с документами, с ОСАГО... - Командир, это что я нарушила если сразу сосаго?! Новость весьма устарела. И да, вся эта сосага величайшее наедалово! Начисляют стоимость ремонта с учетом износа... а разницу можно довзыскать с виновника. Т.е. априори, мне уже нужно и платить страховку, и потом еще разницу устанавливать, дополнительной экспертизой, и + еще в суд идти. И нахера такая сосага? В случае превышения лимитов, ладно, это понятно. Если ремонт по ОСАГО, то качество ремонта оспорить весьма проблематично... тоже сталкивался. Все для удобства наших граждан.

осаго страхует ответственность нарушителя, а не для пострадавшего. Пострадавшему вообще пофиг кто будет восстанавливать его автомобиль.

И да, лучший процесс - когда восстановлением имущественного права занимается государство. Т.е. государство занимается тем что бы нарушенные права человека были восстановлены. Это разумеется удорожание процесса для нарушителя, т.к. появляется третье лицо которое будет контролировать исполнение. И чем больше нарушитель будет бегать от компенсации нанесенного вреда, тем дороже для него будет становиться процесс.

Цитата (yurist33 @ 22.07.2021 - 08:40)

врезается в бампер... ну и уезжает. Нашли. Страховая с учётом износа (почти 50%) деталей выплачивает 4200, восстановка бампера обходится в нормальном сервисе в 8500.

Бампер, подушки, тормоза это элементы безопасности. они всегда считаются БЕЗ износа и должны быть заменены новыми.
У меня в Fit знакомой прител субарь, снет передний бампер и стрельнули все подушки и ремни. Только на подушках и ремнях окупилась вся тачка целиком.

Цитата

Бампер, подушки, тормоза это элементы безопасности. они всегда считаются БЕЗ износа

Бампер - с износом, обычная деталь.

К сожалению правда. Раньше судились со страховыми, а теперь с виновниками. Страховые самоустранились, и теперь все возложили на автовладельцев- в стиле е..сь сами как хотите.
Особо на дорогах надо боятся старого автохлама - страховая то выплатит им копейки с учетом амортизации, а вся разница на восстановление (без износа) - ляжет на плечи виновника.