А на чём основан твой взгляд?) Что ты знаешь о характеристиках скафандров и переносной системе жизнедеятельности ?)) Лёгкого бриза и +20 на Луне во время высадок не было, а система охлаждения была.))
Добро пожаловать к первому комментарию. Не знаю их характеристик, как и большинство даже тех, кто в теме, чё нарисуют в то и поверят. Но сейчас, именно разработка скафандров тормозит очередную попытку оказаться на луне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну вот вот почему: как немоглик - так обязательно лжец и неуч?
Ну вот почему: как верующий мракобес, так обязательно ограниченный хам?
Ты можешь себе представить на секундочку, как мир облетают кадры высадки российско-китайской экспедиции на Луну? Ты можешь себе представить уровень эффекта? Титановый флаг на дне океана на поверхности Луны, который каждый увидит в телескоп. Грунт для исследований всем пролетариям.
Почему не летят? У китайцев космос - государственный приоритет. У нас - тоже так-то.
Так кадры высадки американцев и облетели весь мир. Только в СССР не стали гражданам показывать. И грунт раздают всем желающим лабораториям. Бесплатно.
Какого размера должен быть флаг, чтоб его с земли в оптический телескоп видно было сам посчитать сможешь?
Маск может быть и полетит лет через 5, вопрос-то стоит не в том, чтобы полететь любой ценой, а чтобы затраты были минимальными. Потому никто не будет воссоздавать ракеты полувековой давности, точно также, как никто не пытается ТУ-134 в небо вернуть.))
А на станцию они на чем летают? На том же фактически, что и раньше.
А чем станция лучше Луны? Туда все стремятся попасть, а на Луне - ну хули там делать-то. Подумаешь, Лунишка какая-то, так себе объект.
На полюсах во льдах сидеть - офигенно. Выкапывать ледяные столбики (керн) и пялиться в их слои - офигенно. Миллиарды в исследования - норм. А на Луне все и так понятно. Лететь еще туда, фу Кому это интересно при таких затратах? Это только Америка 60-х годов такая богатая была, а сейчас в долгах вся, бедняжка, неоткуда бабок взять.
п.с. И Маск еще только лет через 5 сумеет полететь. Хочет, очень хочет, но дорого ему пока. Это же не на Марс какой-то лететь, это аж на Луну.
А на чём основан твой взгляд?) Что ты знаешь о характеристиках скафандров и переносной системе жизнедеятельности ?)) Лёгкого бриза и +20 на Луне во время высадок не было, а система охлаждения была.))
Добро пожаловать к первому комментарию. Не знаю их характеристик, как и большинство даже тех, кто в теме, чё нарисуют в то и поверят. Но сейчас, именно разработка скафандров тормозит очередную попытку оказаться на луне.
Был такой водолазный костюм - "трёхболтовка". Очень удачный для своего времени, долго применялся по всему миру. Не хочешь нырнуть в нём под лёд? Или всё ж. современный акваланг возьмёшь?
Маск может быть и полетит лет через 5, вопрос-то стоит не в том, чтобы полететь любой ценой, а чтобы затраты были минимальными. Потому никто не будет воссоздавать ракеты полувековой давности, точно также, как никто не пытается ТУ-134 в небо вернуть.))
А на станцию они на чем летают? На том же фактически, что и раньше.
А чем станция лучше Луны? Туда все стремятся попасть, а на Луне - ну хули там делать-то. Подумаешь, Лунишка какая-то, так себе объект.
На полюсах во льдах сидеть - офигенно. Выкапывать ледяные столбики (керн) и пялиться в их слои - офигенно. Миллиарды в исследования - норм. А на Луне все и так понятно. Лететь еще туда, фу Кому это интересно при таких затратах? Это только Америка 60-х годов такая богатая была, а сейчас в долгах вся, бедняжка, неоткуда бабок взять.
п.с. И Маск еще только лет через 5 сумеет полететь. Хочет, очень хочет, но дорого ему пока. Это же не на Марс какой-то лететь, это аж на Луну.
А на станцию они на чем летают? На том же фактически, что и раньше.
А чем станция лучше Луны? Туда все стремятся попасть, а на Луне - ну хули там делать-то. Подумаешь, Лунишка какая-то, так себе объект.
На полюсах во льдах сидеть - офигенно. Выкапывать ледяные столбики (керн) и пялиться в их слои - офигенно. Миллиарды в исследования - норм. А на Луне все и так понятно. Лететь еще туда, фу Кому это интересно при таких затратах? Это только Америка 60-х годов такая богатая была, а сейчас в долгах вся, бедняжка, неоткуда бабок взять.
п.с. И Маск еще только лет через 5 сумеет полететь. Хочет, очень хочет, но дорого ему пока. Это же не на Марс какой-то лететь, это аж на Луну.
А у тебя как с физикой в школе было?) А с астрономией?)) О первой, второй и т.д. космических скоростях слышать не приходилось?)) Открою тебе секрет - для полёта людей на МКС и на Луну нужны РАЗНЫЕ ракеты))
А у тебя как с физикой в школе было?) А с астрономией?)) О первой, второй и т.д. космических скоростях слышать не приходилось?)) Открою тебе секрет - для полёта людей на МКС и на Луну нужны РАЗНЫЕ ракеты))
Так-так, подробнее. Какую из этих РАЗНЫХ ракет не умеют строить американцы?
Добро пожаловать к первому комментарию. Не знаю их характеристик, как и большинство даже тех, кто в теме, чё нарисуют в то и поверят. Но сейчас, именно разработка скафандров тормозит очередную попытку оказаться на луне.
Да, стараются сделать более удобные и долговечные скафандры, в которых можно комфортно передвигаться и которые не надо подгонять индивидуально под каждого конкретного астронавта. И что?)) Считаешь, что это простая задача?)) Набери в поисковике A7L, чтобы хоть какое-то представление иметь.)
Добро пожаловать к первому комментарию. Не знаю их характеристик, как и большинство даже тех, кто в теме, чё нарисуют в то и поверят. Но сейчас, именно разработка скафандров тормозит очередную попытку оказаться на луне.
Да, стараются сделать более удобные и долговечные скафандры, в которых можно комфортно передвигаться и которые не надо подгонять индивидуально под каждого конкретного астронавта. И что?)) Считаешь, что это простая задача?)) Набери в поисковике A7L, чтобы хоть какое-то представление иметь.)
Глупости. Китайцам похер, они бы и в неудобных слетали. Следующий аргумент?
Так-так, подробнее. Какую из этих РАЗНЫХ ракет не умеют строить американцы?
Я уже писал, что нет задачи построить ракету для полёта на Луну любой ценой - есть задача минимизировать издержки. А на МКС они и сами замечательно летали, более того, большинство модулей они же и выводили на орбиту.))
Глупости. Китайцам похер, они бы и в неудобных слетали. Следующий аргумент?
А ты китаец, что так легко вещаешь от имени целой нации?)) У китайцев есть ракета, способная выводить такие грузы?))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 10 сен 2021 в 16:28
Добро пожаловать к первому комментарию. Не знаю их характеристик, как и большинство даже тех, кто в теме, чё нарисуют в то и поверят. Но сейчас, именно разработка скафандров тормозит очередную попытку оказаться на луне.
Да, стараются сделать более удобные и долговечные скафандры, в которых можно комфортно передвигаться и которые не надо подгонять индивидуально под каждого конкретного астронавта. И что?)) Считаешь, что это простая задача?)) Набери в поисковике A7L, чтобы хоть какое-то представление иметь.)
Глупости. Китайцам похер, они бы и в неудобных слетали. Следующий аргумент?
Да, по физике и астрономии в школе у тебя явно было едва-едва три бала. и то исключительно из жалости.
Был такой водолазный костюм - "трёхболтовка". Очень удачный для своего времени, долго применялся по всему миру. Не хочешь нырнуть в нём под лёд? Или всё ж. современный акваланг возьмёшь?
Надёжная вещь, коль весь мир использовал. Конечно, нырну.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Был такой водолазный костюм - "трёхболтовка". Очень удачный для своего времени, долго применялся по всему миру. Не хочешь нырнуть в нём под лёд? Или всё ж. современный акваланг возьмёшь?
Надёжная вещь, коль весь мир использовал. Конечно, нырну.
да, о дайвинге у тебя познания явно, как t9915 о космонавтике. Т.е. хуже чем нулевые.
я лично верю, что они там были. Но допускаю, что фото ненастоящие, так как те были херового качества, пришлось переснять. С другой стороны, так прикольно троллить америкосов на эту тему)
я лично верю, что они там были. Но допускаю, что фото ненастоящие, так как те были херового качества, пришлось переснять. С другой стороны, так прикольно троллить америкосов на эту тему)
Да. Тем более, что других доказательств и нет. Потому так и популярна сейчас эта тема со снимками новыми. Старые то уже давно по полочкам разложили и фото и видео и пр. мусор...
да, о дайвинге у тебя познания явно, как t9915 о космонавтике. Т.е. хуже чем нулевые.
Так то я несколько лет с баллоном и в моноласте под водой плавал. Но без костюма, а чё весь мир в нем на дно пошел, Аль не всплыли. В чем подвох, грубиян?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так-так, подробнее. Какую из этих РАЗНЫХ ракет не умеют строить американцы?
Я уже писал, что нет задачи построить ракету для полёта на Луну любой ценой - есть задача минимизировать издержки. А на МКС они и сами замечательно летали, более того, большинство модулей они же и выводили на орбиту.))
У кого нет такой задачи? У китайцев нет такой задачи: попасть человеком на Луну? Или у кого её нет?
У кого есть задача - минимизировать издержки в фундаментальной науке? У американцев, которые в фонд исследования спаривания ленточных червячков больше перевели? Или Безос с Маском руками разводят: ну откуда такое баблище? Или может это Путина с Рогозиным дохуя волнует? Нет, Дмитрий Олегович, нет у нас денег на полет российского космонавта на Луну. Не хотим мы таких успехов такой ценой, нам надо Афган строить.
Вы чего, блин, заладили про эту глупость, что у кого-то нет денег на постройку ракеты?
я лично верю, что они там были. Но допускаю, что фото ненастоящие, так как те были херового качества, пришлось переснять. С другой стороны, так прикольно троллить америкосов на эту тему)
Да. Тем более, что других доказательств и нет. Потому так и популярна сейчас эта тема со снимками новыми. Старые то уже давно по полочкам разложили и фото и видео и пр. мусор...
Ты зачем постоянно говно жрёшь? да ещё сюда тащишь?
Так-так, подробнее. Какую из этих РАЗНЫХ ракет не умеют строить американцы?
Я уже писал, что нет задачи построить ракету для полёта на Луну любой ценой - есть задача минимизировать издержки. А на МКС они и сами замечательно летали, более того, большинство модулей они же и выводили на орбиту.))
У кого нет такой задачи? У китайцев нет такой задачи: попасть человеком на Луну? Или у кого её нет?
У кого есть задача - минимизировать издержки в фундаментальной науке? У американцев, которые в фонд исследования спаривания ленточных червячков больше перевели? Или Безос с Маском руками разводят: ну откуда такое баблище? Или может это Путина с Рогозиным дохуя волнует? Нет, Дмитрий Олегович, нет у нас денег на полет российского космонавта на Луну. Не хотим мы таких успехов такой ценой, нам надо Афган строить.
Вы чего, блин, заладили про эту глупость, что у кого-то нет денег на постройку ракеты?
Это клон докторишки чтоль? Уж очень знакомая манера бегать от вопросов и нести хуйню.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кому это интересно при таких затратах? Это только Америка 60-х годов такая богатая была, а сейчас в долгах вся, бедняжка, неоткуда бабок взять.
yaplakal.com