Лавров нахамил прессе: "С павлинами поговори..."

Цитата

все праильна, как любит 76% быдлячьи манеры, быдлячьи понты, быдлячий язык. Ылекторат у ларька и в цеху Уралвагонзавода обоссался кипятком.

извините -сэр

И в чем хамство? Очень культурно к красивым птицам он его направил. Ну если такая красота и не по нраву- то это испорченный вкус.

Пффф.... В каком-то интервью Зеленский ныл, что Сергей Викторович не стал с ним говорить где-то в кулуарах ООН. А тут корреспондентишка губу надул, тем более собирался задать нечто провокационное. Кто он есть такой, чтобы министр бросил все дела и пошел с ним беседы беседовать. Дебил блять , штоле ?

А вообще на Кулебу хохлятского посмотрите, он тоже вроде как дипломат.

Че , хохлы, сказать нечего? минуса пошли, значит всё правильно.
Это сообщение отредактировал Олюша2212 - 13 мая 2022 в 20:12

Цитата (6ANDIT @ 13.05.2022 - 19:40)

"Лицо" государства...

Дык этож инагент просил интервью. С разбегу пинка инагенту
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КотВсехЯбун @ 13.05.2022 - 18:41)

MnogoTochie Цитата Родной, возможно, ты никогда не слышал о таком понятии, как этика, но она, поверь, существует, и согласно ей достаточно несложно определить, кто воспитан, а кто - нет. Об этике заговорил человек, который обращается к другому на "ты"? Или это другое?)

Именно другое , это интернет . На Вы разговаривают с врагами .
Оффлайн , конечно , другое дело ...
Касаемо Лаврова , если ему нечего сказать журналисту , независимо от причин , лучше промолчать . Хотя , конечно , кто я такой , чтобы ему указывать . Уютно ему в облике гопоты - наплевать и растереть , это-же его "лицо" . Ну и немножко страны ...

Цитата (КотВсехЯбун @ 13.05.2022 - 19:23)

Awers17 Цитата Незачем авторитет России ронять. Уже никто не беспокоится за свои авторитеты. остался лишь один авторите -- сила оружия. Цитата Не помню чтобы во времена СССР Громыко вел себя подобным образом. Ему не было нужды в этом, поскольку даже подобные ситуации возникнуть и не посмели бы.

То что раньше не возникали такие ситуации результат коллективного или коллегиального решения малого или большого круга политбюро КПСС.
Не мог Брежнев решать всё единолично, был разработан определенный алгоритм принятия важных политических решений.
Все члены политбюро до назначения проходили огромный путь в принятии управленческих решений, долгую карьерную лестницу и их слабые и сильные стороны были известны.
А сейчас всё закрыто, с кем и как принимаются решения в Кремле вообще не понятно.
Нет никаких официальных отчетов руководства о проделанной работе, ни перед кем, ни за год, ни за два, ни за шесть.
Нет ни контрольно - ревизионной комиссии, нет ни пленумов. нет ни съездов.
Это дает горькие плоды автократического управления ,которое все больше сваливается в диктатуру.
Кто мог раньше во времена СССР в страшном сне допустить, что бы весь съезд партии, сидя в главном зале страны , ждал своего генсека с докладом?
А генсек опаздывал на пять часов ?
Это сообщение отредактировал Awers17 - 13 мая 2022 в 20:39

Я вот вообще не могу припомнить какой-нибудь хорошей работы от этого персонажа. Хоть чего-то для граждан страны от МИДа за последние годы. Только тотальный просёр отношений с другими странами. Кто вообще решил, что этот долбоеб хорошо справляется с должностью министра иностранных дел? Он же балабол и клоун.

Цитата (Warq @ 13.05.2022 - 16:18)

Так в результате поговорили-то с павлинами? Что те сказали?

Сказали что-то типа "Павлины вне политики" )))

Вот если бы павлинов не было-тогда обидно.. Но павлинов полно вокруг, иди и говори)))

Цитата

Кто мог раньше во времена СССР в страшном сне допустить, что бы весь съезд партии, сидя в главном зале страны , ждал своего генсека с докладом? А генсек опаздывал на пять часов ?

Так ему и делать больше нехера было, как раз в четыре года речь прочесть))

Вольфрамыч

Цитата

Именно другое , это интернет . На Вы разговаривают с врагами .

Позволю себе не согласиться с вами. Обращение на "Вы" подчёркивает исключительно официальность обращения, на "вы" -- отстранённость и (или) указание на отсутствие знакомства и каких-либо договорённостей относительно порядка обращения друг к другу.
То что это "интернет" по сути ничего не меняет. Да, обезличенно и анонимно, но человек, прежде всего, остаётся человеком перед самим собой, поскольку чувство собственного достоинства определяется именно собственными поступками.

Цитата

Касаемо Лаврова , если ему нечего сказать журналисту , независимо от причин , лучше промолчать . Хотя , конечно , кто я такой , чтобы ему указывать . Уютно ему в облике гопоты - наплевать и растереть , это-же его "лицо" . Ну и немножко страны ...

В том и дело-то... куча людей, которые комментируют и обсуждают сей инцидент, просто показывают каким бы они хотели его видеть. Но он-то останется самим собой и будет действовать сообразно своего мнения. Аналогично и Борис Джонсон выразился относительно разборок по поводу вечеринки во время ковида -- я оплачу штраф, но из-за этого идти в отставку или перед кем-то извиняться не буду.
Awers17

Цитата

То что раньше не возникали такие ситуации результат коллективного или коллегиального решения малого или большого круга политбюро КПСС. Не мог Брежнев решать всё единолично, был разработан определенный алгоритм принятия важных политических решений. Все члены политбюро до назначения проходили огромный путь в принятии управленческих решений, долгую карьерную лестницу и их слабые и сильные стороны были известны. А сейчас всё закрыто, с кем и как принимаются решения в Кремле вообще не понятно. Нет никаких официальных отчетов руководства о проделанной работе, ни перед кем, ни за год, ни за два, ни за шесть. Нет ни контрольно - ревизионной комиссии, нет ни пленумов. нет ни съездов. Это дает горькие плоды автократического управления ,которое все больше сваливается в диктатуру. Кто мог раньше во времена СССР в страшном сне допустить, что бы весь съезд партии, сидя в главном зале страны , ждал своего генсека с докладом? А генсек опаздывал на пять часов ?

Это всё просто ожидания от Лаврова с оглядкой и чаяниями прошлых лет величия внешней политики. Это необходимо помнить, но руководствоваться сейчас на все 100 процентов уж точно не стоит.

Pupsik238

Цитата

Я вот вообще не могу припомнить какой-нибудь хорошей работы от этого персонажа.

А какие результаты должны свидетельствовать о безусловно хорошей его работе?
А то я неграмотен и не искушён в политике.

Че вы хотите от армяна?

Цитата (Awers17 @ 13.05.2022 - 20:34)

Цитата (КотВсехЯбун @ 13.05.2022 - 19:23) Awers17 Цитата Незачем авторитет России ронять. Уже никто не беспокоится за свои авторитеты. остался лишь один авторите -- сила оружия. Цитата Не помню чтобы во времена СССР Громыко вел себя подобным образом. Ему не было нужды в этом, поскольку даже подобные ситуации возникнуть и не посмели бы. То что раньше не возникали такие ситуации результат коллективного или коллегиального решения малого или большого круга политбюро КПСС. Не мог Брежнев решать всё единолично, был разработан определенный алгоритм принятия важных политических решений. Все члены политбюро до назначения проходили огромный путь в принятии управленческих решений, долгую карьерную лестницу и их слабые и сильные стороны были известны. А сейчас всё закрыто, с кем и как принимаются решения в Кремле вообще не понятно. Нет никаких официальных отчетов руководства о проделанной работе, ни перед кем, ни за год, ни за два, ни за шесть. Нет ни контрольно - ревизионной комиссии, нет ни пленумов. нет ни съездов. Это дает горькие плоды автократического управления ,которое все больше сваливается в диктатуру. Кто мог раньше во времена СССР в страшном сне допустить, что бы весь съезд партии, сидя в главном зале страны , ждал своего генсека с докладом? А генсек опаздывал на пять часов ?

то-то в самый ответственный момент коллективный разум кпсс убил и развалил великое государство
второй раз, между прочим

Дипломат,хули!!!!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KarTerma @ 13.05.2022 - 16:12)

Ну нахуй же не послал? В чем хамство то?)

Не подошёл, не обнял, ноги водой не обмыл (а там - жарко!)... да и телефонами не обменялись! Хам, в общем, получается...

Ну че по итогу? Взяли они интервью у павлинов мавлинов?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BeerNinja @ 13.05.2022 - 16:41)

Можно носить дорогой костюм, занимать высокую должность, говорить на неплохом английском, но вот быдлятскую сущность никак не вытравишь.

Это про зелю и люсю арестович? Или про авакяна?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bigmazzy48 @ 13.05.2022 - 18:10)

все праильна, как любит 76% быдлячьи манеры, быдлячьи понты, быдлячий язык. Ылекторат у ларька и в цеху Уралвагонзавода обоссался кипятком.

Переведи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VragNaroda @ 14.05.2022 - 00:29)

Цитата (ФедяВасин @ 13.05.2022 - 19:10) корреспондент обращается к нему на "Вы", после чего министр ИнДел, не оборачиваясь к задавшему вопрос, цедит через губу "ты". Так и должно быть. Была ситуация. Стоим с друзьями. Подваливает вонючий бомж - Вы не могли бы помочь материально? - Пшëл нахуй! Или надо было сказать - подите прочь уважаемый, я огорчëн вашей неуместной просьбой?

Давно вы стали политиками?

Цитата (срочник @ 13.05.2022 - 22:51)

Цитата Кто мог раньше во времена СССР в страшном сне допустить, что бы весь съезд партии, сидя в главном зале страны , ждал своего генсека с докладом? А генсек опаздывал на пять часов ? Так ему и делать больше нехера было, как раз в четыре года речь прочесть))

Хорошо лизнул.
Конечно генсек КПСС только на охте в лесу пропадал, а наш президент весь день гребет на галере простым гребцом, гавно за неумелыми подчиненными разгребает.

И поэтому может себе позволить постоянно ( подчеркиваю постоянно) нарушать сроки любых протокольных мероприятий, официальных выступлений, встреч с президентами других государств.
Это не занятость, это демонстрация пренебрежительного отношения ко всем нам.

Цитата (Пирволяйнен @ 14.05.2022 - 01:31)

Цитата (bigmazzy48 @ 13.05.2022 - 18:10) все праильна, как любит 76% быдлячьи манеры, быдлячьи понты, быдлячий язык. Ылекторат у ларька и в цеху Уралвагонзавода обоссался кипятком. Переведи.

Тут ,как раз все предельно ясно- общий смысл предложения :
"Российский народ- быдло и народ в восторге от поведения Лаврова, с его некорректными высказываниями. "

Лавров нахамил прессе: "С павлинами поговори..."

Он не нахамил- он нахуй послал

Лавров давно не дипломат, это гопник с большой дороги. К тому же, что бы он не сказал, это патологическая ложь.
Это сообщение отредактировал Romich812 - 14 мая 2022 в 06:12

Цитата (МаркПатриций @ 13.05.2022 - 23:27)

Цитата (Awers17 @ 13.05.2022 - 20:34) Цитата (КотВсехЯбун @ 13.05.2022 - 19:23) Awers17 Цитата Незачем авторитет России ронять. Уже никто не беспокоится за свои авторитеты. остался лишь один авторите -- сила оружия. Цитата Не помню чтобы во времена СССР Громыко вел себя подобным образом. Ему не было нужды в этом, поскольку даже подобные ситуации возникнуть и не посмели бы. То что раньше не возникали такие ситуации результат коллективного или коллегиального решения малого или большого круга политбюро КПСС. Не мог Брежнев решать всё единолично, был разработан определенный алгоритм принятия важных политических решений. Все члены политбюро до назначения проходили огромный путь в принятии управленческих решений, долгую карьерную лестницу и их слабые и сильные стороны были известны. А сейчас всё закрыто, с кем и как принимаются решения в Кремле вообще не понятно. Нет никаких официальных отчетов руководства о проделанной работе, ни перед кем, ни за год, ни за два, ни за шесть. Нет ни контрольно - ревизионной комиссии, нет ни пленумов. нет ни съездов. Это дает горькие плоды автократического управления ,которое все больше сваливается в диктатуру. Кто мог раньше во времена СССР в страшном сне допустить, что бы весь съезд партии, сидя в главном зале страны , ждал своего генсека с докладом? А генсек опаздывал на пять часов ? то-то в самый ответственный момент коллективный разум кпсс убил и развалил великое государство второй раз, между прочим

Не КПСС и политбюро развалило страну, а неработающая неэффективная экономика.
Ложь тотальная в оценке обстановки в стране привела к неправильным и грубым ошибкам в управлении страной.
Идеология не работала, экономика построенная на коммунистических идеалах была неэффективна, но об этом нельзя было говорить.
Это как церковь никогда не может сказать: "Бога нет, мы врали".

Так и сейчас- инфляция неофициальная высокая- но нам врут -низкая
Путин сам по магазинам не ходит- он верит инфляции нет, цены на продукты низкие и ничего не делает.
Инфляция ведет к обнищанию населения и снижению уровня жизни.
официально- ВВП растет, экономика развивается бурными темпами- неофициально - положение с экономикой критическое, но помощи не будет- Путин верит в то. что экономика на подъеме.
Про армию- обещали победу за три дня, но как только столкнулись с реальностью, оказалось вранье, но ещё два месяца воевали по старым планам.
Это ведет к разрушению государства.