Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

Цитата

Прочти вот это, для начала - Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр. Стивен Хокинг, и Космология: Большой Взрыв. Артур Чернин.

Я бы сюда ещё "Элегантную вселенную" Б.Грина добавил.

Статью писал дилетант, который специально подправил акценты чтобы дискредитировать науку.
Правильно читать так: увиденное учёными прекрасно ложится на современные представления, но есть нюансы. Они не ожидали что на такой давности (13.2 миллиарда лет) уже будут галактики. Это означает что либо мы чуть-чуть ошибаемся в возрасте Вселенной, в возрасте этих галактик или не знаем про какие-то свойства вакуума, которые проявлялись на тех энергиях, которые тогда царили во Вселенной. Или, как шутили артисты на одном творческом вечере с учёными, мы ещё не знаем что не знаем про что-то важное.
В любом случае, подсмотренное новым аппаратом не только не опровергает все полученные до этого знания, а подтверждает и уточняет их.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LargOS @ 24.02.2023 - 00:48)

22122016 Цитата А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться. Сингулярность. Простым языком слившиеся воедино все "Чёрные дыры" предыдущей Вселенной. Дыры которые поглотили всю имеющуюся энергию, материю, пространство предыдущей Вселенной. Но как только Сингулярность поглотила последний кварк той Вселенной наступила критическая масса и она взорвалась.

Человеческая логика не может принять того, как бесконечное количество материи можно сконцентрировать в бесконечно ничтожной точке.
Сингулярность, по мне, раздел философии...

Вот обьясните мне тупому. Как можно смотреть из нашего времени назад? По теории если мы смотрим достаточно далеко, то мы видим свет звезд который был давным давно "выброшен" этими звездами. Это я понимаю. но как можно смотреть туда, когда по теории случился большой взрыв? Как мы можем это видеть? Ведь мы, а тоесть наше время тоже движется? Тоесть мы неможем, как я думаю, видеть то что тогда было, потому что этот свет давно мимо нас пролетел.

Цитата

Статью писал дилетант, который специально подправил акценты чтобы дискредитировать науку.

Ну, если бы это было не так, то ТС бы и не притащил её сюда, любит он в подобном шлаке покопаться.

Цитата (QuartZz @ 24.02.2023 - 08:39)

Галактики мы пощупать не можем. Но, видим их в телескопы. Микробов мы тоже пощупать не можем. Но, видим их в микроскопы. Один и тот же принцип, по сути. Разница только в направлении "зума". Будете ли вы отрицать пользу микробиологии, объясняя это через "отсутствие доступа к исследуемому материалу"?)

Вся микробиология доступная нам у нас под носом, далеко идти не надо, а звезда у нас всего одного типа из энного количества существующих и каждая формирует свою систему с реакциями и процессами которые диктуются типом звезды... Если мы прилетим на другую планету и откопаем там другие микроорганизмы то далеко не факт что современная микробиология сможет из объяснить без дополнительных исследований...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LargOS @ 24.02.2023 - 00:48)

22122016 Цитата А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться. Сингулярность. Простым языком слившиеся воедино все "Чёрные дыры" предыдущей Вселенной. Дыры которые поглотили всю имеющуюся энергию, материю, пространство предыдущей Вселенной. Но как только Сингулярность поглотила последний кварк той Вселенной наступила критическая масса и она взорвалась.

Да нет же, уже давно развенчали миф, что вселенная произошла из одной точки.
Да и пошло это заблуждение оттого, что в переводе закралась ошибка.
Имелось ввиду что внезапно в результате чего то, материя вернее еще не материя а энергия появилась везде и сразу. и потом только спустя много времени сформировались электроны фотоны и тд и тп. короче инфы полно в сети.
Но и это на самом деле не более чем гипотеза. тоесть простыми словами догадка... Но что точно небыло никакого большого взрыва в буквальном смысле этого слова и никакой сингулярности тоже.
Это сообщение отредактировал Dens12 - 24 фев 2023 в 09:30

Теория Большого Взрыва изначально алогична ИМХО.
Думаю её спиздили из писания- Вначале ничего не было - потом хуяк и получилось
Это сообщение отредактировал Засипаторыч - 24 фев 2023 в 09:32

ищите лекцию Георгия Гончарова "Стандартная космология накануне краха"
очень интересно

Цитата (tjalex @ 24.02.2023 - 13:28)

Вот обьясните мне тупому. Как можно смотреть из нашего времени назад? По теории если мы смотрим достаточно далеко, то мы видим свет звезд который был давным давно "выброшен" этими звездами. Это я понимаю. но как можно смотреть туда, когда по теории случился большой взрыв? Как мы можем это видеть? Ведь мы, а тоесть наше время тоже движется? Тоесть мы неможем, как я думаю, видеть то что тогда было, потому что этот свет давно мимо нас пролетел.

скорости всех объектов заменяешь на противоположные и смотришь кино в обратной перемотке

Ученый это тот , кто после прочтения учебника физики за 8 класс пошел не в футбик играть или в секцию балета , а сел его перечитывать.
Ну и что вы хотите от таких ученых
Слово ученый переоценено

Вся нынешняя наука, в принципе, сова натянутая на глобус, что-то где-то сошлось оппа закон, что-то пресеклось оппа - формула и тд и тп.

Не мы всё-таки у кого-то в заднице
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Demark @ 24.02.2023 - 00:47)

Исправьте 13,5 млрд от Большого взрыва на 14,5, например, и нормально будет. Всё равно никто не видел его.

Да они не однократно уже исправляли , я в детстве помнил цифры в 13.2мрд лет . сейчас заявляют о 13.8 . Так что да , сейчас в очередной раз накинут пару сотен миллионов лет и на этом успокоятся .

Название темы то какое!!!!Не ошибается тот, кто ни хуя не делает.И да,ТС,если ты даун,то что было до этого ТЕОРИЯ и сейчас ТЕОРИЯ,а не факт.Сначала выдвигается теория на основании чего то,потом наблюдения,изучения,доказательства и становится фактом.А ученые пока выдвигают теории,так как нет технологий летать туда и изучать.Так Заголовок написал,как будто они тебя всю жизнь наёбывают,а ты бедненький страдаешь из-за этого

дыхание брахмы.

Вот блять! Занимайтесь наукой, а не хуйней в войнушку страдайте!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Человечина @ 24.02.2023 - 00:44)

Цитата (Назарр @ 24.02.2023 - 00:37) Таких фактов, ставящих под сомнения картину формирования Вселенной, накопилось уже столько, что пора эту картину пересмотреть. Так пересмотри, кто тебе мешает?

Уже пересмотрели умные люди с головой.
Смотри Катющика на ютубе или в телеге - все четко и по полочкам разложено.

п.с. большого взрыва не было, черных дыр нет, пространство не искривляется - все на строгой логике

Цитата (Засипаторыч @ 24.02.2023 - 13:31)

Теория Большого Взрыва изначально алогична ИМХО. Думаю её спиздили из писания- Вначале ничего не было - потом хуяк и получилось

реликтовое излучение - следствие этой теории. И его видно.

Не понимаю как именно это опровергает теорию?по-моему только подтверждает, ведь время относительно и течет равномерно но относительно вне всего происходящего вместе и отдельно!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да пиздёжь был изначальный с этим взрывом. Как может что-то появиться из взрыва? Ну подумайте. Возьмите любую материальную вещь. Она появилась от того, что что-то взорвали? Нет. Создание любой вещи процесс созидательный, а не разрушительный. Как может созидательный процесс появиться в результате разрушительного?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Митьридат @ 24.02.2023 - 13:36)

Цитата (Человечина @ 24.02.2023 - 00:44) Цитата (Назарр @ 24.02.2023 - 00:37) Таких фактов, ставящих под сомнения картину формирования Вселенной, накопилось уже столько, что пора эту картину пересмотреть. Так пересмотри, кто тебе мешает? Уже пересмотрели умные люди с головой. Смотри Катющика на ютубе или в телеге - все четко и по полочкам разложено. п.с. большого взрыва не было, черных дыр нет, пространство не искривляется - все на строгой логике

А как чёрные дыры, которых нет, при этом наблюдаются в телескопы?

Цитата (Dinozauer @ 24.02.2023 - 13:34)

Вся нынешняя наука, в принципе, сова натянутая на глобус, что-то где-то сошлось оппа закон, что-то пресеклось оппа - формула и тд и тп.

где-то что-то скрутилось - оппа смартфон с интернетом :)

Цитата (loredan @ 24.02.2023 - 13:38)

Да пиздёжь был изначальный с этим взрывом. Как может что-то появиться из взрыва? Ну подумайте. Возьмите любую материальную вещь. Она появилась от того, что что-то взорвали?

как наш обезьяний мозг способен понять вселенную? :)

Цитата (zdesia @ 24.02.2023 - 00:31)

Космический телескоп Уэбба коварно "бросил вызов" нынешним представлениям о Вселенной, заглянув в области, возрастом 500–700 миллионов лет прошедших после Большого взрыва(по версии ученых, случившегося 13.5 млрд лет назад

Такие опыты надо делать с разрешения соответствующих органов.