И демократия к вашему сведению - это власть БОЛЬШИНСТВА
Демократия - это власть народа, а не большинства. Власть большинства - это мажоритарная система. При демократии меньшинство не может быть ущемлено в своих правах, даже если большинство решит, что их надо сжечь в печах.
А?! Что? Совсем никакого, да? Так что же вы с напарником их здесь оправдываете и защищаете? Не нравится, мол, ЛГБТ, не смотри, снимай свои фильмы, делай свои игры?
А что ты, собственно, предлагаешь? Ну можешь в спортлото написать. Тебе ж сказали - не устраивают голливудские фильмы - смотри российские. Ты как собираешься на американские киностудии повлиять? Ататашки им сделаешь или что?
Я? Предлагаю не пихать геев в каждую сюжетную дырку. Только и всего. Я ведь имею на это право, так ведь? Ну, а если финальный аргумент звучит как "А что ты им сделаешь?!" -типа, если не можешь, то сиди и молчи.... ну что же. Если так, - то читай заголовок темы. Сделали. Поступили с оппонентом в полном согласии с вашими предложениями.
Тебя геи изнасиловали что ли, что ты их так ненавидишь?
Тебе напомнить, как ты в любви к геям признавался?
Прям в любви? Ну -ка напомни.
Вот твоя фраза:
Цитата
Думаешь я против геев? Отнюдь. Если этих людей всё устраивает, то почему я должен быть против? Пусть живут. Я встану на защиту их прав, потому что они такие же люди.
А уж по любви у вас или не по любви...
Ну то есть никакого признания в любви нет, а ты в очередной раз пиздабол? Верно? Верно! Что и требовалось доказать!
И демократия к вашему сведению - это власть БОЛЬШИНСТВА
Демократия - это власть народа, а не большинства. Власть большинства - это мажоритарная система. При демократии меньшинство не может быть ущемлено в своих правах, даже если большинство решит, что их надо сжечь в печах.
А кто вас ущемляет-то? Вам что, кто-то в попку запрещает пороться или что? Чего вы такие агрессивные?
Я думаю верующих осталось лет на двадцать, потом пойдёт сильный отток прихожан.
Очень надеюсь. Причем желательно чтоб у всех конфессий. Иначе это всё очень тормозит прогресс
На самом деле не совсем согласен, помните что больше трети населения а может и больше не убивают потому что этот запрещает какая либо религия, ну или часть из них убивают основываясь опять же на ней. Но что будет когда всё потеряют веру в Бога предположить сложно, от расцвета науки до полной аннигиляции друг друга...
А кто вас ущемляет-то? Вам что, кто-то в попку запрещает пороться или что? Чего вы такие агрессивные?
Ну ладно-ладно, ты обосрался с определением демократии и сразу на жопную гомоеблю свёл. Больная тема, да?)
Вау! Уже оскорбляшечки в ход пошли! Какие же вы одинаковые...
Мне просто совершенно не интересно спорить о терминах, доказывая, что мажоритарная система - это про выборы, а демократия это политический строй. Так что не льсти себе. Важно только то, что если большинство не желает видеть ЛГБТ, которых вы с другом тут так активно защищаете - то оно имеет право вас не видеть. А если большинство желает видеть так яростно ненавидимых вам попов - то он имеет право их видеть. Хоть в школах, хоть где. Вот такая вот петрушка получается.
Тут видишь ли, такое дело. Если права есть у вас - то они есть и у всех остальных.
Вот именно, что они обязаны быть у всех. И в фильмах могут сниматься как геи, так и гетеросексуалы, так и негры и прочие. Равные права должны быть у всех.
Вот именно, что "у всех". Только почему-то у вас "все" - это сразу "геи". Вот так прямо на первом месте. Смею вас расстроить. "Все" - это, в первую очередь, БОЛЬШИНСТВО.
Ты в глаза что ли долбишься? Где я говорю, что все -это только геи? Мамькин демагог, не следует мне приписывать свои мысли, тебе в этом топике об этом уже не раз сказали. Я как раз говорю, что все -это и гетеросексуалы и геи и прочие. Права у каждого человека должны быть равны.
Цитата
И демократия к вашему сведению - это власть БОЛЬШИНСТВА.
Демократия -это власть народа. Демократия как раз защищает права всех, а не тех кого больше (должна, по крайней мере)
Цитата
Именно поэтому президентом у нас - Путин, а не кто-то из вашей тусовочки. Просто потому, что БОЛЬШИНСТВО голосует за него, а не за гея Петю.
Ну ты ещё Путина рядом с демократией поставь.
Цитата
Так вот. Права есть у всех. И - о Боже!!! - у верующих тоже!!! И у попов, и даже у мусульман! У всех! И если большинство считает, что не хочет видеть гей-пропаганды ни в каком виде - то оно ПРАВО. А если большинство посчитает уместным в школе уроки да хоть закона Божия хоть шариатского права - то оно так же будет право.
А вот и неправильный вывод, на основе изначально неверной посылки. Нет, мамькин демагог, в демократическом обществе обязаны соблюдаться права как меньшинства, так и большинства. То есть если есть закон об оскорблении чувств верующих, то обязан быть и закон об оскорблении здравомыслия или чувств атеистов.
Цитата
В этом и есть глубокий смысл демократии, что из всех возможных противоречивых мнений главное не у того, кто громче кричит - а у большинства. А большинство у нас нормальные. Ты представляешь? А ещё большинство у нас детишек крестит. Вот так вот. Поэтому они правы - а вы нет.
То есть миллионы мух не могут ошибаться? Сказало большинство -казнить за атеистическую картинку -значит казнить? Сказало большинство, что Земля плоская, значит плоская и плевать что там говорят учёные, да? Сказало большинство сжигать ведьм на кострах и стали сжигать, да? Правильно? Какое же гавно у тебя в голове
А если большинство желает видеть так яростно ненавидимых вам попов - то он имеет право их видеть. Хоть в школах, хоть где. Вот такая вот петрушка получается.
А если большинство хочет окончательно решить еврейский вопрос - оно его решает. Проходили уже такую "демократию", да.
Целое ФСБ атеистами занялось! К победе идем. Хотя, любопытно было почитать посты пенсионера. Для объективности.
Это сообщение отредактировал Валерус - 17 мар 2023 в 21:54
А если большинство желает видеть так яростно ненавидимых вам попов - то он имеет право их видеть. Хоть в школах, хоть где. Вот такая вот петрушка получается.
А если большинство хочет окончательно решить еврейский вопрос - оно его решает. Проходили уже такую "демократию", да.
Ну, из песни слова не выкинешь. Адольф Алоизьевич тоже был демократически избранным правителем. И в то время толерантные европейцы с упоением выслеживали евреев и вместе с геями запирали их в концлагерях. Такие вот гримасы демократии. Так что да. Какое большинство - такая и демократия.
А большинством можно манипулировать через пропаганду. Именно поэтому ваша "повесточка" - вещь далеко не безобидная. Это именно что попытка манипулировать большинством при помощи пропаганды. Мол, "раньше вы геев в печах сжигали - а теперь их в попу целовать будете." А по сути - то же самое насилие. А на насилие, как известно, отвечают насилием.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17 мар 2023 в 21:44
Именно поэтому президентом у нас - Путин, а не кто-то из вашей тусовочки. Просто потому, что БОЛЬШИНСТВО голосует за него, а не за гея Петю.
Ну ты ещё Путина рядом с демократией поставь.
А что не так? Вот такой у нас народ - Путин ему нравится, а геи нет. Поэтому народ голосует за Путина. Что поделаешь...
Цитата
Цитата
В этом и есть глубокий смысл демократии, что из всех возможных противоречивых мнений главное не у того, кто громче кричит - а у большинства. А большинство у нас нормальные. Ты представляешь? А ещё большинство у нас детишек крестит. Вот так вот. Поэтому они правы - а вы нет.
То есть миллионы мух не могут ошибаться?
Кстати, про мух.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17 мар 2023 в 21:50
По-моему, у чувака реально крыша съехала на почве гомосеков)
Ты знаешь - каждое явление должно занимать в культуре ровно столько места, сколько оно занимает в жизни. А когда его с визгом и восторгом начинают пропихивать его во все возможные щели вплоть до детских книжек - тогда извини. Действие равно противодействию.
То есть, моя вера - это мой неосознанный выбор сделанный в отсутствии моей свободной воли в результате заблуждения?
Именно. Какая ключевая мысль вашего прихода к вере?
Цитата
А ваше неверие тогда что?
Скептицизм и критическое отношение к получаемой информации.
Приватизация и узурпация права свободно мыслить, заочное обвинение в отсутствии объективности, доказуемость верности понимания только на основании скептицизма и критического мышления, априори отказывая в способности на скептицизм и критическое мышление тем, кто расходится с вами в своих убеждениях - извините, но вы недорогой демагог. В принципе, я понял вашу позицию и уровень аргументации, можете дальше не отвечать
То есть, моя вера - это мой неосознанный выбор сделанный в отсутствии моей свободной воли в результате заблуждения?
Именно. Какая ключевая мысль вашего прихода к вере?
Цитата
А ваше неверие тогда что?
Скептицизм и критическое отношение к получаемой информации.
Приватизация и узурпация права свободно мыслить, заочное обвинение в отсутствии объективности, доказуемость верности понимания только на основании скептицизма и критического мышления, априори отказывая в способности на скептицизм и критическое мышление тем, кто расходится с вами в своих убеждениях - извините, но вы недорогой демагог. В принципе, я понял вашу позицию и уровень аргументации, можете дальше не отвечать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какие же вы одинаковые... 
yaplakal.com
Kovenant17 мар 2023 в 21:08