Ничего что основной целью запуска был взлет сборки, а все остальное шло бы бонусом? Так что программа отработана на 100%.
Ну если так то почему не продумали что можно использовать вторую ступень как тест аварийной посадки, а ведь такой тест рано или поздно должен произойти.... Мне кажется что что то у них серьёзное отебнуло по типу блока ориентации когда ракета начала пятаки накручивать.............
Ну позвони Маску, скажи что у них тестовые планы не такие, а у тебя верные. Цель была впервые запустить сборку, проверить как отрабатывается взлет, бонус в программе шла отработка маневров, разделения и посадка в воду. Первая ступень вертикально, старшип на брюхо в океан. Сборка взлет прошла, цель поставленная выполнена, отработали заправки, уже некоторые мелкие проблемы выявили и поправили. Начали совершать маневр с вращением, но что-то пошло не так, сборка из вращения не вышла, не разделилась и произошел взрыв. Вот будут по телеметрии и обломкам разбираться почему маневр не был завершен и т.п. в этом и цель таких запусков, выявлять проблемы и итеративно на следующих прототипах их устранять.
пока вся эта задумка себя не оправдывает от слова вообще, посмотрим как оно будет дальше, ну и про два миллиона я просто не поверю, должно быть раз в дцать дороже!
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 20 апр 2023 в 17:58
А как он это сделал, написал сообщение в 16.30, а старт был в 16.28 и взрыв через 4 минуты, то есть в 16.32?
Дальше, смотрел прямую трансляцию с NASASpaceFlight. Там вообще для них запуск был сюрпризом. Был Hold где-то с минуту, потом комментаторы обсуждают будет ли вообще запуск, херак - и ракета взлетает. Без всякого каунтдауна.
может оперативно порешали за -5 двигателей и решили "а давайте ебанем взлетит/не взлетит и глянем чекаво"
Про "2 ляма" звездёж несусветный! Сатурн-5 стоил 1 190 000 000 ненаших в ценах 2014 года! Сатурн, на минуточку, был вдвое легче, на 10 метров короче! Да, б**дь, китайский фейерверк таких размеров дороже будет!
Про "2 ляма" звездёж несусветный! Сатурн-5 стоил 1 190 000 000 ненаших в ценах 2014 года! Сатурн, на минуточку, был вдвое легче, на 10 метров короче! Да, б**дь, китайский фейерверк таких размеров дороже будет!
Стоимость B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации). На 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов. Два миллиона стоимость космического корабля ? его в гараже из старых холодильников смастрячили джамшуты ? чот херня какая-то.
1. проблемы с 5-6 двигателями 2. сразу после включения картинки с бортовой камеры видно дикое вращение, с которым движки не могут справиться 3. а в чем проблемы с разделением ступеней, интересно? вроде как всю жизнь все на многоступенчатых летают, отработано все до мелочей
Не было проблем с разделением. Разделение должно было быть на высоте 64 км. А крутить начало из за потери тяги, что ожидаемо при отключении 5-6 двигателей.
У меня в Kerbal Space Progeam мои первые ракеты также летали. Ничего потом приноровился и как нефиг делать ужекуда угодно их запускал. Взрывы новых ракет при разработке это обычное дело. Ныняшняя Союз считается очень надежной, но на заре космонавтики Р-7 у Королёва взрывались через одну. В Луну попали только с 5-й попытки. И Маск приноровится и все у него в итоге получится.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 20 апр 2023 в 17:59
Взлетала - ничего не болталось, даже без 5 движков. Никаких запускающихся рулежных двигателей на ракете нет. Часть двигателей с УВТ и они работают со старта и весь полет.
Никогда ранее сборка бустер-Старшип вообще не летала.
Не пиздабол, а пиздаболище!
взлететь-то он смог, без трех движков. а вот без пяти-шести его у же на двадцати километрах крутить начало, и по тангажу и по вращению. не хватает оставшихся движков для управления. выглядит так, как будто отказ пяти фатален.
Не, ну серьёзно - какой смысл продолжать развивать двигатели, основанные на тупом примитивном сгорании топлива, которые никогда не достигнут хоть сколько-нибудь значимых космических скоростей даже в масштабах Солнечной системы, не говоря уж про межзвёздные путешествия? Неужели нет каких-то других наработок, на совсем других принципах? А то сейчас соревнование кто больше условных лошадей в упряжку запряжёт.
Это сообщение отредактировал kredetz - 20 апр 2023 в 18:01
Взлетала - ничего не болталось, даже без 5 движков.
Уже на 7 секунде после запуска на дисплее видно нерасчетный крен вправо, потом он через секунду выровнялся почти до 0, затем на 9 секунде пошел крен влево.
По струе двигателей было видно, что как минимум внешние работают неправильно. Видимо эти-то внешние, с изменяемым вектором тяги, ракету в итоге и закрутили.
Пока все как у Н-1.
Вообще нет. У Н-1 взрыв двигателя во всех случаях, а тут потеря тяги при выходе из строя и отключении 5ти или более. Подрыв управляемый
Откуда деньги Роспилкосмос берёт, и откуда Маск - разницы не видишь?
И откуда Маск берет?
Точно не из бюджета
А НАСА не бюджетная контора?
В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы НАСА Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon[3][4]. Контракт по COTS был разбит на 40 этапов, каждый из которых оплачивался отдельно. Его выполнение продлилось до 2012 года[5].
Если бы была российская, вот тут бы оттоптались по полной!
А так, да, эксперимент, с кем не бывает, у Королева тоже взрывались, науке нужны результаты, никому не было легко, лучшебыотдалибеременнымпенсионерам - нет, это не то...
Безусловно оттоптались бы. Но тут фишка в том, Россия, как правопреемница СССР получила от него самые современнейшие технологии и готовую отрасль и вместо развития космоса - планомерно уничтожает отрасль. А США продолжает развивать космос. Получается, что аварии в капиталистической России - этот признак деградации и упадка, а в США - признак обкатки новых технологии. Сам задумался, почему такое разное отношение к авариям и решил чуть-чуть покопаться в себе - почему так. Обидно.
Это сообщение отредактировал Wadarkhu - 20 апр 2023 в 18:05
Маск или не Маск - не важно. Освоение космоса - это судьба человечества. Жаль, что в этот раз неудачно. Но как, говорилось в СССР ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ - К ЗВЁЗДАМ!
1. проблемы с 5-6 двигателями 2. сразу после включения картинки с бортовой камеры видно дикое вращение, с которым движки не могут справиться 3. а в чем проблемы с разделением ступеней, интересно? вроде как всю жизнь все на многоступенчатых летают, отработано все до мелочей
Не было проблем с разделением. Разделение должно было быть на высоте 64 км. А крутить начало из за потери тяги, что ожидаемо при отключении 5-6 двигателей.
а где по высоте циклограмму глянуть? я видел только T+00:02:49 - Отключение двигателей ускорителя T+00:02:52 - Разделение 1-й и 2-й ступени
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com