Заявление МИД России в связи с террористическим актом на Крымском мосту

Заявления МИД стали калькой с Соловьёвской вечерней передачи.

Мы города бомбим православно, а они мосты бомбят террористически. Усё понятно.

Цитата (Karhu21 @ 17.07.2023 - 16:45)

Цитата (GOBELINS13 @ 17.07.2023 - 16:39) а вообще - любая мкад, любой мост или дорога участвующие в логистике для армии является военным объектом для воюющих сторон. Ага. А любой жилой дом - потенциальная огневая точка. И любой военнообязанный гражданин - потенциальный солдат и должен быть уничтожен. Логично жеж

именно!
вся разница в том, что любой солдат другого государства пришедший с оружием - оккупант и захватчик. по сути враг, которого местные уничтожают всем, что под руку попадёт. .
последний раз на украине ебашили гитлeровцев, теперь вот вояки путлера делают тоже самое, по сути своей.

Цитата (Kapues @ 17.07.2023 - 17:37)

Я ни в коем случае не за 404, но почему удары по энергетической инфраструктуре салорейха - законная цель, а Крымский мост, по которому постоянно хуячат грузы военного назначения, - гражданский объект?

***

Цитата (Pjgipigipig @ 17.07.2023 - 17:16)

А разве они будут атаковать на территории Турции? Причём тут 5 статья устава НАТО ? По твоей логике разбомбили мы на территории хохляндии бредли и леопард , должна 5 статья устава НАТО действовать?

Морские и воздушные суда являются территорией государства.
А вся техника которую передали в ВСУ союзники считается украинской и воюет под флагом Украины.
По этому статья 5 НАТО начинёт действовать, только если РФ умышленно и без приемлимых дипломатических объяснений нападёт на территорию одной из стран альянса, в том числе и на воздушное/морское судно.

Цитата (афтаслезарь @ 17.07.2023 - 17:17)

Цитата (AvokadoUrist @ 18.07.2023 - 01:13) Бомбить будут сухогрузы или только останавливать для досмотра? Никакое нежно любимое плешиком международное право не дозволяет гражданские суда топить. И даже реквизировать. Тем более третьих стран. Схуяли? Возможностей масса. Судно задерживается и препровождается в наш порт для досмотра.

Это в международном праве называется «пиратство»

Цитата (AvokadoUrist @ 17.07.2023 - 17:13)

Бомбить будут сухогрузы или только останавливать для досмотра?

бомбить пожалуй не будут, а поставить заслон из "рогатой смерти" вполне возможно, главное потом карты не прое..ать
после первого подрыва на мине вряд ли уже кто пойдёт за зерном
другое дело что "мена" по сути заключается в "зерно в обмен на нефть", что говорит о том, что после подрыва сухогруза взлетит в небо какой нибудь насосный узел нефтяного трубопровода и это довольно очевидно

Цитата (Шпингалет @ 17.07.2023 - 14:36)

Как может мост, по которому снабжают армию, быть сугубо гражданским объектом? Почему атака названа террористической? Почему преступлением? Одни вопросы

По такой логике можно все мосты на украине уронить.
Кому хуже будет?
Военные-то найдут способ для переброски сил и средств - а гражданские взвоют.

Цитата (умъНеГоре @ 17.07.2023 - 17:21)

Цитата (Pjgipigipig @ 17.07.2023 - 17:16) А разве они будут атаковать на территории Турции?  Причём тут  5 статья устава НАТО ? По твоей логике разбомбили мы на территории хохляндии бредли и леопард , должна  5 статья устава НАТО действовать? Морские и воздушные суда являются территорией государства. А вся техника которую передали в ВСУ союзники считается украинской и воюет под флагом Украины. По этому статья 5 НАТО начинёт действовать, только если РФ умышленно и без приемлимых дипломатических объяснений нападёт на территорию одной из стран альянса, в том числе и на воздушное/морское судно.

Можно пруф ?
Кстати ещё надо доказать что это РФ .

Вот и сказочке (про зерновой коридор) конец, а кто слушал - молодец!

Цитата (Маранц @ 17.07.2023 - 17:22)

Цитата (афтаслезарь @ 17.07.2023 - 17:17) Цитата (AvokadoUrist @ 18.07.2023 - 01:13) Бомбить будут сухогрузы или только останавливать для досмотра? Никакое нежно любимое плешиком международное право не дозволяет гражданские суда топить. И даже реквизировать. Тем более третьих стран. Схуяли? Возможностей масса. Судно задерживается и препровождается в наш порт для досмотра. Это в международном праве называется «пиратство»

Гораздо проще, надежнее и быстрее - разъебать все причалы, чем гоняться за кораблями по всему морю.

Цитата (Маранц @ 17.07.2023 - 17:22)

Цитата (афтаслезарь @ 17.07.2023 - 17:17) Цитата (AvokadoUrist @ 18.07.2023 - 01:13) Бомбить будут сухогрузы или только останавливать для досмотра? Никакое нежно любимое плешиком международное право не дозволяет гражданские суда топить. И даже реквизировать. Тем более третьих стран. Схуяли? Возможностей масса. Судно задерживается и препровождается в наш порт для досмотра. Это в международном праве называется «пиратство»

И что так нельзя делать?

В середине апреля, под предлогом соблюдения своих санкций, американцы захватили иранский танкер, который перевозил нефть в Китай. Ситуация типичная для США. Они наделили себя полномочиями конфисковывать товар, который подпадает под их санкции, но является предметом сделки между двумя другими государствами, которые американские санкции не признают. В рамках этой практики они захватили танкер «Suez Rajan». Китайская версия произошедших событий выглядит следующим образом. Танкер «Suez Rajan» водоизмещением 150 000 тонн, под флагом Маршалловых островов перевозил нефть из Ирана в Китай. Он был захвачен американскими ВМФ недалеко от Малаккского пролива.

мид госии идет нахуй. В принципе абсолютно бесполезное министерство.

Цитата (Slava101919 @ 17.07.2023 - 16:46)

Цитата (Pjgipigipig @ 17.07.2023 - 12:35) Вот и зерновой сделке конец.  Думаю наши подводные лодки обеспечат им наивысшую безопасность думаешь будут топить турецкие зерновозы?сомневаюсь,сделку просто продолжат но без участии РФ

Моряки конечно безбашенные в значительной своей части, но долбоёбов среди них меньше чем в других профессиях.
На такое могут пойти только военные моряки по приказу.

Цитата

Схуяли? Возможностей масса. Судно задерживается и препровождается в наш порт для досмотра.

Удлинение цепочки поставки по срокам, удорожание по топливу/фрахту.

Но это не решает ничего.

А перегруз/обратный загруз/засып - за счёт досматривающего.

Так-то следом нефтяных танкеров пару для перелива нефтей через сито можно на месяц поставить к стенке.
И даже не прибегать к разжиживанию газа в газовозе для установления химсостава и обратному неспешному плющению в жыжи.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Шпингалет @ 17.07.2023 - 13:36)

Как может мост, по которому снабжают армию, быть сугубо гражданским объектом? Почему атака названа террористической? Почему преступлением? Одни вопросы

Автомобильная часть моста пострадала, где ехали гражданские. Технику везли по ж/д части моста.

Цитата (Kapues @ 17.07.2023 - 14:37)

Я ни в коем случае не за 404, но почему удары по энергетической инфраструктуре салорейха - законная цель, а Крымский мост, по которому постоянно хуячат грузы военного назначения, - гражданский объект?

Не нагнетай!
Давно ты там был, на этом мосту? Я стоял в пробке в начале июля 4 часа (6 км) и видел только три автобуса, грузовых и военных не видел. Из силовиков присутствовало только пару машин ДПС.
Перечитай про потери России - три гражданских лица! Выражать озабоченность ВСУ будешь, ась?

Цитата (bigmike17 @ 17.07.2023 - 17:40)

Автомобильная часть моста пострадала, где ехали гражданские. Технику везли по ж/д части моста.

Помню, биржу какую-то подожгли краснодоновцы. Совершенно не на 100% занятую гитлеровцами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bigmike17 @ 17.07.2023 - 19:40)

Цитата (Шпингалет @ 17.07.2023 - 13:36) Как может мост, по которому снабжают армию, быть сугубо гражданским объектом? Почему атака названа террористической? Почему преступлением? Одни вопросы Автомобильная часть моста пострадала, где ехали гражданские. Технику везли по ж/д части моста.

Ага, блядь)

Цитата (Маранц @ 17.07.2023 - 17:17)

Цитата Но, хохлы упорно подрывают именно автомобильные пролёты, из-за чего страдают исключительно гражданские. Так что да, Т-терроризм. Точно?

Точно. Фото дтп хз где. Но, даже если это на Крымском мосту - во всём вире, если есть возможность перебрасывать технику эшелонами по жд, её перебрасывают именно по жд - экономия моторесурса, дорожного полотна, и т.д. По вашей логике, если во двор больницы когда-либо заезжала военная техника, это автоматически делает её военной целью.

И, вопрос на засыпку - если били по военной цели, сколько именно ВОЕННЫХ пострадало (людей/техники)? Почему жертвы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО среди гражданских?

Цитата (bigmike17 @ 17.07.2023 - 17:40)

Цитата (Шпингалет @ 17.07.2023 - 13:36) Как может мост, по которому снабжают армию, быть сугубо гражданским объектом? Почему атака названа террористической? Почему преступлением? Одни вопросы Автомобильная часть моста пострадала, где ехали гражданские. Технику везли по ж/д части моста.

Цитата (ЖСУ @ 17.07.2023 - 17:31)

мид госии идет нахуй. В принципе абсолютно бесполезное министерство.

Плюсанул.
Странно, что оно (министерство) ещё до сих пор существует после феерических проёбов в иностранных делах...
Это сообщение отредактировал Тутнахамон - 17 июл 2023 в 17:50

Как же заебала эта зерновая ебучая сделка. Из всех утюгов днем и ночью тока и слышно про нее. Каждый уважающий и неуважающий себя мудак блеет про нее со всех трибун, тока пыне одному невдомек что хохлы зерном за збрую расплачиваются.

Машенька-то хоть ножкой топнула перед очередной дипломатической рюмкой?

Цитата (azztec @ 17.07.2023 - 17:20)

Цитата (Kapues @ 17.07.2023 - 17:37) Я ни в коем случае не за 404, но почему удары по энергетической инфраструктуре салорейха - законная цель, а Крымский мост, по которому постоянно хуячат грузы военного назначения, - гражданский объект? ***

Пожалуй, отвечу я - конкретно на этом мосту, для переброса техники используется именно ЖД часть - это логично, и подтверждается фотографиями с Украинской стороны. Но, хохлы почему-то упорно хуячат именно по автомобильному мосту, от чего гибнут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гражданские. Аргументы же хохлов вида "вот вам фото, как по этому мосту когда-то проезжала военная техника, и теперь они есть военная цель" сродни аргументу вида "во двор этой больницы когда-то заезжала военная техника, теперь это законная военная цель."

Ещё раз: никто МАССОВЫЙ переброс военной техники по автомосту, когда под боком есть жд пути, делать НЕ СТАНЕТ! Более того - если припрёт, есть понтонная переправа - т.е. военным от этого удара ни холодно, ни горячо - страдают сугубо гражданские, и хохлы прекрасно это понимают - вы же не считаете, что в СБУ сидят идиоты, не понимающие этого?

Так что, ничем кроме акта устрашения, удар по мосту обосновать нельзя.