Миг 41 перехватчик 6-го поколения что известно на сегодняшний день

Цитата (ТэКа @ 17.12.2023 - 07:46)

Меня интересует - зачем стеклянные колпаки в современных самолетах? Обзорность на таких скоростях существенной роли не играет. Аэродинамика и уязвимость страдает. Современная электроника видит в сотни раз лучше.

А зачем бастрыкину в кармане лупа ? Фото: Бастрыкин, лупа и ноутбук

TJournal
https://tjournal.ru › politics › 90568-foto-bastrykin-lu...
— Фото: Бастрыкин, лупа и ноутбук. Глава Следственного комитета на приёме граждан в Москве.

То что деньги начали осваивать-верю, то что создадут модель для выставок-верю, а вот то что будут собирать десятками и сотнями как в СССР не верю. Не из чего собирать и не кому, всё просрали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sheva113 @ 17.12.2023 - 07:37)

Миг 41 перехватчик 6-го поколения что известно на сегодняшний день

То, что аналогов у самолёта нету, и то, что их будет построено около 15000 к 2027 году. Это нетрудно догадаться, даже не читая статью.
Это сообщение отредактировал Microscopium - 17 дек 2023 в 14:23

10к Скорость!!? Не проще ли сделать беспилотник? Вряд ли долетев куда надо он там будет с помощью пилота виражи выдавать и гоняться за другими самолетами и крылатыми ракетами на такой скорости?))

Цитата

Меня интересует - зачем стеклянные колпаки в современных самолетах? Обзорность на таких скоростях существенной роли не играет. Аэродинамика и уязвимость страдает. Современная электроника видит в сотни раз лучше.

На Ту-144 решили эту проблему давно ещё.

Цитата

То есть проект дошёл до стадии красивых картинок, но не дошёл до стадии мультика.

Про Авангард, Кинжал, Буревестник тоже говорили, что мультики. А сейчас уже стоит на вооружение, а Кинжал даже применяется в бою. А ты не забывай америкосам каждое утро молитвы читать, чтоб штаны израильские поддерживали, а то не дай бог спадут, дупа голая будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прежде, чем дать ответ на вопрос, что озвучивает автор поста, нужно сперва ответить, а где наши Т-14, БМП Т-15 и БРЭМ Т-16?

А хули толку от этой железки? Как показывает практика, давят на убой живой силой

Цитата (Falstaff69 @ 17.12.2023 - 10:44)

Да-да, с ракетами на внешней подвеске - 10000 км/ч. Верю, что и в ближний космос полетит

Аэродинамика нужна чтоб туда подняться, а там пусть хоть как камаз выглядит, а ты тут про подвес

Цитата (Steel666 @ 17.12.2023 - 07:46)

Народ, объясните мне скудоумному, а на такой скорости лётчик выживет вообще? Это вроде за гранью ваще, нет? Блять, поинтересовался по товарищески, а тут шпалы.

Опасна не скорость, а ускорение, мы и сейчас находясь дома летим с офигительной скоростью вращаясь относительно оси земли, которая тоже в свою очередь вращается вокруг солнца, которое в свою очередь удаляется от центра галактики, которая в свою очередь...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RoSh @ 17.12.2023 - 07:44)

То есть проект дошёл до стадии красивых картинок, но не дошёл до стадии мультика.

У соевых до сих пор мультики
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sheva113 @ 17.12.2023 - 07:37)

МиГ-41, как утверждает разработчик, будет способен развивать скорость до 10000 км/ч

Лютейший, чудовищный и наглый пиздёж, сравнимый лишь с обещаниями президента.

Пизда пиндоским типа невидимкам
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Украине что то не господствуем в воздухе. Почему? По телеку показывают залетим по бырому, ебнем куда то вдаль и низенько быстрее обоатно пока не подбили. Это и есть господство в воздухе?

Цитата (Steel666 @ 17.12.2023 - 07:46)

Народ, объясните мне скудоумному, а на такой скорости лётчик выживет вообще? Это вроде за гранью ваще, нет? Блять, поинтересовался по товарищески, а тут шпалы.

Том Круз в ТопГане на 10 махах еще скорости добавлял ) выжил )

очередное картинке

Годы производства 2011—наст. вр.[8]
Единиц произведено 980+[9]


Это про Ф-35

Процессоры отечественные? А так то 10 км/ч это пока фантастика. Можно на прямоточном двигателя, но всё топливо израсходуется за 10 минут.

Цитата (rm2811 @ 17.12.2023 - 12:59)

Помнится, про "Кинжалы" тоже смехуёчки про мультики были. Пока не прилетело по дурным башкам. Уже не так смешно, да?

Для начала, мультик был не про Кинжал, а про Авангард, который остаётся мультиком и по сей день. А теперь разбираем расклад по Кинжалам.

1. В носители Кинжалов переделали системные перехватчики МиГ-31, которые мы делать не можем. Причем функцию истребителя оттуда вырезали, хотя Ту-22М3 может без переделок таскать три Кинжала под брюхом. То есть, мы просто лишились истребителей - очевидный вред.
2. Кинжалы изначально заточены под ядерные боеголовки, так что точность у них не очень высокая - потому они порой жилые дома складывают вместо своих целей. Явная неэффективность и расход дорогого дефицитного боеприпаса. А ещё у нас на складах стало меньше носителей ядрён-батонов, случись что. Очевидный вред.
3. Когда страны проклятущей НАТЫ прибегают к ракетным атакам, они используют ракеты массово, утюжа объект до полной невозможности восстановления. Мы почему-то распыляем свои удары, запуская по чуть-чуть во все стороны. Поэтому противник быстро восстанавливает разрушенное. Снова вред.
4. Атаковать склады с боеприпасами наше командование придумало лишь спустя год боевых действий. Пару раз получилось, а потом прекратили. Без комментариев.

Такшо, ещё не известно, за какую из сторон играет высшее руководство МО РФ.

Особенно порадовала новость про ближний космос, а ничего что для космоса нужны другие двигатели которые могут работать без воздуха, что не могут делать обычные турбореактивные.

Цитата (Falstaff69 @ 17.12.2023 - 07:44)

Да-да, с ракетами на внешней подвеске - 10000 км/ч. Верю, что и в ближний космос полетит

Тут подвеска уже ни при чем. 10000 км/ч это 2777 м/с. Больше восьми Махов. Совсем гиперзвук. А на скорости в 5 Махов и выше что происходит? Ионизация набегающего потока воздуха и превращение его в плазму. И тут возникает гора непреодолимых сложностей, начиная от работы двигателя и заканчивая банальным прицеливанием.

Цитата (RM17 @ 17.12.2023 - 15:05)

Для начала, мультик был не про Кинжал, а про Авангард, который остаётся мультиком и по сей день. А теперь разбираем расклад по Кинжалам. 1. В носители Кинжалов переделали системные перехватчики МиГ-31, которые мы делать не можем. Причем функцию истребителя оттуда вырезали, хотя Ту-22М3 может без переделок таскать три Кинжала под брюхом. То есть, мы просто лишились истребителей - очевидный вред. 2. Кинжалы изначально заточены под ядерные боеголовки, так что точность у них не очень высокая - потому они порой жилые дома складывают вместо своих целей. Явная неэффективность и расход дорогого дефицитного боеприпаса. А ещё у нас на складах стало меньше носителей ядрён-батонов, случись что. Очевидный вред. 3. Когда страны проклятущей НАТЫ прибегают к ракетным атакам, они используют ракеты массово, утюжа объект до полной невозможности восстановления. Мы почему-то распыляем свои удары, запуская по чуть-чуть во все стороны. Поэтому противник быстро восстанавливает разрушенное. Снова вред. 4. Атаковать склады с боеприпасами наше командование придумало лишь спустя год боевых действий. Пару раз получилось, а потом прекратили. Без комментариев. Такшо, ещё не известно, за какую из сторон играет высшее руководство МО РФ.

Авангард ужн стоит на вооружении
Размещено через приложение ЯПлакалъ

70% террритории рашки отапливается дровами! Дровами Карл! Какие нахуй истребители??? Лапти

Цитата (krasavicaa @ 17.12.2023 - 15:09)

Особенно порадовала новость про ближний космос, а ничего что для космоса нужны другие двигатели которые могут работать без воздуха, что не могут делать обычные турбореактивные.

Обычные турбореактивные уже на 2,5 Маха почти на пределе возможностей. Пиндосам, чтобы разогнать свой SR-71 до 3,5 Махов, пришлось комбинированные движки делать, турбо-прямоточные, с изменяемой в полёте конфигурацией.

А воздухозаборник спереди, разве не ухудшает скрытность от обнаружения радарами ?
И, да, ракеты на внешней подвеске тоже.
Или это только концепт ?